Magnus Londen on kieltänyt, että hän ja myötäpuolensa olisivat koskaan ohjelmassaan, tai että rkp-.mediassa esiintyisi muuallakaan mitään suomalaisuutta vastaan suunnattua vihapuhetta.
Londen on painottanut, että hän "kritisoi itseään" puhuessaan suomalaisuudesta. Hän siis täysin kieltää, että esim. Svenska Yle:.sä olisi negatiivista asennetta suomalaisuutta, suomenkielisyyttä tai suomea kohtaan.
Totuus on toinen.
Vihapuhetta on, jos sen kohde niin kokee, Magnus.
Ruotsinkielisen median harjoittamlle vihapuheelle on nyt olemassa sanakin: "freudenthalismi".
Axel Freudenthalin ajatusten ja kirjoitusten seuraajien puheet kun muistuttavat niin kovin hänen 100-vuoden takaista asennettaan "finnareita" kohtaan.
Freudenthalismi.
Freudenthalistinen puhe. Vihapuhetta suomalaisa kohtaan.
Rkp-median tyyli puhua ja kirjoittaa väheksyvästi, jopa solvaavasti(aivan äärirajoille ja sitä rajaa venyttäen) suomalaisuudesta, -on freudentalistista vihapuhetta.
Ruotsinkieliset toimittajat ovat toki viljelleet freudenthalismeja taajaan jo pitkän aikaa. Toimituksissa ne on hyväksytty luonnollisiksi siihen aikaan, kun ruotsinkielistä mediaa seurasivat melkein vain ruotsinkieliset tai suomenkieliset, jotka olivat myötämielisiä Rkp:lle. Kliseistä kuvaa suomalaisuudesti toistettiin ja vahvistettiin ja se levitettiin Ruotsiinkin.
Aiemmin tuolel vihapueelle ei ole ollut nimeä. Nyt on.
Kukaan ei aiemmin kääntänyt noita vihjailevia, pikkuilkeitä rasistisuuden äärimmäiselle rajalle venytettyjä freudenthalismeja, ja satiiriohjelmissa toki ylikin meneviä, lauseita, vertailuja ja ns. uutisia. Niitähän ei olisi saanut mihinkään esille, kun ei ollut internettiä vielä
Punaisena lankana rkp-mediassa on pitkään ollut verrata suomea ja ruotsia puhuvia keskenään, aina osoittamalla vastaanottajalle, että suomenkielisyys on "huonompaa", ruotsinkielisyys "parempaa", -Freudenthalin oppien mukaan.
Pitkään tekstit oli tarkoitettu ja suunnattu ruotsinkielisille, että eivät alkaisi kallistua liikaa suomen kielen suuntaan. Kertomalla nuorille ruotsinkielisille negatiivisesti suomenkielisyydestä, pyrittiin tietenkin myös estämään kieliryhmien välisiä liittoja. Aivan suoraankin sanottiin nuorille , että "tyhmintä mitä voit tehdä, on naida suomenkielinen". Myös vuoto suomenkielisiin kouluihin pyrittiin estämään asettamalla suomenkielisyys huonoon valoon.
Aiemmin, siis vielä 1990-luvun loppuun asti, rkp-median freudenthalismit suunnattiin siis omalle väelle, mutta suomenkielisten toimittajien kautta niitä levitettiin jo silloin suomenkieliseen mediaan. Jo silloin synnytettiin freudenthalistinen myytti "suomalaisten huonosta itsetunnosta".
Mutta yksittäiset freudenthalismit jäivät siis aina internetin tuloon asti piiloon. Ne suodattuivat vain suomenkielisten toimittajien omaksumassa suomalaisuutta väheksyvässä puheessa, koska nuo suomettumisen ajan toimittajat joutuivat turvaamaan pohjoismaisuuteen, jonka rkp oli ominut itselleen.
Haastatteluissa joku saattoi sanoa, että "finnarna ... ja sitten negatiivinen totemus". Tai kirjoittaa "finnar" sitä ja tätä.
Vasta kun fennomaanit alkoivat kääntää noita freudenthalismeja, tulivat ne suomenkielisten tietoon.
Halveksiva vihapuhe nostettiin päivänvaloon arvosteltavaksi. Suorat sitaatit ja lähteet(joista ruotsia osaavat saattoi tarkistaa, onko käännös oikea) ja niiden käännökset pääsivät kritiikin kohteeksi internetissä.
Hyyppä, Nykqvist, Lipponen, Seppänen, Lammintausta...Nämä ovat nimiä, joiden avulla freudenthalistinen vihapuhe on kiihtynyt, vastareaktiona internetin käännöksille ja vihapuheen kritiikille.
Rkp-media on yhä julkeammin alkanut uutisissaan viitata tieteellisiin tutkimuksiin ja dokumentteihin(joista osan on itse tilannut omia tarpeitaan varten). Rkp-media ei poista näitä ylilyöntejä, eikä häpeä niitä. Ne saavat olla esim. Svenska Yle:ssä, eikä kritiikkiä niiden uutisten alla julkaista eikä siihen anneta palautetta.
Kahdet säännöt, kuten Halla-aho on sanonut; suomalaisista saa sanoa sitä, mitä muista ei.
Suomalaisuuden solvaaminen on tullut normiksi Rkp:n hallitsemassa mediassa, eikä suomenkielinen yle pysty sitä estämään.
HBL on Rkp:n hallussa ja sen huomaa.
Londen on painottanut, että hän "kritisoi itseään" puhuessaan suomalaisuudesta. Hän siis täysin kieltää, että esim. Svenska Yle:.sä olisi negatiivista asennetta suomalaisuutta, suomenkielisyyttä tai suomea kohtaan.
Totuus on toinen.
Vihapuhetta on, jos sen kohde niin kokee, Magnus.
Ruotsinkielisen median harjoittamlle vihapuheelle on nyt olemassa sanakin: "freudenthalismi".
Axel Freudenthalin ajatusten ja kirjoitusten seuraajien puheet kun muistuttavat niin kovin hänen 100-vuoden takaista asennettaan "finnareita" kohtaan.
Freudenthalismi.
Freudenthalistinen puhe. Vihapuhetta suomalaisa kohtaan.
Rkp-median tyyli puhua ja kirjoittaa väheksyvästi, jopa solvaavasti(aivan äärirajoille ja sitä rajaa venyttäen) suomalaisuudesta, -on freudentalistista vihapuhetta.
Ruotsinkieliset toimittajat ovat toki viljelleet freudenthalismeja taajaan jo pitkän aikaa. Toimituksissa ne on hyväksytty luonnollisiksi siihen aikaan, kun ruotsinkielistä mediaa seurasivat melkein vain ruotsinkieliset tai suomenkieliset, jotka olivat myötämielisiä Rkp:lle. Kliseistä kuvaa suomalaisuudesti toistettiin ja vahvistettiin ja se levitettiin Ruotsiinkin.
Aiemmin tuolel vihapueelle ei ole ollut nimeä. Nyt on.
Kukaan ei aiemmin kääntänyt noita vihjailevia, pikkuilkeitä rasistisuuden äärimmäiselle rajalle venytettyjä freudenthalismeja, ja satiiriohjelmissa toki ylikin meneviä, lauseita, vertailuja ja ns. uutisia. Niitähän ei olisi saanut mihinkään esille, kun ei ollut internettiä vielä
Punaisena lankana rkp-mediassa on pitkään ollut verrata suomea ja ruotsia puhuvia keskenään, aina osoittamalla vastaanottajalle, että suomenkielisyys on "huonompaa", ruotsinkielisyys "parempaa", -Freudenthalin oppien mukaan.
Pitkään tekstit oli tarkoitettu ja suunnattu ruotsinkielisille, että eivät alkaisi kallistua liikaa suomen kielen suuntaan. Kertomalla nuorille ruotsinkielisille negatiivisesti suomenkielisyydestä, pyrittiin tietenkin myös estämään kieliryhmien välisiä liittoja. Aivan suoraankin sanottiin nuorille , että "tyhmintä mitä voit tehdä, on naida suomenkielinen". Myös vuoto suomenkielisiin kouluihin pyrittiin estämään asettamalla suomenkielisyys huonoon valoon.
Aiemmin, siis vielä 1990-luvun loppuun asti, rkp-median freudenthalismit suunnattiin siis omalle väelle, mutta suomenkielisten toimittajien kautta niitä levitettiin jo silloin suomenkieliseen mediaan. Jo silloin synnytettiin freudenthalistinen myytti "suomalaisten huonosta itsetunnosta".
Mutta yksittäiset freudenthalismit jäivät siis aina internetin tuloon asti piiloon. Ne suodattuivat vain suomenkielisten toimittajien omaksumassa suomalaisuutta väheksyvässä puheessa, koska nuo suomettumisen ajan toimittajat joutuivat turvaamaan pohjoismaisuuteen, jonka rkp oli ominut itselleen.
Haastatteluissa joku saattoi sanoa, että "finnarna ... ja sitten negatiivinen totemus". Tai kirjoittaa "finnar" sitä ja tätä.
Vasta kun fennomaanit alkoivat kääntää noita freudenthalismeja, tulivat ne suomenkielisten tietoon.
Halveksiva vihapuhe nostettiin päivänvaloon arvosteltavaksi. Suorat sitaatit ja lähteet(joista ruotsia osaavat saattoi tarkistaa, onko käännös oikea) ja niiden käännökset pääsivät kritiikin kohteeksi internetissä.
Hyyppä, Nykqvist, Lipponen, Seppänen, Lammintausta...Nämä ovat nimiä, joiden avulla freudenthalistinen vihapuhe on kiihtynyt, vastareaktiona internetin käännöksille ja vihapuheen kritiikille.
Rkp-media on yhä julkeammin alkanut uutisissaan viitata tieteellisiin tutkimuksiin ja dokumentteihin(joista osan on itse tilannut omia tarpeitaan varten). Rkp-media ei poista näitä ylilyöntejä, eikä häpeä niitä. Ne saavat olla esim. Svenska Yle:ssä, eikä kritiikkiä niiden uutisten alla julkaista eikä siihen anneta palautetta.
Kahdet säännöt, kuten Halla-aho on sanonut; suomalaisista saa sanoa sitä, mitä muista ei.
Suomalaisuuden solvaaminen on tullut normiksi Rkp:n hallitsemassa mediassa, eikä suomenkielinen yle pysty sitä estämään.
HBL on Rkp:n hallussa ja sen huomaa.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Tuo on hyvä esimerkki sellaisesta "vihapuheen" määritelmästä, jossa ensin väitetään jonkun (tässä tapauksessa Londen ja kumppanit) muka esittävän vihapuheita, ja kun sitten pyydetäään todistamaan, että vihapuhetta on todella esiintynyt, ei edes yritetä todistaa sitä suorien alkukielisten sitaattien ja linkkien avulla (koska silloin ilmenisi, ettei mitään vihapuhetta edes ollut), vaan sanotaan, että vihapuhetta muka esiintyy jossain niin syvällä rivien välissä, että vain "Käännöststo" kykenee sen huomaamaan, ja että paras todiste vihapuheesta on se, että "Käännöststo" kokee vihapuhetta esiintyneen, vaikka ei tietenkään esitäkään mitään suoraa alkukielistä sitaattia eikä linkkiä.
"Käännöststolla" ei ilmeisesti ole mitään käsitystä siitä, että väitteet on normaalisti tapana todistaa.
Olen kääntänyt(lähteiden ja alkuperäistekstin kanssa) tänne ja kommentoinut useita vuosia rkp-median vihakirjoituksia ja vääristelyjä sekä pakkoruotsin kannatuskirjoituksia.
Nimimerkilläni googlamalla niitä löytyy netistä vaikka kuinka paljon.
Esimerkkejä löydät helposti.
Jokainen näkee niistä, että vihapuhetta on rkp-.mediassa.
Eli en minä/me tempaa tuulesta käännöksien ja kommentoinnin kohteita tänne, vaan siitä materiaalista, jota rkp-media päivittäin julkisuuteen tuottaa.
Rkp-mediasta vihakirjoituksia löytyy enemmän kuin pystyn kääntämään, valikoin esimerkkejä.
"Käännöststo": tiedät ihan hyvin: et ole kääntäjä, vaan valehtelija.
Anna nyt ihmeessä linkkejä...
... aivan et pysty, koska olet valehtelija.
Nimimerkki "Käännöststo" on palstan ylivoimaisesti vastenmielisin ilmiö! "Käännöststo" ei muka jaa omia mielipiteitään ja ajatuksiaan vaan "kääntää" muiden tekstejä ja sanomisia mutta värittää ja vääristelee niiden sisällön omalla aatteellaan ja omia alhaisia tarkoitusperiään palvelemaan.
Jokainen meistä palstalaisista saa luonnollisesti olla asioista ihan mitä lystää mutta muiden ihmisten mielipiteiden ja kirjoitusten julkinen vääristely on äärettömän härskiä ja jopa rikollista.
Olet yhdessä asiassa väärässä: Vastenmielinen ilmiö on kyllä "Hyvinkään miehen" "nappi ja kakka" - fantasiat.
Vastenmielistä on myös nämä nettisvekon harrastamat nikkivarkaudet.
Suomenruotsalainen rasismi suomalaisia kohtaan ei erotu vaikkapa brittiläisestä rasismista irlantilaisia tai muita kolonisoimiaan kansoja kohtaan.
Siirtomaherrat eivät voi alistaa ilman että he samalla halveksivat alistamiaan. Tällainen halveksnta/ rasismi on ihan yleinen globaali ilmiö.
Mielenkiintoista on että nimenomaan pakkoruotsittajapiirit eivät halua myöstää, että suomalaiset ovat olleet siirtomaa-asemassa ennen vuotta 1809. Kuitenkin vain siirtomaa-menneisyys voi selittää viiden prosentin kielivähemmistön nykyisen valta-aseman.
Milloin suomenruotsalainen mediaväki näkee että heillä on tietty asenneongelma?
Jos väität noin, osoitat vain, ettet ymmärrä eroa siirtomaan ja jonkin maan elimellisen osan välillä.
Eihän Suomi edes ollut mikään muusta Ruotsista erillinen hallintoyksikkö (kuten esim. Irlanti oli erillinen Englannista ja myöhemmin Iso-Britanniasta), vaan Suomi oli kirjaimellisesti Itä-Ruotsi, joka koostui Ruotsin itäisistä lääneistä. Näiden läänien asukkaat olivat lain silmissä kaikki ruotsalaisia, joilla oli samat oikeudet ja velvollisuudet kuin muillakin ruotsalaisilla. Veroja maksettiin samojen lakien mukaan, ruotusotamiehiä asetettiin samojen lakien mukaan, valittiin edustajia Tukholman valtiopäiville samojen lakien mukaan.
Irlanti oli silläkin tavalla erilainen tapaus, että katolista väestönosaa koski huomattava määrä laillisia rajoituksia. Jos tätä vertaa esimerkiksi äidinkielen merkitykseen lain kannalta Ruotsissa (mukaan lukien tietysti Suomi), joutuu toteamaan, ettei äidinkielellä ollut mitään relevanssia Ruotsin lain näkökulmasta. Lakihan oli täsmälleen sama niin suomen- kuin ruotsinkielisillekin.
Lyhyesti: millään kriteerillä mitattuna Ruotsin ajan Suomea ei voi pitää Ruotsin siirtomaana. Ajatus on yhtä älytön kuin jos joku väittäisi Itä-Suomen olevan muka Suomen "siirtomaa".
Esimerkki freudenthalialisesta vihapuheuutisoinnista Svenska yle:ssä:
"Svenska motar kärlsjukdomar i Åbo
Publicerad för 3 dagar sedan.
Copyright YLE
Språket verkar vara avgörande för risken att insjukna i kärlsjukdomar. Åtminstone om man är Åbobo och talar svenska.
Det kan löna sig att tala svenska på stan, åtminstone om man får tro en färsk undersökning från Åbo universitet. I den studerades risken att insjukna i kärlsjukdomar. Gifta, välavlönade och högutbildade löper lägre risk att insjukna i kärlsjukdomar. Dessutom är akuta kärlsjukdomar och hjärninfarkter ovanligare bland svenskspråkiga Åbobor. Resultaten framgår i Aino Lammintaustas doktorsavhandling som granskas på fredag nästa vecka.
3 kommentarer Skriv ut
Publicerad 08.05.2013 - 15:11. Uppdaterad 08.05.2013 - 15:57
Peter Petrélius - Nyhetsredaktör"
"Språket verkar vara avgörande för risken att insjukna i kärlsjukdomar". Siis kun puhuu "oikeaa" kieltä, ruotsia, niin on pienempi riski sairastua verisuonisairauksiin. Voiko tätä rasistisemmin enää asiaa selittää?
Lakkaa nyt kärvistelemästä. Tuohan on vain tyypillistä uutistoimittajan huumoria, tapa esitellä tuo uutinen vähän "kevennetyssä" muodossa.
Kaikille on selvää, ettei kyse itse asiassa ole ruotsin puhumisesta sinänsä, vaan suomenruotsalaisesta kulttuurista (sanan laajassa merkityksessä) ja sen mitä ilmeisimmin positiivisista terveysvaikutuksista. Suomenruotsalaisethan ovat tunnetusti yksi maailman pitkäikäisimmistä ihmisryhmistä.
Yle ei ole reagoinut kommentteihin, joissa uutisen rasistisuus osoitetaan. Yle ei ole poistanut uutista, eikä muuttanut sitä.
Uutinen antaa selkeästi viesti, että ruotsin kieli on ratkaisevaa verisuonitautien esiintymisessä. Ja että kannattaa siksi puhua ruotsia, koska riski sairastua verisuonitauteihin pienenee, jos puhuu ruotsia.
Uutinen jättää kertomatta, että kyseisessa tutkimuksessa ei naisten kohdalla havaittu kieliryhmien välillä mitään eroa. Haastatelluista miehistä osa oli sodan käyneitä, joita haastateltiin v 1988 alkaen. Sodan osuudesta ei mainittu mitään.
Entä sitten? Ainoastaan ahvenanmaalaiset oli vapautettu asepalveluksesta demilitarisaation nojalla, eikä tutkimus koskenut heitä. Manner-Suomen ruotsinkieliset olivat sodassa samoin kuin suomenkielisetkin.
Sitä paitsi tutkimuksessa itsessään ei väitetä, että ruotsin kielen puhuminen olisi se ratkaiseva tekijä. Kyse ei ole kielestä sinänsä, vaan suomenruotsalaisesta kulttuurista (sanan laajassa merkityksessä) ja tämän kulttuurin terveysvaikutuksista.
Suomessa on kuten Etelä-afrikassakin oma sanansa maassa olevalle rasismille.
Etelä-afrikassa käytettiin Apartheid järjestelmää erottamaan valkoiset mustista.
Suomessa freudenthalismin kannattajat tukevat pakkoruotsia ja erillisiä kouluja/ yliopistoja.
Miksi ei sanota niinkuin asia on? Että ruotsi kielenä on antanut etuoikeuksia ruotsia puhuville Suomessa. Enemmän korkeastikoulutettuja. Helpompi työllistyminen valtion ja kunnan virkoihin. Yle on loistava esimerkki ruotsin hankkimista etuisuuksista ruotsia puhuville. Ruotsi tulee laittaa siihen asemaan mihin se kuuluu. Vähemmistökieliasemaan.
Totuutta ei sanota, koska se yritetään kaikin tavoin peittää! Keinotekoinen kaksikielisyyteme on silkka kieleen perustuva etuilujärjestelmä, joka on surutahojen siihen tarkoitukseen räätälöimä.
Kaikkia tiedostavia aina mietityttänyt oleellisin kysymys on se, miksi suomalaiseliitti on mukana oman kansansa oikeuksien polkemisessa.
Pisatulokset näyttävät armottoman totuuden. Suomenkieliset ovat parempia suunnilleen kaikissa aineissa. Normaalissa kilpailussa jäisi ruotsinkieliset jalkoihin. Heidän osuutensa yhteiskunnan rakenteissa tulisi olla n. 5%. Mutta Pisan tulokset huomioonottaen, niin heitä tuskin olisi viittä prosenttia millään osastolla yhteiskunnassa. Kilpailu olisi karsinut heidät tarpeettomina helvetin kuuseen. Tällä hetkellä ruotsin asema antaa heille etuisuuksia. Mikä on sairasta.
Janne Strengin freudenthalilaista vihapuhetta päivän HBL:n pääkirjoituksessa.:
"...Vi finnar tiger som bekant gärna på alla språk och tackar hellre nej direkt än tar risken att hamna i ett pinsamt möte med en okänd människa. Vi stirrar på våra egna skor när vi åker hiss. Vi sätter oss inte på en bänk som någon annan sitter på.
Staden har länge pratat om att stadsplaneringen skall skapa möten mellan människor, men parkbänkar förses med armstöd tvärs över sittytan för att tydligt dela upp reviret. Vi känner oss bekvämare med psykologiska barriärer mellan varandra. Vi är spöken i varandras tillvaro.
Ett möte med en okänd människa verkar oerhört svårt och mentalt påfrestande för en finländare. Här upplevs ofta en liten "kyss", ett möte, en hälsning som ett de facto kontrakt, en förpliktelse till något mer. Som om en alldaglig dialog på busshållplatsen automatiskt skulle innebära att man blir vänner för livet. Som om ett vänligt ord på baren vore ett löfte om att gå hem tillsammans. Eller att ett affärsmöte med Garusi måste leda till något slags konkret samarbete.
Varför skulle man träffas för att bara prata, liksom?
Det normativa tigandet gör varje uttalad stavelse så oerhört pregnant att vi knappt får dem baxade över läpparna. Den finska egenheten, att tystnaden är standard och prat undantag, är svår för utlänningar att förstå. Borde vi lära oss att ibland är en kyss bara en kyss?
Och som sången fortsätter: "A kiss is not a contract, but it's very nice. It's very nice …"
(Streng kertoo jostain ulkomaalaisesta, joka oli ottanut yhteyttä lehtiin, tarjotakseen yhteistyötä(eli myydäkseen tekstejään, saadakseen työpaikan, kirjoittaakseen mielipiteitään?), mutta oli tullut torjuksi.
(Median työpaikat alkavat olla kiven alla, myös sockomilaisille....)
Streang kirjoittaa mm:
"Me suomalaiset/suomenkieliset(finnar) vaikenemme, kuten tunnettua, mielellämme kaikilla kielillä ja sanomme suoraan kiitos ei mieluummin kuin otamme riskin joutua piinalliseen kohtaamiseen tuntemattoman ihmisen kanssa. Me tujotamme kenkiämme hississä., emme istu penkille, jossa joku jo istuu.
(Helsingin) kaupunki on pitkään puhunut, että kaupunkisuunnittelun pitäisi luoda kohtaamisia ihmisten välille, mutta puistopenkit varustetaan käsinojilla jakamaan istumapaikkareviiri. Tunnemme mukavuutta psykologisten esteiden ollessa ihmisten välillä. Olemme kummituksia toistemme olemisessa.
Tuntemattoman kohtaaminen tuntuu ennenkuulumattoman vaikealta ja kiusalliselta suomalaiselle(finländare).
Tässä Strang käyttää sanaa suomenmaalainen, finländare, jolla Strang mitätöi oman äsken harjoittamansa freudenthalialiasen vihapuheen, oman rasisminsa. Systeemi on laajasti käytössä rkp-mediassa. Ensin luetellaan negatiiviset asiat sanojen "finnar" ja "finsk" yhteydessä, ja kun kokemus sanojen negatiiviisuudesta on saatu lukijan tajuntaan syötettyä, voidaan käyttää sanoja "finländare" ja "finländsk", jolloin osoitetaan, että "ne ovat neutraaleja sanoja, kuten suomen kielen sana "suomalainen", eiv'ätkä sisällä kielipoliittista latausta.
Sanojen käyttö tekstissä on kielipoliittinen freudenthalialinen käytäntö, jolla rkp-media voi vihapuhua.
Sanoja käytetään rkp-mediassa nimenomaan tuossa järjestylsessä: ensin finsk sitten finländare.
Streng jatkaa:
"...Täällä koetaan jokainen suudelma sopimukseksi...miksi tavata vain puhumisen vuoksi?
Normatiivinen vaikeneminen tekee jokaisesta tavusta niin uskomattoman merkityksellisen, että saamme ne tuskin huuliltamme.
Suomalainen(suomenkielinen, finska) ominaisuus, että vaikeneminen on standardi ja puhe poikkeus, on vaikea ulkomaalaiselle ymmärtää. Pitäisikö oppia että suudelma on vain suudelma?..."
Streng palaa sanaa finsk, osoittaen, että negatiivinen ominaisuus liittyy nimenomaan suomenkielisiin, että "ne", jotka "vaikenevat", vaikenevat suomeksi. Lukijalle vahvistetaan, että kyse on finnareista, suomenkielisistä.
Tämä on freudenthalialista vihapuhetta.
blää "käännöstoimisto" (=valehtelija).
Sairas tulkinta (taas).
Strang kirjoittaa "Vi finnar" = me suomalaiset, eli hän kuuluu itse tähän ryhmään.
10.5.2013 Svenska Yle otsikoi, että suomalaisissa (finsk) elintarvikkeissa on hevosenlihaa:
"Hästkött i finska livsmedel - en sammanfattning
Copyright Yle / Annvi Gardberg
Flera företag i Finland sålde omärkt hästkött. Var kom det köttet ifrån, och hur hade det hamnat i maten?
Lidl vill inte kommentera hästköttet..."
Vai pitäisi oikein suudella? Terveydellisistä syistä olisi terveellisintä jos tuo poskinuoleminen julistettaisiin pannaan. Jos ajatellaan vaikka näin. Jollakin on huuliherpes. Tai jokin muu sairaus. Aikansa poskinuoltuaan porukkaa, niin kaikilla on huuliherpes. Tai jotain muita sairauksia. Ei kaikenlaisia kulttuurisaasteita tarvitse hyväksyä. Esimerkiksi terveydellisistä syistä.
Nyt kun Suomen jääkiekkojoukkue on menestynyt kotikisoissaan, ei sanaa "finsk" ole näkynyt rkp-median utrheilusivuilla.
Sen sijaan käytetään sanoja Finland, lejonen ja finländsk.
Muista maista kirjoitetaan kyllä österrikiska, ryska...
Marcus Lindqvist kirjoittaa HBL:ssä suomi-Venäjä-ottelun jälkeen:
"Niklas Hagman och Finland fällde Ryssland i en underhållande thriller. Foto: Tor Wennström.
Finland slog till med lejonklorna
Sällan har ett finländskt landslag visat upp en så vansinnig sekvens som de två tre minuterna innan Petri Kontiola sänkte Ryssland med sitt andra mål för kvällen. – Det luktade mål lång väg och dit gick den ju till slut, säger Finlands skyttekung...."
Eli
"Niklas Hagman ja Suomi kaatoivat Venäjän viihdyttävässä ottelussa. Suomi iski leinojankynsin. Harvoin on suomenmaalainen maajoukkue osoittanut..."
Jos Suomen joukkueen onni kääntyisi, HBL ja Svenska Ylesiirtynevät nopsasti käyttämään sanaa "finsk".
Iso otsikko Hbl:ssä la 18.5:
"Så här vinner vi Sverige".
Eli Hbl ottaa selvästi kantaa. Näin ME voitamme.
Hyvä näin!
Eli Janne paheksuu että suomenruotsalaisen naiset eivät halua istua puistossa kylki kyljessä?
Istuukohan Janne itse?
Ja olisikohan hän halukas antamaan paikkansa HBL:n pääkirjoitustoimittajana ulkomaalaislle?
Kolonialismia määritellään monella eri tavalla.
Eräs tapa määritellä on nimenomaan se, että vieras kansa alistaa toisen kansan ja sen alueen osaksi vieraan kansan hallintoa.
Kannattaa tutustua kansainväliseen kolonialismia analysoivaan ajatteluun.
Kolonialismi, imperialismi, expansionismi, Lebensraum jne ovat milelenkiintoisia ilmiöitä.
Mitä on sattumoisin tapahtunut mm Suomessa 1990-luvulta lähtien, kun lanseerattiin uuspohjoismaisuuden ideologia? onko kysymys uuskolonialismista, imperialismista, expansionismista tai jopa Lebensraum-politiikasta?
Kansanäkemyshän on luisumassa eräänlaiseen kansanvaihtoon, tosin identiteetin nimissä. Ollaan lanseeraamassa teoriaa, ettei ole olemassa suomenkielistä kansaa, jolla on oma valtio ja alue. Mm Yle tomerasti hoitaa propagandan. Tätä taustaa vasten on ymmärrettävissä myös historiallisen kolonialismin kieltäminen ja väite että suomenkieliset eivät olleet alistettuja vaan täysin tasa-arvoisia ruotsinkielisten kanssa.
Kerrran sattumoisin kuuntelin Vegaa. Ohjelmaan osallistui joku kiihko-venäläinen, jolla oli valitettavasti vain rasistisia mielipiteitä somalaisista.
Toinen maahanmuuttaja ohjelmassa oli joku nainen entisestä Jugoslaviasta. Hän ei ollut oppinut suomea, vaan tyytyi elämään ruotsinkielisen vähemmistön piirissä. Oli huvittavaa kuulla hänen toistavan kaikki ne fraasit, joita RKP-piirit propagandassaan yleensä toitottaa. Säälitti tällainen ihminen.
Hän oli tullut pakolaisena maahan, jossa häntä nationalisstinen kielivähemmistö käyttää hyväkseen. Pakolaispolitiikkahan voi eri tavoi hyödyntää.
Mainitun ohjelman juontaja puhui ruotsinruotsia. Oliko hänkin maahanmuuttaja?
Mutta ohjelma kokonaisuudessaan oli sitä luokkaa, että ihmettelin että public service sellaisia lähettää. Mutta Suomihan ei ole länsimaisesti valistunut, sivistynyt maa. Suomessa arvot ovat nurin kurin.
Kolonialistinen menneisyys voine selittää nurinkurisuuden.
Magnus Londen osallistuu itse freudenthalilaisen vihapuheen tuottamiseen.
Siis millä tavalla? Milloin? Missä?
Linkkejä kiitos.
-joka viikko
-Jälkivääntö
-radio Vega
Ei riitä. Todisteita, kiitos.
Mitä on sanottu?
Linkkejä, kiitos.
Voin toki auttaa...
Täältä löydät Jälkiväännön videoversiot (suomenkielinen tekstitys):
(21.4, 28.4, 5.5., 12.5, 19.5.2013)
http://areena.yle.fi/?q=jälkivääntö&media=video
Kuten jokainen huomaa itse: Ei yhtään rasismia eikä mitään muuta loukkaavaa.
Eli "käännöststo" (alias "närp.viivat" jne) valehtelee. Taas.
Freudenthalismi on Rkp:n agenda.