jätin viestin eilen jossa toin esiin mielipiteen.
Jos mentäisiin raamatun mukaan ihmisen luomisesta niin silloin se olisi suku rutsausta.
tämä ei näyttänyt menevän jonkun mieleen ja viesti on poistettu.
mutta uusitaan viesti taas.
Jos ihmiset olisi syntynyt aatamista ja eevasta niin silloin olisi joutunut aatami "lisääntymään" lastensa kanssa ja täyttämään maan sillä tavalla.
elikkä eikös se olisi silloin ollut sukurutsausta.
Nyt vielä lisäksi kysymys kumpi teoria on parempi uskonnon teoria vai nykyinen biologian oppi ihmisen synty historiasta?
Toivottavasti tätä viestiä ei poisteta koska se ei ole tarkoitettu loukkaavaksi vaan sen tarkoitus on laittaa ihmiset ajattelemaan kuinka asiat ovat voineet tapahtua.
Itse ainakin uskon tuohon biologian oppiin ihmisen synty historiasta.
Jos mentäisiin raamatun mukaan ihmisen luomisesta niin silloin se olisi suku rutsausta.
tämä ei näyttänyt menevän jonkun mieleen ja viesti on poistettu.
mutta uusitaan viesti taas.
Jos ihmiset olisi syntynyt aatamista ja eevasta niin silloin olisi joutunut aatami "lisääntymään" lastensa kanssa ja täyttämään maan sillä tavalla.
elikkä eikös se olisi silloin ollut sukurutsausta.
Nyt vielä lisäksi kysymys kumpi teoria on parempi uskonnon teoria vai nykyinen biologian oppi ihmisen synty historiasta?
Toivottavasti tätä viestiä ei poisteta koska se ei ole tarkoitettu loukkaavaksi vaan sen tarkoitus on laittaa ihmiset ajattelemaan kuinka asiat ovat voineet tapahtua.
Itse ainakin uskon tuohon biologian oppiin ihmisen synty historiasta.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kyllä, sukurutsaahan se olisi.
"kumpi teoria on parempi uskonnon teoria vai nykyinen biologian oppi ihmisen synty historiasta?"
Suurin osa uskovaisista Suomen arkkipiispaa ja paavia myöten pitää evoluutioteoriaa totena ja Luomiskertomuksen kirjaimellisesti ottavat ovat pieni, mutta äänekäs, vähemmistö.
Nimimerkki imataa olet oikeassa Aatamin ja Eevan aikaisesta lähisukulaisten välisestä pariutumisesta. Saman suuntaista lienee tapahtunut uudelleen vedenpaisumuksen jälkeen. Jumalattomat oli tuhottava. Lopultakaan muuta vaihtoehtoa kansan pelastamiseksi ei ollut. Syöpäpesäke oli poistettava, jotta tervehtyminen pääsisi alkuun. Tuntuvatko nämä sanat insestistä ja joukkomurhasta liian kovilta? Lopultakin on kyse siitä ettemme voi itse päättää mikä on oikein ja mikä väärin, mikä hyvää ja mikä pahaa. Meidän tulee nöyrtyä Jumalan eli ylimmän auktoriteetin edessä, tutkia mikä on Hänen mielensä mukaista ja muuttua itse.
Hei! Alussa kun Aadam ja Eeva luotiin, saivat nämä lapsia. Joten Heidän lapsensa saivat lapsia keskenään. Tällöin se oli vielä sallittua, koska sisarusten kanssa avioituminen kiellettiin raamatussa vasta myöhemmin Mooseksen lain aikaan.
Luomakunnan alussa ihmisen geneettinen informaatio oli vielä niin vähän rappeutunut, jolloin ei ollut kauheita seurauksia/ mutaatioita lähisukulaisten avioitumisen seurauksesta syntyneillä lapsilla.
Myöhemmin Jumala kielsi sen, kun ihmiskunnan rappeuma oli jo niin pitkällä, että ihmisen perimässä olevat virheet siirtyivät seuraaville jos lähisukulaiset saivat lapsia.
Aiheesta oikeaa tietoa mm. www.luominen.fi ja www.greation.com Mutta luottaminen on kuitenkin Jumalan sanaan, johon nämä sivustotkin tietääkseni tukeutuvat.
Toivottavasti tämä vastasi kysymykseesi.
Siunausta!
totta sanoo kanssakukija...////Luomakunnan alussa ihmisen geneettinen informaatio oli vielä niin vähän rappeutunut, jolloin ei ollut kauheita seurauksia/ mutaatioita lähisukulaisten avioitumisen seurauksesta syntyneillä lapsilla.///
eli ei ollut sukurutsauksesta kyse tuolloin..
Jos Aadam tehtiin maasta, ja hänen kyljestään otettiin pala ja siitä tehtiin Eeva, niin eikö se silloin tarkoita että he olivat yhtä ja samaa? Me maanpäällä elävät ihmiset olemme eri sukuja koska se erilaistui vuosituhansien kuluessa, ja Eevalle syntyi varmaankin eri värisiä vauvoja?