Minä kammoksuin vielä viisi vuotta sitten kovaa lääketiedettä; olin siis samanlainen kuin te olette nyt. Minullakin oli new age-uskonnollisia käsityksiä siitä, miten luontaistuotteet ovat selvästi parempi vaihtoehto kuin koululääketiede. Aivan kuin teillä on nyt.
Vastustin myös lääketiedettä siksi, että pelkäsin taustalla olevan juutalaisten salaliiton - tekin vastustitte lääketiedettä samalla perusteella, mutta minä, erotuksena teistä, en enää vastusta. Te vastustatte edelleen...
Mikä minun ajatteluni sitten muutti? MIksi minä en enää vastusta lääketiedettä? Miksi en enää pelkää, että "BIG PHARMA" on elävä Paholainen? Vastaus on yksinkertainen: RAHA!
Aloitin osakesäästämisen, ja huomasin, että juuri nimenomaan se "BIG PHARMA", jota jokaisen pitäisi vihata (aivan kuten jokaisen muka pitäisi vihata USA:ta ja juutalaisia ja rakastaa Neuvostoliittoa ja Venäjää), olikin osakesijoittajille se kaikkein tuottoisin talouselämän alue, joka tuottaa hyvin paljon rahaa hyvin lyhyessä ajassa.
Vaikka sinä sijoittaisit rahasi niinkin yksinkertaisella tavalla kuin kansainvälisiin lääketieteellisiin yrityksiin panostavan sijoitusrahaston kautta, sinä saat SILTI aivan hirmuiset voitot - puhumattakaan sitten siitä, että sijoitat SUORAAN lääketehtaiden osakkeisiin!
Nyt minä rakastan "BIG PHARMAA", enkä häpeä tunnustaa sitä. Se tuo minulle rajusti tuottoa jokaista sijoittamaani kymppitonnia kohtaan. Suosittelen teillekin. "BIG PHARMAN" kautta tekin voitte rikastua.
Vastustin myös lääketiedettä siksi, että pelkäsin taustalla olevan juutalaisten salaliiton - tekin vastustitte lääketiedettä samalla perusteella, mutta minä, erotuksena teistä, en enää vastusta. Te vastustatte edelleen...
Mikä minun ajatteluni sitten muutti? MIksi minä en enää vastusta lääketiedettä? Miksi en enää pelkää, että "BIG PHARMA" on elävä Paholainen? Vastaus on yksinkertainen: RAHA!
Aloitin osakesäästämisen, ja huomasin, että juuri nimenomaan se "BIG PHARMA", jota jokaisen pitäisi vihata (aivan kuten jokaisen muka pitäisi vihata USA:ta ja juutalaisia ja rakastaa Neuvostoliittoa ja Venäjää), olikin osakesijoittajille se kaikkein tuottoisin talouselämän alue, joka tuottaa hyvin paljon rahaa hyvin lyhyessä ajassa.
Vaikka sinä sijoittaisit rahasi niinkin yksinkertaisella tavalla kuin kansainvälisiin lääketieteellisiin yrityksiin panostavan sijoitusrahaston kautta, sinä saat SILTI aivan hirmuiset voitot - puhumattakaan sitten siitä, että sijoitat SUORAAN lääketehtaiden osakkeisiin!
Nyt minä rakastan "BIG PHARMAA", enkä häpeä tunnustaa sitä. Se tuo minulle rajusti tuottoa jokaista sijoittamaani kymppitonnia kohtaan. Suosittelen teillekin. "BIG PHARMAN" kautta tekin voitte rikastua.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Niin no... kaikki on kaupallista, ruoka, vesi, matkustaminen, asuminen. Aivan samalla tavalla voisi demonisoida autonvalmistajaa, vuokraisäntää ja lähimarketin kauppiasta.
Ilman nykylääketiedettä ja lääkkeitä elämä olisi melkoista kitumista. Diabetes johtaisi sokeutumiseen ja kaukana ei ole se aika kun oli vain yhdenlaista insuliinia, jonka annostelun myötä verensokeri heitteli sinne tänne. Nykyään on lyhytvaikutteiset, pitkävaikutteisen ja kaikki siltä väliltä.
Kivunhoitokin on toisenlaista kuin viime vuosisadan alussa. 50-60-luvuilla kovia kiputiloja hoidettiin yksinomaan heroiinilla ja morfiinilla. Nyt voidaan tehdä paikallispuudutuksia tarkasti ja jatkuvasti, on kipupumppua ym.
Ilman antibiootteja jo pelkkä ruusuinfektio johtaisi kuolemaan. Äidinäitini kertoi miten 50-luvulla kyläkauppias kuoli angiinaan. Itse olin streptokokin kourissa toissa kesänä ja vointi oli hirveä. Oikealla antibiootilla olo tokeni muutamassa päivässä. Toki mikrobit kehittävät resistenssiä ja lääketutkimus on kilpajuoksua tämän kanssa. Toisaalta resistenssiongelmaa ovat johtaneet nekin syyt, että pikkuvaivoja on hoidettu järeillä lääkkeillä (korvatulehdus ja jopa flunssa).
Syövänhoito on kehittynyt reilussa 30 vuodessa jättiharppauksen. 80-luvun alussa lapsuuden myelooinen leukemia johti kuolemaan yli 85% tapauksista, nykyään siitä paranevat lähes kaikki. Rintasyöpä ei merkitse enää varmaa kuolemaa ja eturauhassyöpä on monissa tapauksissa voitettavissa.
Olet oikeassa. Juuri täsmälleen näin se menee. Et vain tajunnut sitä tosiasiaa, että MINÄ olen JO hylännyt "BIG PHARMAN" vihaamisen. Vihasin ennen. Nyt en vihaa. Entä sinä?
En minä vihaa lääketeollisuutta enkä ole koskaan vihannut. Ymmärrän sen, että tuotekehitys maksaa ja kehitystyön hinta on saatava perittyä lääkkeen myynnillä. Tästä syystähän uusia geneerisiä lääkkeitä (eri formulointi, eri synteesireitti) ei voi tuoda markkinoille kuin vasta patentin umpeuduttua. 1000 potentiaalisesta lääkeaineesta 1-3 etenee kliinisiin tutkimuksiin (faasit I, II ja III). Kaikki nämä 1000 potentiaalista lääkeainetta kuitenkin seulotaan; niiden kinetiikkaa ja toksisuutta selvitetään ensin solu- ja kudosviljelmissä ja sitten eläinmalleilla. Vasta sitten ylipäätään saa luvan viedä lääkeaineen kliinisiin tutkimuksiin.
Viitehintasysteemi sai monet laskemaan hintojaan, on joitakin jotka eivät laskeneet ja nämä lääkkeet jäivät ilman KELA-korvausta.
Monet haitalliset sivuvaikutukset tulevat esille vasta, kun lääke lähtee suureen jakeluun. Jos 1,000,000 ihmistä syö lääkettä eri puolilla maailmaa, on täysin mahdollista että uusia haittavaikutuksia ilmenee. Lääkeaineen kehitystyö ei pääty apteekin hyllylle vaan lääkkeen vaikutusia ja haittavaikutuksia arvioidaan edelleen. Jos tarvetta on vähänkään epäillä, että lääkeellä on vakavia sivuvaikutuksia, viranomaiset, Suomessa Fimea, vetää lääkkeen pois myynnistä, kunnes suoritetaan lisätutkimuksia.
Tätä sanotaan farmakovigilanssiksi. Siis seurataan jo myynnissä olevien lääkkeiden haittavaikutuksia niistä tehtyjen ilmoitusten perusteella.
Meillä on ollut moniakin hyviä lääkkeitä. Muuan yskänlääke oli aikanaan 90-luvulla ja 2000-luvun alussa loistava lääke ärsytysyskään. Muuatta siinä ollutta komponenttia oli käytetty sellaisenaan laihdutuslääkkeenä Yhdysvalloissa, jossa se aiheutti aivoverenvuotoja. Annokset toki olivat jotain aivan muuta kuin mitä 10-20 ml:ssa tuota yskänlääkettä oli, mutta siitä huolimatta koko hyvä lääke lähti apteekin hyllyltä - lopullisesti.
Lääkekehitys ei ole jotain sellaista mitä tehdään pikkurahalla. Toki voittoakin siinä tulee, osakeyhtiön on tehtävä voittoa. Suomalaisittain täällä on laitettu lääkeyrityksia alentamaan hintojaan sillä uhalla että niiden KELA-korvaus loppuu. Viimeistään tuossa vaiheessa, kun potilas maksaa lääkkeen kokonaan omasta pussistaan, aletaan etsiä jotain toista, korvaavaa lääkettä, jolla ei kuitenkaan ole sama vaikuttava aine.
Okei. Tämä selvä. Sinun kirjoittamasi vastaus on hyvin selkeä ja rationaalinen vastaus. Lääkkeistä me voisimme puhua enemmänkin...
Pakko on myöntää sekin tosiasia, että tästä
aiheesta sinä tiedät enemmän kuin minä. Olet asiaa sisältä käsin paljon minua paremmin tunteva ihminen. Arvostan asiantuntemustasi.
kulostaa fiksulta. Kiitos tiedosta, ajattelin sijoittaa!
parempi on ku joku suomalaisen pankin muka-säästötili josta saa 0,005 % korkoo vuodessa!
sen näin pitänyt mennä!
Irwin Goodman "RAHA RATKAISEE!".
http://www.youtube.com/watch?v=c9ktBm3gh_o
Me sosiaalidemokraatit emme hyväksy sairauden kustannuksella tapahtuvaa rikastumista ja toimimme sen mukaisesti, meni sitten syteen tai saveen.
Jos näyttää ettei kansa usko, pistämme sellaisen propagandamyllyn pyörimään että kahdessa viikossa ihmiset ovat valmiita vaikka kivittämään lääkefirmojen ikkunoita.
PS. Tämä rikastumisen vastustaminen ei luonnollisestikaan koske terveydenhuollon hallinnon väkeä vaikka he samasta pöydästä syövätkin. He ovat palkkansa ansainneet.
Mahtavaa yksinpuhelua ja lääkebisneksen osakkeitten mainontaa. Mutta ei. Kyllä ne saastuttavat luonnon, vesistöt, eläimet ja sitä kautta ihmiset. Kyllä ne ehkäisypillerijäämät kranavedessä, tuottavat pojille jo ikuisen äänenmurroksen ja rintojenkasvun.
http://www.kansanuutiset.fi/kulttuuri/kulttuuriuutiset/2994652/yhteislaitumiemme-tuhoutumisen-murhenaytelma
taloudellinen tuotto tulee. On tullut jo vuosia. Nykyään myös geenimanipulaatiota harjoittavien ja muun biofarman alan yhtiöistä!