Työ jos olis herkkua, niin herrat itse tekis sen.. Vaan eivät tee.. Valittavat vain teettämisen kalleutta, mutta eivät tartu kuokan varteen. Ei ainakaan Jurvan korvessa.. Marxi oli siis täysin oikeassa...
Työ jos olis herkkua..
B-mies
16113
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kyllä työ on niille herkkua jotka veroluettelojen kärkipäässä ovat, siellä ylhäällä nimittäin. Ne taas jotka sieltä puuttuvat ovat enemmän tai vähemmän työlle ahneita. Työ on se pääasia ja palkka sekä muut korvaukset ovat toissijaisia joskin niitä tulee kun työintoa ja taitoa riittää.
kaikki eivät voi tarttua kuokan varteen sananmukaisesti, sillä jos niin tekisivät maailma olisi aivan toisenlainen, pilalle kuokittu! On tehtävä sitä mihin kykenee ja mieluummin kokeilla niitä ylärajoja kuin aina mennä siitä mistä helpoiten pääsee.
Jurvan korvista en tiedä mutta Marxin opeilla ei kukaan vielä ole oikein pärjännyt, enemmänkin ne ovat vieneet kansaa kadotukseen.
Jos ei nuorena haaskaa aikaansa marxin opiskeluun niin silloin voi panostaa johonkin hyödylliseen eikä sitten tarvitse ottaa sitä työtä, mitä saa, vaan voi jopa valita.
Ja tämä pätee myös Jurvan korvessa.
Muuten, marx ei tiennyt mitään työnteosta sillä hän ei pähkäilyltään ehtinyt koskaan töihin. Marx tiesi työnteosta yhtä paljon kuin kapitalistitkin - siis ei juuri mitään.
......................
Suomen herrat ja kapitaalit eivät, historian saatossa, ole työläisille mitään vaatimatta ja taistelutta antaneet. Taistelun, jonka tulosta tää ns. hyvinvointimme on... Senkin säilymisestä päivittäistä taistelua käydään. Herrat kun sitä karsastaa, ja haluaisivat lihoiksi laittaa, ja perstaskunsa täyttää... Marx tämä meille jo aikanaan kertoi, eikä ole tuo totuus muuksi muuttunut...
Nyt arvoisa B-mies näet mihin tuo kehumasi on meidät saattanut. Kilpailukyky on mennyt, tehtaat muuttavat kauas työllistämään muuta maapallon väestöä, työttömien määrä sen kun kasvaa katastrofaalisiin mittasuhteisiin jne. Onko tuossa nyt kehumisen paikka?
Ei ole ansaittuja etuja joita ei joka päivä ansaita uudelleen. Jos noihin ansaittuihin alkaa uskomaan niin hukka perii koko joukon lyhyellä ajalla. Toisin sanoen, töihin siitä jokainen, katsokaa mihin hintaan pystytte panoksenne myymään ja tyytykää siihen. Se on kuitenkin parempi kuin työkkärissä makaaminen yhteiskunnan laskuun.
Niin, marxin mukaan työläisen olisi pitänyt kurjistua kapitalismissa. Mutta näihän ei ole käynyt joten vopimme todeta marxin olleen väärässä.
.................
Noin ajattelee vain arvoton, sydämetön ja ahne ihminen. Ihminen jonka päässä ei ole kuin yksi, vaihtoehdottomuuden, näkemys. Et ole asiassi yksin. Sitä on esiintynyt runsaasti myös Marxin aikaan, ihan luokkasodiksi asti. Sitä varmaan toivotkin ?
Jos vaihtoehdottomuudesta puhutaan arvoisa B-mies niin kommunismi ja sosialismi ovat siinä ennätys luokkaa. Noissa maissahan joutui hengenlähdetykseen, keskitysleirille tai pöpilään pelkästä väärin ajattelusta jos joku sen sai selville. Ihmiset kyttäsivät toisiaan ja kantelivat salaiselle poliisille joka hoiti kaverin pois tieltä jos vaikka halusit sen työpaikan tai muijan.
Meillä vapaassa porvarillisessa maassa taas saa olla mitä mieltä hyvänsä kunhan ei muita vahingoita. Saa olla vaikka kommunisti eikä siitäkään viedä saunan taakse vaikka asia olisikin toisin jos olisimme kommunistisessa maassa ja alkaisit julki kokoomuslaiseksi.
Jos ei ole Jurvan korvessa töitä, tarttee alkaa itse tekemään töitä. Tai lähteä sitten vaikka Timbuktuun tekemään töitä.
Vaikka olisi B-miehen kaksoispersoona, tai hintti, tai vaikka pollaton eläkeläinen, niin kyllä Jurvassa (Kurikassa) töitä tehdään, ja aina tehty... Marxia täällä on sen ohessa luettu yli sata vuotta, ja hyväksi todettu..
"Jurvan korvista en tiedä mutta Marxin opeilla ei kukaan vielä ole oikein pärjännyt, enemmänkin ne ovat vieneet kansaa kadotukseen. "
Kylläpä on ja opit ovat kummasti muuttaneet kapitalistista maailmaa työläiselle myänteiselle suuntaan. Ei sitä turhan takia kielletty Suomessakaan kielletty 1920 ja 30 luvuilla. Joku siitä hyötyi vaan ei kansa. Ja kun se kiellettiin kansa kärsi kovin turhissa sodissa.
Marx näytti työläisille tien ja sekös vieläkin porvaria rassaa.
Työn teolla ei kukaan ole koskaan ole rikastunut. Eikä tarttekaan.
Jotkut rikastuvat toisten työn tuloksila. Heille rikauksien haaliminen on elämisen sisältö. Rikkauksien haltijat saastuttavat henkisesti itsensä ja siirtävät omaisuuden kaiken elämisen keskipisteeksi.
Rikastumisen kääntöpuoli on toisen (monien) joutuminen turmioon ja yhteiskunnalisen kulttuurielämän kieroutuminen rahan saalistuksen ympärille.
etteivät kaikki voi elää naapureiden siivellä viinaa juoden ja paskaajauhaen... Eikä olekkin kamalankamalaaaaaaaaaaaaaaaaaaa ??????????
Jos toinen on toista fiksumpi niin ei se anna sille ei fiksummalle mitään oikeutta heittää lossiksi ja pilata elämänsä. Kaikkien pitää yrittää ja tyytyä siihen mitä itse saa aikaan.
Kun puhut rukkauksien haltijasta niin mitä itse asiassa tarkoitat? Häntäkö joka tienaa yli 5000€/kk, häntäkö joka tienaa tuplasti sen mitä sinä, häntäkö joka on voittanut millin lotossa vai ketä?
Sana rikkauskin on tulkinnan varainen sillä rikkautta on monen laista jopa henkistä. henkinen rikkaus on sitä varsinaista rikkautta johon pitää pyrkiä, se tuo myös materiaalista hyvinvointia varsin suurella todennäköisyydellä.
Pelkkä rikkaista puhuminen selittämättä tuo vain kuvan jotta et ymmärrä mitä kirjoitat ja olet muille kade kun niillä on isompi tai uudempi auto tai polkupyörä.
"Kaikkien pitää yrittää ja tyytyä siihen mitä itse saa aikaan."
Kyllä. Kannatan. Jako tapahtuu työn mukaan ei omistuksen. Omistuskin on tullut toisten työn tulosten anastamisen seurauksena.
Sopisiko kymmenkertainen ero palkoissa. Kutakuinkin keskipalkka on n. 3.000 euroa. Korkein palkka olisi 30.000 e/kk ja kuvaisi eroa työn laadussa.
Korkein eläke eläke voisi olla 3.000 e/kk. Koska 700 e eläkkeellä sadat tuhannet tulevat toimeen, kolmella tonnilla varmaan pärjää.
Verossa progressio 30.000 e kohdalla 60 % ja vieläkin pärjää.
Jos tulee yli määrän osinkoja, niin ne valtion pankkiin ja määrävuosien sisällä valtiolle tai sijoituksina uuteen tuotantoon.
Se edellytys pakollinen, että varakkaat maksavat säädetyt verot ja veronkierto on eliminoitu
Eikö olisikin helppoa arvoisa "omalla työllä" kun saisi viedä muiden rahat ja elää herroiksi? Sitähän sinä suunnittelet tai ehdotat riippuen siitä mihin toimiin aiot asian hyväksi ryhtyä.
Itse sinä luot suurelta osin oman elämäsi alkaen jo kotona alle kouluikäisenä, silloin kodistasi tarttuu sinuun se mielenlaatu joka sinua vallitsee ja johon jälkeenpäin on vaikeaa vaikuttaa koska sehän on oikein mielestäsi.
Itse kun olen elänyt lapsena ja nuorena yksinyrittäjän perheessä jossa äiti oli kotona niin kauan kuin lapset (3 kpl) olivat pieniä ja isä hoiti tulopuolen miten parhaiten kykeni. Hän teki pitkää päivää tullen kotiin myöhään joka ilta. Minä opin jotta työtä pitää tehdä ja siitä saa palkkaa jos sen todella ansaitsee. Nythän maksetaan vaikka ei saisi mitään aikaan koska sopimukset niin sanovat, muiden tekemät sopimukset joissa ei jokaisen omaa työpanosta voida ottaa huomioon.
Eivät omat tai vanhempien ansaitsemat varat mitään turhaa ole jotka pitää jakaa kaikille vaan niitä pitää hyödyntää oman mielen mukaan. Niitä sijoitetaan tuotantoon jos se näyttää kannattavalta, sijoitus tehdään joko suoraan omaan yritykseen tai pörssin kautta osakkeita ostamalla. Varat voidaan myös, joskin se tänään korkojen ollessa olemattomia, laittaa pankkitileille joilla on sovittu tuotto. Onkin todella syntistä millaisia korkoja tänään maksetaan, ne eivät yllä edes inflaation tasalle. Inflaatio taas johtuu tuhlaavaisuudesta jota maassamme yleisesti harrastetaan, me elämme velaksi varsinkin kun velkojen korot ovat pilailua. Olemme unohtaneet laskea kokonaiskustannukset elämällemme ja velkaannumme koko ajan lisää. Se on lopetettava ja pienen matokuurin jälkeen voimme paremmin.
Jos hommaat itsellesi aikoinaan kunnon koulutuksen ja työkokemusta vaikka ilmaiseksi niin työ on melko taattua. En tänäänkään tiedä suvustani yhtään työtöntä työikäistä vaan jokainen työskentelee konttoristista tohtoriin asti ja siltä väliltä. Työsopimukset kannattaa tehdä aina itse ilman minkään järjestön apua jo9lloin parhaiten saa ansionsa omien kykyjensä mukaan. Kun osoitat kykysi työnantajalle niin tuo sopiminen on läpihuutojuttu, jos todella paneudut työhösi.
Jos olet tyytymätön palkkaasi niin näytä muille mistä kana pissii ja ala yrittäjäksi, kai sinä jotain osaat tehdä. Jos yksin et uskalla niin ota mukaan muutama kaveri, niin minäkin tein, ja perustakaan pieni osakeyhtiö tai osuuskunta. Silloin ei tarvitse kadehtia eikä ruinata vaan saatte jakaa koko tuoton jos haluatte. meidän tapauksessamme tosin investoimme pääosan tuotosta firmaan ja se kannatti tiettyyn rajaan asti.
Kukaan ei sijoita sinunkaan työpaikkaasi jos ei saa tuottoa, on siis aivan turhaa alkaa vaatimaan niitä tuottoja muuhun kuin henkilökohtaiseen käyttöön kohtuullisen veron maksun jälkeen. Mielestäni tuosta tuotosta pitäisi verottaa vain inflaation yli menevää osaa koska inflaatio on muiden väärällä talouspolitiikalla aiheuttama ilmiö.
"Eikö olisikin helppoa arvoisa "omalla työllä" kun saisi viedä muiden rahat ja elää herroiksi?"
"Minä opin jotta työtä pitää tehdä ja siitä saa palkkaa jos sen todella ansaitsee. "
Totta. On helppoa viedä toisten työn tuloksia ja elää "herroiksi". Ilmiöhän on jokapäiväinen. Se tapahtuu laillisen että rikollisen liiketoiminnan avulla. Ylipäänsä laillinenkin liiketoiminta omaa rikollisia piirteitä sekä sen, että lisätuote menee suoraan yksityisomistajan käsiin. Lukuunottamatta niitä muutamia yrityksiä, joissa osa lisäarvosta annetaan vapaaehtoisesti yrityksen työntekijöille.
Meillähän perustuslaki takaa jokaisen oikeuden oman työnsä tuloksiin, sen omistamiseen. Tässä suhteessa laki on yksiselitteinen ja käytäntö lain silmien alla on päinvastainen. Meillä ei tarvitse muuttaa perustuslakia. Se tarvitsee ainoastaan saattaa voimaan.
Inhoan sitä, että harvalukuinen väestönosa katsoo oikeudekseen viedä suuren enemmistön työn tulokset itselleen.
Työ on inhimillisen elämän perusta. Ihmistä pitäisi kasvattaa lapsesta saakka työn merkityksen ymmärtämiseen. Ilman työtä ei mitään tule eikä ole jaettavaa.
Minulla ei ole mitään pienyrittäjiä vastaan (eikä suuriakaan). Molemmat ovat työn yhdistyksiä ja joita ilman yhteiskunnallinen tuotanto ei tule toimeen. Useimmat pienomistajat ovat omistamisen rinnalla itsensä työäläisiä. Sikäli kuin yritys tuottaa ja maksaa väh. TES:sin minimit sekä bonukset vuosittain henkilöstölle, kaikki olisivat tyytyväisiä. Omistajayrittäjälle kuuluu luonnollisesti väh. ammattimiehen palkka + etumiehen lisä 15 % + yrityksen hoidosta ylityökorvaukset + henkilöstöbonukset. Lisätään vielä hyvän organisaattorin lisä 20 %. Ehdotin ensin kymmenkertaista palkkatulon eriävyyttä.
Mutta jos tuottoa ei ole, ei ole järkevää elättää yhtä yrittäjän nimellä kulkevaa valtion varoilla.
Mutta nämä, jotka valtiollinen kapitalismi sysää työelämästä syrjään, eivät ole syyllisiä eivätkä elättejä. Nyt maksetaan työttömyyskorvauksia n. 380.000 työläiselle. He eivät ole elättejä mutta luku on 380.000 liikaa.
Tyttömyyskorvaus ja sossun tuki halventaa vastaanottajaa. Työttömien ja ammattiliittojen pitäisi pitää meteliä työn järjestämisestä.
Jos ei vientiteollisuus vedä, silloin pitää ylijäämäpääomat laittaa kotituotannon sektorille ja valtion menot pienenisivät kohisemalla.