Kaksi sotilaspukuista sivaria

..muten,,,mutta kyllä Haglund joutui vetäytymään asepalvelun suorittamisesta pahan astmansa takia. Haglundin astma ei ole mikään feikkijuttu - on jouduttu pari kertaa viemään sairaalaan pillit huutaen ministeriaikanaankin....tai tottahan on, että Haglund ei taida ollakaan näin ollen sivillipalvelumies

...kuten Halla-aho, joka on tunnustanut olleensa nuorena pasifisti, jonka vuoksi kiletäytyi aseellisesta palvelusta. Aikamoinen takinkäännös - mieshän nykyisin suorastaan rakastaa aseöljyn tuoksua.

Samaa mieltä.. kirjoitti:

..muten,,,mutta kyllä Haglund joutui vetäytymään asepalvelun suorittamisesta pahan astmansa takia. Haglundin astma ei ole mikään feikkijuttu - on jouduttu pari kertaa viemään sairaalaan pillit huutaen ministeriaikanaankin....tai tottahan on, että Haglund ei taida ollakaan näin ollen sivillipalvelumies

...kuten Halla-aho, joka on tunnustanut olleensa nuorena pasifisti, jonka vuoksi kiletäytyi aseellisesta palvelusta. Aikamoinen takinkäännös - mieshän nykyisin suorastaan rakastaa aseöljyn tuoksua.

Olen kuullut, että Halla-aho jätti armeijan aikoinaan käymättä, koska hän kieltäytyi puolustamasta kommunistisen roistovaltio Neuvostoliiton kanssa liittoutunutta, viimeiseen saakka itäänpäin rähmällään ollutta YYA-Suomea. Joten Halla-ahon silloinen ratkaisu oli antikommunistinen ja siten isänmaalliselta kannalta ymmärrettävä, vaikka ei ehkä aivan hyväksyttävä. Toki Halla-aho katui myöhemmin, ettei oppinut armeijassa ampuma- ja taistelutaitoja, mutta senkin Halla-aho on myöhemmin kompensoinut ampumaharrastuksellaan. Asekelpoinen mies hän on, ja jos tarve vaatii, Halla-aho tekee velvollisuutensa, tavalla tai toisella.

On tyhmää haukkua... kirjoitti:

Olen kuullut, että Halla-aho jätti armeijan aikoinaan käymättä, koska hän kieltäytyi puolustamasta kommunistisen roistovaltio Neuvostoliiton kanssa liittoutunutta, viimeiseen saakka itäänpäin rähmällään ollutta YYA-Suomea. Joten Halla-ahon silloinen ratkaisu oli antikommunistinen ja siten isänmaalliselta kannalta ymmärrettävä, vaikka ei ehkä aivan hyväksyttävä. Toki Halla-aho katui myöhemmin, ettei oppinut armeijassa ampuma- ja taistelutaitoja, mutta senkin Halla-aho on myöhemmin kompensoinut ampumaharrastuksellaan. Asekelpoinen mies hän on, ja jos tarve vaatii, Halla-aho tekee velvollisuutensa, tavalla tai toisella.

jonka olen ikinä kuullut. Samasta syystä olisi voinut kieltäytyä puolustamasta Isänmaata vihollisen hyökkäystä vastaan. Pitää olla tohtorismies jotta osaa keksiä tuollaisia puolusteluja lusmuilulleen.

Paras lusmunvalhe kirjoitti:

jonka olen ikinä kuullut. Samasta syystä olisi voinut kieltäytyä puolustamasta Isänmaata vihollisen hyökkäystä vastaan. Pitää olla tohtorismies jotta osaa keksiä tuollaisia puolusteluja lusmuilulleen.

Mitähän jos joku muu kuin halla-aho selittelis noin? Hommavoorumi pullistuis naurusta!

On tyhmää haukkua... kirjoitti:

Olen kuullut, että Halla-aho jätti armeijan aikoinaan käymättä, koska hän kieltäytyi puolustamasta kommunistisen roistovaltio Neuvostoliiton kanssa liittoutunutta, viimeiseen saakka itäänpäin rähmällään ollutta YYA-Suomea. Joten Halla-ahon silloinen ratkaisu oli antikommunistinen ja siten isänmaalliselta kannalta ymmärrettävä, vaikka ei ehkä aivan hyväksyttävä. Toki Halla-aho katui myöhemmin, ettei oppinut armeijassa ampuma- ja taistelutaitoja, mutta senkin Halla-aho on myöhemmin kompensoinut ampumaharrastuksellaan. Asekelpoinen mies hän on, ja jos tarve vaatii, Halla-aho tekee velvollisuutensa, tavalla tai toisella.

Vuonna -71 syntyneenä Sivariprinsessa olisi astunut palvelukseen v. -ö91, jolloin Neuvostoliitto otti ja romahti. Ennemmin koiralta kusi loppuu kuin kalja Soinin saavista tai Tohtori Mimosalta tekosyyt.

On tyhmää haukkua... kirjoitti:

Olen kuullut, että Halla-aho jätti armeijan aikoinaan käymättä, koska hän kieltäytyi puolustamasta kommunistisen roistovaltio Neuvostoliiton kanssa liittoutunutta, viimeiseen saakka itäänpäin rähmällään ollutta YYA-Suomea. Joten Halla-ahon silloinen ratkaisu oli antikommunistinen ja siten isänmaalliselta kannalta ymmärrettävä, vaikka ei ehkä aivan hyväksyttävä. Toki Halla-aho katui myöhemmin, ettei oppinut armeijassa ampuma- ja taistelutaitoja, mutta senkin Halla-aho on myöhemmin kompensoinut ampumaharrastuksellaan. Asekelpoinen mies hän on, ja jos tarve vaatii, Halla-aho tekee velvollisuutensa, tavalla tai toisella.

Ilmeisesti samaa mukalogiikkaa jatkavat Teneriffanpersu Tossavaisen kaltaiset isänmaan pilkkaajat, jotka uhkailevat sotilaspassinsa palauttamisella, jos Suomi sitoutuu ainoaan organisaatioon - Natoon - joka voi meitä auttaa.

hanakka persuli kirjoitti:

Ilmeisesti samaa mukalogiikkaa jatkavat Teneriffanpersu Tossavaisen kaltaiset isänmaan pilkkaajat, jotka uhkailevat sotilaspassinsa palauttamisella, jos Suomi sitoutuu ainoaan organisaatioon - Natoon - joka voi meitä auttaa.

Miten Venäjää piirittävä sotaliitto Nato voi "auttaa" Suomea? Venäjä ei uhkaa Suomea niin kauan kuin Suomi ei ala uhkaamaan Venäjää liittymällä Natoon. Vasta Suomen Nato-jäsenyys loisi Suomea kohtaan sen "Venäjän uhan", jonka Nato-jäsenyyden - eli vieraan vallan Nato-miehityksen - kannattajat väittävät Suomen Nato-jäsenyyden poistavan!