Virustorjunta

"Mac on erittäin turvallinen" on lähinnä vitsi.

Ei sitä kaikkia käyttöjärjestelmiä ole turvallisuuden puolesta sertifioitu, kun se sattuu maksamaan mutta esim. ikivanha Windows XP on sertifioitu EAL4 tasolle. Nykyiset Mac OS X eivät ole ollenkaan ja löytyi sitten maininta, että joku Mac OS 10.6 olisi sertifioitu vain EAL3 tasolle. Eli olisi pykälän verran heikompi kuin muut käyttöjärjestelmät joita on sertifioitu.

Loppuikohan Applelta rahat kesken kun eivät parempaa sertifiointia hoitaneet..

Eli siis pitää suojata myös Windows koneet :)

Haittaohjelmia ei Mac levitä itsekseen ja tietenkään kukaan ei jaa kamaa, jonka alkuperää ei tunne. Muuta ei tarvita.

Sä olet taas sekoittanut, se on Microsoft kun jakaa päivityksiä kerran kuussa. Apple jakaa niitä tarpeen mukaan ja käyttäjälle kyllä sitten kerrotaan jos on päivityksiä tarjolla.

Sama pätee muihinkin ohjelmiin, käyttäjälle kerrotaan kun päivityksiä on saatavana.

Jos uusin käyttis maksaa alta 20 euroa, mitä väliä sillä on miten usein niitä tulee.

1stMacFinn kirjoitti:

Sä olet taas sekoittanut, se on Microsoft kun jakaa päivityksiä kerran kuussa. Apple jakaa niitä tarpeen mukaan ja käyttäjälle kyllä sitten kerrotaan jos on päivityksiä tarjolla.

Sama pätee muihinkin ohjelmiin, käyttäjälle kerrotaan kun päivityksiä on saatavana.

Jos uusin käyttis maksaa alta 20 euroa, mitä väliä sillä on miten usein niitä tulee.

Lue lisää

"Sä olet taas sekoittanut, se on Microsoft kun jakaa päivityksiä kerran kuussa. Apple jakaa niitä tarpeen mukaan ja käyttäjälle kyllä sitten kerrotaan jos on päivityksiä tarjolla."

Ei niitä järjestelmiä reikäisinä pidetä, eikä Mac OS:n päivitysmekanismi osaa päivittää lisäohjelmia vaan ne pitää tarkistaa itse. Kerran kuukaudessa on hyvä tahti suorittaa tarkastus kaikista päivitystä edellyttävistä kohteista.

"Sama pätee muihinkin ohjelmiin, käyttäjälle kerrotaan kun päivityksiä on saatavana."

Mac OS:ssa ei tälläistä ole, ohjelmistot joutuvat ihan itse kertomaan päivityksistä. Ne jotka sen osaa.

Koska tämä on tapauskohtaista, se on käytännössä käyttäjän vastuulla huolehtia niistä. Varmin tapa on manuaalisesti kiertää läpi ohjelmat.

"Jos uusin käyttis maksaa alta 20 euroa, mitä väliä sillä on miten usein niitä tulee. "

Koska yhtensopivuudet muuttuvat. Uusi Mac OS versio rikkoo enemmän tai vähemmän sovelluksia ja lisälaitteiden yhteensopivuuksia. Turha sitten käydä selittämään mistään näppäimistöstä tai vastaavasta lisälaitteesta kun niillä on standardoidut rajapinnat. 3G mokkulat, WLAN-tikut, sykemittarit, verensokerimittarit, sormenjälkilukijat ja sen sellaiset on vaarassa lakata toimimasta. Tietysti myös lisäohjelmat voivat lakata toimimasta. Kaverilta esim. hajosi aika monta peliä kun päivitti 10.6->10.7:n.

Todelliset kulut ovat siis paljon suuremmat, aikaa palaa ja rahaa kun kaikki ei toimi päivityksen jälkeen ja pitää uusia laitteita ja ohjelmia.

M-Kar kirjoitti:

"Sä olet taas sekoittanut, se on Microsoft kun jakaa päivityksiä kerran kuussa. Apple jakaa niitä tarpeen mukaan ja käyttäjälle kyllä sitten kerrotaan jos on päivityksiä tarjolla."

Ei niitä järjestelmiä reikäisinä pidetä, eikä Mac OS:n päivitysmekanismi osaa päivittää lisäohjelmia vaan ne pitää tarkistaa itse. Kerran kuukaudessa on hyvä tahti suorittaa tarkastus kaikista päivitystä edellyttävistä kohteista.

"Sama pätee muihinkin ohjelmiin, käyttäjälle kerrotaan kun päivityksiä on saatavana."

Mac OS:ssa ei tälläistä ole, ohjelmistot joutuvat ihan itse kertomaan päivityksistä. Ne jotka sen osaa.

Koska tämä on tapauskohtaista, se on käytännössä käyttäjän vastuulla huolehtia niistä. Varmin tapa on manuaalisesti kiertää läpi ohjelmat.

"Jos uusin käyttis maksaa alta 20 euroa, mitä väliä sillä on miten usein niitä tulee. "

Koska yhtensopivuudet muuttuvat. Uusi Mac OS versio rikkoo enemmän tai vähemmän sovelluksia ja lisälaitteiden yhteensopivuuksia. Turha sitten käydä selittämään mistään näppäimistöstä tai vastaavasta lisälaitteesta kun niillä on standardoidut rajapinnat. 3G mokkulat, WLAN-tikut, sykemittarit, verensokerimittarit, sormenjälkilukijat ja sen sellaiset on vaarassa lakata toimimasta. Tietysti myös lisäohjelmat voivat lakata toimimasta. Kaverilta esim. hajosi aika monta peliä kun päivitti 10.6->10.7:n.

Todelliset kulut ovat siis paljon suuremmat, aikaa palaa ja rahaa kun kaikki ei toimi päivityksen jälkeen ja pitää uusia laitteita ja ohjelmia.

Lue lisää

Miks sun ohjelmat ja laitteet sekoo ja mun ei? Ai niin, mulla oikeesti on Macci ja ollut jo kauan.

Siinä olet kyllä oikeassa, että ikivanhat (eli PPC-ohjelmat) lakkasivat 10.6:n jälkeen toimimasta. Toisaalta, 10.6 on edelleen myytävä ja tuettu käyttis, ei ollut pakko päivittää.

Softissa on sellainen ikävä ominaisuus, että niitä pitää päivittää.

1stMacFinn kirjoitti:

Miks sun ohjelmat ja laitteet sekoo ja mun ei? Ai niin, mulla oikeesti on Macci ja ollut jo kauan.

Siinä olet kyllä oikeassa, että ikivanhat (eli PPC-ohjelmat) lakkasivat 10.6:n jälkeen toimimasta. Toisaalta, 10.6 on edelleen myytävä ja tuettu käyttis, ei ollut pakko päivittää.

Softissa on sellainen ikävä ominaisuus, että niitä pitää päivittää.

Lue lisää

"Miks sun ohjelmat ja laitteet sekoo ja mun ei?"

Tietokonejärjestelmissä pätee samat lainalaisuudet. Minulla ei sekoa laitteet ja ohjelmat koska en käytä Mac OS:ia enää (vaihdoin Mac OS 10.7:lla varustetun työläppärini Windows 7 Professionaliin).

Oleellisesti lainalaisuudet menee näin:

1. Kaikkien komponenttien välillä on rajapinta minkä kautta ne kommunikoivat. Mukaanlukien käyttäjän ohjelmiston (käyttöliittymä).

2. Rajapinnan kautta komponentit onnistuu kommunoidaan mikäli luvataan yhteensopivuus rajapinnalle.

3. Rajapinta oletusarvoisesti muuttuu enemmän tai vähemmän eri ohjelmajulkaisuissa (esim. Mac OS 10.6->10.7->10.8) ellei rajapintaa ole standardoitu.

4. Rajapinnan yhteensopivuus ohjelmajulkaisujen välillä voi säilyä myös jos jossain erikseen luvataan taaksepäinyhteensopivuutta.

---

Mac OS on alustana valitettavasti karmea. Apple ei missään oikein selvästi ilmoita milloin tuki loppuu, eikä myöskään mistään selviä taaksepäinyhteensopivuus käytännöt. Ainoa asia minkä Apple on luvannut on se, että tukea riittää vähintään seuraavaan julkaisuun saakka.

"Softissa on sellainen ikävä ominaisuus, että niitä pitää päivittää."

Näissä on rajuja eroja. Esimerkiksi:

-Red Hat Enterprisen julkaisujen tuki kestää 13v
-Red Hat Enterprisen julkaisuissa keskeisillä komponenteilla on pari julkaisua taaksepäin yhteensopivuutta, että niiden varaan tehdyt sovellukset eivät hajoa. Nykyisellä julkaisusyklillä tämä tarkoittaa ohjelmistoa mikä toimii hajoamatta lähemmäksi 20v.
-OpenBSD:stä löytyy päivitystä vaativa reikä vain noin 6v välein, johtuen laadukkaasta koodista.

M-Kar kirjoitti:

"Miks sun ohjelmat ja laitteet sekoo ja mun ei?"

Tietokonejärjestelmissä pätee samat lainalaisuudet. Minulla ei sekoa laitteet ja ohjelmat koska en käytä Mac OS:ia enää (vaihdoin Mac OS 10.7:lla varustetun työläppärini Windows 7 Professionaliin).

Oleellisesti lainalaisuudet menee näin:

1. Kaikkien komponenttien välillä on rajapinta minkä kautta ne kommunikoivat. Mukaanlukien käyttäjän ohjelmiston (käyttöliittymä).

2. Rajapinnan kautta komponentit onnistuu kommunoidaan mikäli luvataan yhteensopivuus rajapinnalle.

3. Rajapinta oletusarvoisesti muuttuu enemmän tai vähemmän eri ohjelmajulkaisuissa (esim. Mac OS 10.6->10.7->10.8) ellei rajapintaa ole standardoitu.

4. Rajapinnan yhteensopivuus ohjelmajulkaisujen välillä voi säilyä myös jos jossain erikseen luvataan taaksepäinyhteensopivuutta.

---

Mac OS on alustana valitettavasti karmea. Apple ei missään oikein selvästi ilmoita milloin tuki loppuu, eikä myöskään mistään selviä taaksepäinyhteensopivuus käytännöt. Ainoa asia minkä Apple on luvannut on se, että tukea riittää vähintään seuraavaan julkaisuun saakka.

"Softissa on sellainen ikävä ominaisuus, että niitä pitää päivittää."

Näissä on rajuja eroja. Esimerkiksi:

-Red Hat Enterprisen julkaisujen tuki kestää 13v
-Red Hat Enterprisen julkaisuissa keskeisillä komponenteilla on pari julkaisua taaksepäin yhteensopivuutta, että niiden varaan tehdyt sovellukset eivät hajoa. Nykyisellä julkaisusyklillä tämä tarkoittaa ohjelmistoa mikä toimii hajoamatta lähemmäksi 20v.
-OpenBSD:stä löytyy päivitystä vaativa reikä vain noin 6v välein, johtuen laadukkaasta koodista.

Lue lisää

Ja silti sitä Red Hatia ei käytä juuri kukaan. AppleTV:täkin on käytössä paljon enemmän...

Oletko muuten ihan varma, että 20 vuotta vanha softa on oikeasti käyttökelpoinen vielä sillä jälkimmäisellä vuosikymmenellä? Meinaan kun tässä ajattelee millaisia ohjelmat olivat 20 vuotta sitten, empä haluaisi niillä tehdä töitä. Hajosivat tai eivät.

Ja noista rajapinnoista, mulla on jatkuvassa käytössä skanneri vuodelta 2003. Ja niin vaan pelaa vaikkei rajapintaa liene standardoitu.

1stMacFinn kirjoitti:

Ja silti sitä Red Hatia ei käytä juuri kukaan. AppleTV:täkin on käytössä paljon enemmän...

Oletko muuten ihan varma, että 20 vuotta vanha softa on oikeasti käyttökelpoinen vielä sillä jälkimmäisellä vuosikymmenellä? Meinaan kun tässä ajattelee millaisia ohjelmat olivat 20 vuotta sitten, empä haluaisi niillä tehdä töitä. Hajosivat tai eivät.

Ja noista rajapinnoista, mulla on jatkuvassa käytössä skanneri vuodelta 2003. Ja niin vaan pelaa vaikkei rajapintaa liene standardoitu.

Lue lisää

"Ja silti sitä Red Hatia ei käytä juuri kukaan. "

Tottakai käyttää. Sehän on erittäin suosittu käyttöjärjestelmä. Ei ne miljardiliikevaihdot tyhjästä synny.

"Oletko muuten ihan varma, että 20 vuotta vanha softa on oikeasti käyttökelpoinen vielä sillä jälkimmäisellä vuosikymmenellä? "

Tietysti. Kyllähän näitä pitkän elinkaaren järjestelmiä löytyy ihan yleisesti monista paikoista.

"Ja noista rajapinnoista, mulla on jatkuvassa käytössä skanneri vuodelta 2003. Ja niin vaan pelaa vaikkei rajapintaa liene standardoitu."

TWAIN

Höpö höpö...

Se Javan ongelma ei ole ollut Macin yksinoikeus. Samat ongelmat ovat koskeneet kaikkia Javan käyttäjiä.

Olen nyt 12 vuotta lukenut tätä marginaalisen käytön höpötystä. Sinä aikana Maccien määrä on kasvanut räjähdysmäisesti. Ja missä ne ongelmat viipyy? Montako vuotta vielä pitää odottaa?

iOS laitteet taas ovat alan turvallisimpia eivätkä takuulla lisää tietoturvariskiä. Android on haavoittuvuutensa osoittanut.

Eikö nää open sourcet pitäis olla just niitä turvallisimpia? Ainakin open source väki on vuosikaudet sitä julistanut. Mutta nyt Applen tuotteet ovat uhan alaisina juuri siksi, että niissä on mukana open source kamaa. Joku ei nyt tässä täsmää.

1stMacFinn kirjoitti:

Höpö höpö...

Se Javan ongelma ei ole ollut Macin yksinoikeus. Samat ongelmat ovat koskeneet kaikkia Javan käyttäjiä.

Olen nyt 12 vuotta lukenut tätä marginaalisen käytön höpötystä. Sinä aikana Maccien määrä on kasvanut räjähdysmäisesti. Ja missä ne ongelmat viipyy? Montako vuotta vielä pitää odottaa?

iOS laitteet taas ovat alan turvallisimpia eivätkä takuulla lisää tietoturvariskiä. Android on haavoittuvuutensa osoittanut.

Eikö nää open sourcet pitäis olla just niitä turvallisimpia? Ainakin open source väki on vuosikaudet sitä julistanut. Mutta nyt Applen tuotteet ovat uhan alaisina juuri siksi, että niissä on mukana open source kamaa. Joku ei nyt tässä täsmää.

Lue lisää

"Samat ongelmat ovat koskeneet kaikkia Javan käyttäjiä."

Ei ole. Enemmän on koskenut Applen asiakkaita kun Apple ei toimita päivityksiä ajallaan.

"Ja missä ne ongelmat viipyy?"

Ne on tullut jo. Huomattavan paljon meilläkin on asiakkaita joilla on Applen tietokone sekaisin.

"Android on haavoittuvuutensa osoittanut."

Ei ole. Eihän sille ole oikein muita kuin troijalaisia. Eli järjestelmä on siis turvallinen.

"iOS laitteet taas ovat alan turvallisimpia eivätkä takuulla lisää tietoturvariskiä."

Höpöhöpö. Pitäis nyt olla ainakin EAL6 tai EAL7 sertifioitu.

"Eikö nää open sourcet pitäis olla just niitä turvallisimpia? Ainakin open source väki on vuosikaudet sitä julistanut. Mutta nyt Applen tuotteet ovat uhan alaisina juuri siksi, että niissä on mukana open source kamaa."

Open source ei tarkoita haavoittuvuutta. Vika on APPLESSA. Katsos kun softasta löydetään turvareikä ja se korjataan upstreamissa niin APPLELLA kestää välillä useita kuukausia toimittaa se korjauspäivitys.

Siinä on se turvariski kun Apple pitää ohjelmat reikäisinä eikä korjaa niitä. Parempiin järjestelmiin tulee korjaus helposti samana päivänä kun se reikäkin löydetään. Applen turvaongelmat johtuu yksistään Applen amatöörimäisistä prosesseista. Korjauksia ei toimiteta eikä tukikäytännöistä ilmoiteta selvästi.

No, lelujahan se firma tekeekin eikä oikeita tietokoneita. Oikeissa tietokoneissa homma tehdään ammattimaisemmin.