Virustorjunta

Ostankohan

Tarvitseeko uusin Mac koneisiin virustorjuntaa?
Miten turvallisia ovat näin yleensä.

14

2493

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • 1stMacFinn

      Ei ole mitään tarvetta vieläkään. Haittoja on erittäin vähän ylipäätään ja nekin torjuu Xprotect eli käyttiksen oma esto.

      Ja Gatekeeper pitää loput loitolla.

      Mac on erittäin turvallinen.

      • "Mac on erittäin turvallinen" on lähinnä vitsi.

        Ei sitä kaikkia käyttöjärjestelmiä ole turvallisuuden puolesta sertifioitu, kun se sattuu maksamaan mutta esim. ikivanha Windows XP on sertifioitu EAL4 tasolle. Nykyiset Mac OS X eivät ole ollenkaan ja löytyi sitten maininta, että joku Mac OS 10.6 olisi sertifioitu vain EAL3 tasolle. Eli olisi pykälän verran heikompi kuin muut käyttöjärjestelmät joita on sertifioitu.

        Loppuikohan Applelta rahat kesken kun eivät parempaa sertifiointia hoitaneet..


    • enseollutminä

      Mutta olennainen kysymyshän ei olekaan oman koneen suojaaminen vaan myös haittaohjelmien leviämisen estäminen. Jos jaat tiedostoja myös muille niin suosittelen käyttämään jotain torjuntasoftaa ihan vain ylimääräisenä varmistuksena - vaikka Aviran ilmaista.

      • 1stMacFinn

        Eli siis pitää suojata myös Windows koneet :)

        Haittaohjelmia ei Mac levitä itsekseen ja tietenkään kukaan ei jaa kamaa, jonka alkuperää ei tunne. Muuta ei tarvita.


    • Tarvitsevat säännöllistä päivitystä tietoturva-aukoista. Eli kerran kuussa pitää Mac OS X päivittää sekä kaikki nettiyhteyttä käyttävät lisäohjelmat tai ohjelmat joilla avataan vieraita tiedostoja.

      Käyttöjärjestelmä pitää uusia säännöllisesti, mutta Apple ei selvästi kerro milloin lopettaa turvapäivitysten toimittamisen. Kokemusperäisesti, Mac OS uusiutuu kerran vuodessa, Apple lupaa varmasti tuen vain uusimmalle mutta kokemuksen mukaan tuettuina on kaksi uusinta julkaisua ja tätä aikaisempi saa 6kk päivityksiä sen jälkeen kun on kaksi uudempaa julkaisua saatavilla TAI vähintään 2v sen jälkeen kuin uusi käyttöjärjestelmä on julkaisu.

      Nykyisellä julkaisutahdilla käyttöjärjestelmän maksimi ikä olisi 3v, eli parin vuoden välein uusi käyttis.

      • 1stMacFinn

        Sä olet taas sekoittanut, se on Microsoft kun jakaa päivityksiä kerran kuussa. Apple jakaa niitä tarpeen mukaan ja käyttäjälle kyllä sitten kerrotaan jos on päivityksiä tarjolla.

        Sama pätee muihinkin ohjelmiin, käyttäjälle kerrotaan kun päivityksiä on saatavana.

        Jos uusin käyttis maksaa alta 20 euroa, mitä väliä sillä on miten usein niitä tulee.


      • 1stMacFinn kirjoitti:

        Sä olet taas sekoittanut, se on Microsoft kun jakaa päivityksiä kerran kuussa. Apple jakaa niitä tarpeen mukaan ja käyttäjälle kyllä sitten kerrotaan jos on päivityksiä tarjolla.

        Sama pätee muihinkin ohjelmiin, käyttäjälle kerrotaan kun päivityksiä on saatavana.

        Jos uusin käyttis maksaa alta 20 euroa, mitä väliä sillä on miten usein niitä tulee.

        "Sä olet taas sekoittanut, se on Microsoft kun jakaa päivityksiä kerran kuussa. Apple jakaa niitä tarpeen mukaan ja käyttäjälle kyllä sitten kerrotaan jos on päivityksiä tarjolla."

        Ei niitä järjestelmiä reikäisinä pidetä, eikä Mac OS:n päivitysmekanismi osaa päivittää lisäohjelmia vaan ne pitää tarkistaa itse. Kerran kuukaudessa on hyvä tahti suorittaa tarkastus kaikista päivitystä edellyttävistä kohteista.

        "Sama pätee muihinkin ohjelmiin, käyttäjälle kerrotaan kun päivityksiä on saatavana."

        Mac OS:ssa ei tälläistä ole, ohjelmistot joutuvat ihan itse kertomaan päivityksistä. Ne jotka sen osaa.

        Koska tämä on tapauskohtaista, se on käytännössä käyttäjän vastuulla huolehtia niistä. Varmin tapa on manuaalisesti kiertää läpi ohjelmat.

        "Jos uusin käyttis maksaa alta 20 euroa, mitä väliä sillä on miten usein niitä tulee. "

        Koska yhtensopivuudet muuttuvat. Uusi Mac OS versio rikkoo enemmän tai vähemmän sovelluksia ja lisälaitteiden yhteensopivuuksia. Turha sitten käydä selittämään mistään näppäimistöstä tai vastaavasta lisälaitteesta kun niillä on standardoidut rajapinnat. 3G mokkulat, WLAN-tikut, sykemittarit, verensokerimittarit, sormenjälkilukijat ja sen sellaiset on vaarassa lakata toimimasta. Tietysti myös lisäohjelmat voivat lakata toimimasta. Kaverilta esim. hajosi aika monta peliä kun päivitti 10.6->10.7:n.

        Todelliset kulut ovat siis paljon suuremmat, aikaa palaa ja rahaa kun kaikki ei toimi päivityksen jälkeen ja pitää uusia laitteita ja ohjelmia.


      • 1stMacFinn
        M-Kar kirjoitti:

        "Sä olet taas sekoittanut, se on Microsoft kun jakaa päivityksiä kerran kuussa. Apple jakaa niitä tarpeen mukaan ja käyttäjälle kyllä sitten kerrotaan jos on päivityksiä tarjolla."

        Ei niitä järjestelmiä reikäisinä pidetä, eikä Mac OS:n päivitysmekanismi osaa päivittää lisäohjelmia vaan ne pitää tarkistaa itse. Kerran kuukaudessa on hyvä tahti suorittaa tarkastus kaikista päivitystä edellyttävistä kohteista.

        "Sama pätee muihinkin ohjelmiin, käyttäjälle kerrotaan kun päivityksiä on saatavana."

        Mac OS:ssa ei tälläistä ole, ohjelmistot joutuvat ihan itse kertomaan päivityksistä. Ne jotka sen osaa.

        Koska tämä on tapauskohtaista, se on käytännössä käyttäjän vastuulla huolehtia niistä. Varmin tapa on manuaalisesti kiertää läpi ohjelmat.

        "Jos uusin käyttis maksaa alta 20 euroa, mitä väliä sillä on miten usein niitä tulee. "

        Koska yhtensopivuudet muuttuvat. Uusi Mac OS versio rikkoo enemmän tai vähemmän sovelluksia ja lisälaitteiden yhteensopivuuksia. Turha sitten käydä selittämään mistään näppäimistöstä tai vastaavasta lisälaitteesta kun niillä on standardoidut rajapinnat. 3G mokkulat, WLAN-tikut, sykemittarit, verensokerimittarit, sormenjälkilukijat ja sen sellaiset on vaarassa lakata toimimasta. Tietysti myös lisäohjelmat voivat lakata toimimasta. Kaverilta esim. hajosi aika monta peliä kun päivitti 10.6->10.7:n.

        Todelliset kulut ovat siis paljon suuremmat, aikaa palaa ja rahaa kun kaikki ei toimi päivityksen jälkeen ja pitää uusia laitteita ja ohjelmia.

        Miks sun ohjelmat ja laitteet sekoo ja mun ei? Ai niin, mulla oikeesti on Macci ja ollut jo kauan.

        Siinä olet kyllä oikeassa, että ikivanhat (eli PPC-ohjelmat) lakkasivat 10.6:n jälkeen toimimasta. Toisaalta, 10.6 on edelleen myytävä ja tuettu käyttis, ei ollut pakko päivittää.

        Softissa on sellainen ikävä ominaisuus, että niitä pitää päivittää.


      • 1stMacFinn kirjoitti:

        Miks sun ohjelmat ja laitteet sekoo ja mun ei? Ai niin, mulla oikeesti on Macci ja ollut jo kauan.

        Siinä olet kyllä oikeassa, että ikivanhat (eli PPC-ohjelmat) lakkasivat 10.6:n jälkeen toimimasta. Toisaalta, 10.6 on edelleen myytävä ja tuettu käyttis, ei ollut pakko päivittää.

        Softissa on sellainen ikävä ominaisuus, että niitä pitää päivittää.

        "Miks sun ohjelmat ja laitteet sekoo ja mun ei?"

        Tietokonejärjestelmissä pätee samat lainalaisuudet. Minulla ei sekoa laitteet ja ohjelmat koska en käytä Mac OS:ia enää (vaihdoin Mac OS 10.7:lla varustetun työläppärini Windows 7 Professionaliin).

        Oleellisesti lainalaisuudet menee näin:

        1. Kaikkien komponenttien välillä on rajapinta minkä kautta ne kommunikoivat. Mukaanlukien käyttäjän ohjelmiston (käyttöliittymä).

        2. Rajapinnan kautta komponentit onnistuu kommunoidaan mikäli luvataan yhteensopivuus rajapinnalle.

        3. Rajapinta oletusarvoisesti muuttuu enemmän tai vähemmän eri ohjelmajulkaisuissa (esim. Mac OS 10.6->10.7->10.8) ellei rajapintaa ole standardoitu.

        4. Rajapinnan yhteensopivuus ohjelmajulkaisujen välillä voi säilyä myös jos jossain erikseen luvataan taaksepäinyhteensopivuutta.

        ---

        Mac OS on alustana valitettavasti karmea. Apple ei missään oikein selvästi ilmoita milloin tuki loppuu, eikä myöskään mistään selviä taaksepäinyhteensopivuus käytännöt. Ainoa asia minkä Apple on luvannut on se, että tukea riittää vähintään seuraavaan julkaisuun saakka.

        "Softissa on sellainen ikävä ominaisuus, että niitä pitää päivittää."

        Näissä on rajuja eroja. Esimerkiksi:

        -Red Hat Enterprisen julkaisujen tuki kestää 13v
        -Red Hat Enterprisen julkaisuissa keskeisillä komponenteilla on pari julkaisua taaksepäin yhteensopivuutta, että niiden varaan tehdyt sovellukset eivät hajoa. Nykyisellä julkaisusyklillä tämä tarkoittaa ohjelmistoa mikä toimii hajoamatta lähemmäksi 20v.
        -OpenBSD:stä löytyy päivitystä vaativa reikä vain noin 6v välein, johtuen laadukkaasta koodista.


      • 1stMacFinn
        M-Kar kirjoitti:

        "Miks sun ohjelmat ja laitteet sekoo ja mun ei?"

        Tietokonejärjestelmissä pätee samat lainalaisuudet. Minulla ei sekoa laitteet ja ohjelmat koska en käytä Mac OS:ia enää (vaihdoin Mac OS 10.7:lla varustetun työläppärini Windows 7 Professionaliin).

        Oleellisesti lainalaisuudet menee näin:

        1. Kaikkien komponenttien välillä on rajapinta minkä kautta ne kommunikoivat. Mukaanlukien käyttäjän ohjelmiston (käyttöliittymä).

        2. Rajapinnan kautta komponentit onnistuu kommunoidaan mikäli luvataan yhteensopivuus rajapinnalle.

        3. Rajapinta oletusarvoisesti muuttuu enemmän tai vähemmän eri ohjelmajulkaisuissa (esim. Mac OS 10.6->10.7->10.8) ellei rajapintaa ole standardoitu.

        4. Rajapinnan yhteensopivuus ohjelmajulkaisujen välillä voi säilyä myös jos jossain erikseen luvataan taaksepäinyhteensopivuutta.

        ---

        Mac OS on alustana valitettavasti karmea. Apple ei missään oikein selvästi ilmoita milloin tuki loppuu, eikä myöskään mistään selviä taaksepäinyhteensopivuus käytännöt. Ainoa asia minkä Apple on luvannut on se, että tukea riittää vähintään seuraavaan julkaisuun saakka.

        "Softissa on sellainen ikävä ominaisuus, että niitä pitää päivittää."

        Näissä on rajuja eroja. Esimerkiksi:

        -Red Hat Enterprisen julkaisujen tuki kestää 13v
        -Red Hat Enterprisen julkaisuissa keskeisillä komponenteilla on pari julkaisua taaksepäin yhteensopivuutta, että niiden varaan tehdyt sovellukset eivät hajoa. Nykyisellä julkaisusyklillä tämä tarkoittaa ohjelmistoa mikä toimii hajoamatta lähemmäksi 20v.
        -OpenBSD:stä löytyy päivitystä vaativa reikä vain noin 6v välein, johtuen laadukkaasta koodista.

        Ja silti sitä Red Hatia ei käytä juuri kukaan. AppleTV:täkin on käytössä paljon enemmän...

        Oletko muuten ihan varma, että 20 vuotta vanha softa on oikeasti käyttökelpoinen vielä sillä jälkimmäisellä vuosikymmenellä? Meinaan kun tässä ajattelee millaisia ohjelmat olivat 20 vuotta sitten, empä haluaisi niillä tehdä töitä. Hajosivat tai eivät.

        Ja noista rajapinnoista, mulla on jatkuvassa käytössä skanneri vuodelta 2003. Ja niin vaan pelaa vaikkei rajapintaa liene standardoitu.


      • 1stMacFinn kirjoitti:

        Ja silti sitä Red Hatia ei käytä juuri kukaan. AppleTV:täkin on käytössä paljon enemmän...

        Oletko muuten ihan varma, että 20 vuotta vanha softa on oikeasti käyttökelpoinen vielä sillä jälkimmäisellä vuosikymmenellä? Meinaan kun tässä ajattelee millaisia ohjelmat olivat 20 vuotta sitten, empä haluaisi niillä tehdä töitä. Hajosivat tai eivät.

        Ja noista rajapinnoista, mulla on jatkuvassa käytössä skanneri vuodelta 2003. Ja niin vaan pelaa vaikkei rajapintaa liene standardoitu.

        "Ja silti sitä Red Hatia ei käytä juuri kukaan. "

        Tottakai käyttää. Sehän on erittäin suosittu käyttöjärjestelmä. Ei ne miljardiliikevaihdot tyhjästä synny.

        "Oletko muuten ihan varma, että 20 vuotta vanha softa on oikeasti käyttökelpoinen vielä sillä jälkimmäisellä vuosikymmenellä? "

        Tietysti. Kyllähän näitä pitkän elinkaaren järjestelmiä löytyy ihan yleisesti monista paikoista.

        "Ja noista rajapinnoista, mulla on jatkuvassa käytössä skanneri vuodelta 2003. Ja niin vaan pelaa vaikkei rajapintaa liene standardoitu."

        TWAIN


    • tämä tiedoksi

      Mac ei enää ole niin turvallinen kuin ennen. Macin turvallisuus perustui lähinnä marginaaliseen käyttöön (graafista ja audiovisuaalista suunnittelua tekevät tahot). Viime vuosina macissa on ollut javan kanssa tietoturvaongelmia. Windows on ollyt se perinteinen kohde sen yleisyyden takia, mutta nyt, win8:n myötä moni on palannut joko win7, siirtynyt macciin tai linuxiin. Macin osalta IOS-laitteet lisäävät tietoturva riskiä. On syytä myös muistaa että Applen käyttöjärjestelmät pohjautuvat Darwiniin, josta on muutama open source projekti.

      Yleisesti ottaen voidaan sanoa että yksikään järjestelmä ei ole turvallinen, aina on jokin reikä jossain. Paikkauksen nopeus riippuu täysin valmistajasta.

      • 1stMacFinn

        Höpö höpö...

        Se Javan ongelma ei ole ollut Macin yksinoikeus. Samat ongelmat ovat koskeneet kaikkia Javan käyttäjiä.

        Olen nyt 12 vuotta lukenut tätä marginaalisen käytön höpötystä. Sinä aikana Maccien määrä on kasvanut räjähdysmäisesti. Ja missä ne ongelmat viipyy? Montako vuotta vielä pitää odottaa?

        iOS laitteet taas ovat alan turvallisimpia eivätkä takuulla lisää tietoturvariskiä. Android on haavoittuvuutensa osoittanut.

        Eikö nää open sourcet pitäis olla just niitä turvallisimpia? Ainakin open source väki on vuosikaudet sitä julistanut. Mutta nyt Applen tuotteet ovat uhan alaisina juuri siksi, että niissä on mukana open source kamaa. Joku ei nyt tässä täsmää.


      • 1stMacFinn kirjoitti:

        Höpö höpö...

        Se Javan ongelma ei ole ollut Macin yksinoikeus. Samat ongelmat ovat koskeneet kaikkia Javan käyttäjiä.

        Olen nyt 12 vuotta lukenut tätä marginaalisen käytön höpötystä. Sinä aikana Maccien määrä on kasvanut räjähdysmäisesti. Ja missä ne ongelmat viipyy? Montako vuotta vielä pitää odottaa?

        iOS laitteet taas ovat alan turvallisimpia eivätkä takuulla lisää tietoturvariskiä. Android on haavoittuvuutensa osoittanut.

        Eikö nää open sourcet pitäis olla just niitä turvallisimpia? Ainakin open source väki on vuosikaudet sitä julistanut. Mutta nyt Applen tuotteet ovat uhan alaisina juuri siksi, että niissä on mukana open source kamaa. Joku ei nyt tässä täsmää.

        "Samat ongelmat ovat koskeneet kaikkia Javan käyttäjiä."

        Ei ole. Enemmän on koskenut Applen asiakkaita kun Apple ei toimita päivityksiä ajallaan.

        "Ja missä ne ongelmat viipyy?"

        Ne on tullut jo. Huomattavan paljon meilläkin on asiakkaita joilla on Applen tietokone sekaisin.

        "Android on haavoittuvuutensa osoittanut."

        Ei ole. Eihän sille ole oikein muita kuin troijalaisia. Eli järjestelmä on siis turvallinen.

        "iOS laitteet taas ovat alan turvallisimpia eivätkä takuulla lisää tietoturvariskiä."

        Höpöhöpö. Pitäis nyt olla ainakin EAL6 tai EAL7 sertifioitu.

        "Eikö nää open sourcet pitäis olla just niitä turvallisimpia? Ainakin open source väki on vuosikaudet sitä julistanut. Mutta nyt Applen tuotteet ovat uhan alaisina juuri siksi, että niissä on mukana open source kamaa."

        Open source ei tarkoita haavoittuvuutta. Vika on APPLESSA. Katsos kun softasta löydetään turvareikä ja se korjataan upstreamissa niin APPLELLA kestää välillä useita kuukausia toimittaa se korjauspäivitys.

        Siinä on se turvariski kun Apple pitää ohjelmat reikäisinä eikä korjaa niitä. Parempiin järjestelmiin tulee korjaus helposti samana päivänä kun se reikäkin löydetään. Applen turvaongelmat johtuu yksistään Applen amatöörimäisistä prosesseista. Korjauksia ei toimiteta eikä tukikäytännöistä ilmoiteta selvästi.

        No, lelujahan se firma tekeekin eikä oikeita tietokoneita. Oikeissa tietokoneissa homma tehdään ammattimaisemmin.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta

      https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi
      Kotka
      85
      2287
    2. Olen tosi outo....

      Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap
      Ikävä
      18
      2257
    3. Vanhalle ukon rähjälle

      Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen
      Ikävä
      18
      1700
    4. Oletko sä luovuttanut

      Mun suhteeni
      Ikävä
      104
      1458
    5. Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!

      https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663
      Kotimaiset julkkisjuorut
      92
      1416
    6. Hommaatko kinkkua jouluksi?

      Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k
      Sinkut
      163
      1248
    7. Aatteleppa ite!

      Jos ei oltaisikaan nyt NATOssa, olisimme puolueettomana sivustakatsojia ja elelisimme tyytyväisenä rauhassa maassamme.
      Maailman menoa
      257
      1042
    8. Mitä sanoisit

      Ihastukselle, jos näkisitte?
      Tunteet
      63
      943
    9. Onko se ikä

      Alkanut haitata?
      Ikävä
      78
      909
    10. Omalääkäri hallituksen utopia?

      Suurissa kaupungeissa ja etelässä moinen onnistunee. Suuressa osassa Suomea on taas paljon keikkalääkäreitä. Mitenkäs ha
      Maailman menoa
      174
      893
    Aihe