Kuinka Lieksa voi suvaita sellaista, että kaupunginhallituksen varapuheenjohtaja voi julkisesti kirjoitella paikallislehteen lauseita, jotka ovat voimassa olevan lainsäädännön vastaisia. Kirjoituksessahan oli sellaisia ylilyöntejä, jotka loukkaavat Suomessa asuvien perusoikeuksia. Olisikohan jo oikeudellisen viranomaisen arvioinnin paikka? Tunnusomaista hyvälle luottamaushenkilölle on huolellinen perehtyminen käsiteltäviin asioihin. Kaupunginhallituksen puheenjohtajiston tehtävänä on vaalia kunnan etua kokonaisuutena. Tällainen ulostulo on kammottavaa yhteisten asioiden hoitamista.
Kaupunginhallituksen varapj:n vastuu
kalevi k kärjenperä
54407
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Annappa esimerkki niin ällyymmä mistä on puhe.
Ihme touhua. Tässä kaupungissa pitää suvaita ja suvaita joten eiköhän sitten suvaita myös kaupunginhallituksen varapuheenjohtajan lauseetkin.
Ainut joka puhuu niinkun asiat on. Hyvä Esko
Tässä näemme kaupunhallituksen varapuheenjohtajan arvomaailman - eli suoraan sanottuna rasisti mi rasisti ja vielä kaupunkimme hallituksessa. Kalliiksi ovat tulleet ja tulevat tälläiset ylilyönnit rakkaalle kotikaupungillemme. Ei ole mikään oppi mennyt ainakaan tämän luottamushenkilön päähän. Luulisi Suomen perusoikeudet olevan ainakin tiedossa - vaan ei ja sitten vielä iletään revitellään julkisesti nä'illä asioilla. Olen tyrmistynyt ja kauhuissani siitä mitä tälläinen saa aikaan tulevaisuudessa.
joo joo, kaikkihan se on rasismia, mikä eroaa hyyssärin mielipiteestä. voitko nyt hyyssäri selventää mitä varapuheenjohtaja on sanonut?
"Kalliiksi ovat tulleet ja tulevat tälläiset ylilyönnit rakkaalle kotikaupungillemme."
Kalliiksi on tullut lieksan kaupungin päätökset aikapäiviä sitten.
Puhuiko kaupunginhallituksen varapuheenjohtaja yhtä typeriä kun "koneinssi soile"? Selviääkö täällä haukuilla vai mennäänkö tässäkin oikeuteen höpö höpö jutuista?
oikeuteen menään , se on selvä. Olipas se sellainen veto kansan harhauttamiseksi. Ja täällä nämä hurjat sen kun lämpiää moisista puheista ja hehkuttavat es:n nimeen. Mutta kysymys onkin nyt kuinka kauan?
Kun varapuheenjohtaja Saastamoinen tuntee sosiaaliturvasäädöstön niin miksi hän ei voisi toimia vaikkapa toimeentulotuen harkinnanvaraisen jakajana ihan noin viraabelityönään. Voisi samalla hoitaa muidenkin hallinnonalojen tehtäviä, kun tarmoa ja tietoa tuntuu löytyvän.. Palkattakoon Esko töihin.
Esko on ainakin oikeudenmukainen mitä ei voi sanoa näistä muista.
Onko oman edun tavoittelu oikeudenmukaisuutta? Mietippä..
saatteko te nyt kirjoitettua, mitä se esko sanoi sellaista, mistä voisi joutua oikeuteen? vai arvosteliko vaan sosiaalin toimia.
Eiköhän se kallimaksi lie tullut mamujen hyysääminen.
Esko tekee vaan rohkeasti soilet ja sanoo että lehti kirjoittelee ihan höpöjä, sillähän noista selviää!
Provosoitui jostain lehtikirjoituksesta ja sen jälkeen päästeli ihan omiaan Lieksan lehessä lauantain nrossa. Se nyt on vain niin, että tuossa asemassa olevan pitäisi edes yrittää noudattaa voimassa olevaa säädöstöä ja käyttäytyä hyvän tavan mukaan ja pidättäytyä toistamasta persujargonia... On nääs nääs hallituksen varapj.
Siis, ei vieläkään vastausta. Eikä kenelläkään satu olemaan sitä lieksan lappua siinä lähistöllä, sellaisella joka uskaltaisi kirjoittaa tänne sen mitä lehti uskaltaa julkaista!!!!
Minne lie hävinnyt Lieksalaisten sananvapaus?
Asiat pitää sanoa niinkun ne on eikä hymistellä niitä hymisteliöitä on valtuustossa ihan liikaa.
Mutta ei ole oikein vetää kansaa nenästä. Touhu nimittäin menee jo farssin puolelle
Esko syöttää tietämättömälle kansalle pajunköyttä. Tosin Eskokin on erehtyväinen ihminen se hänelle anteeksi suotakoon.
Hyvä olisi jos oikoisi itse tietämättömyydessään lausuttuja mielipiteitään.
Kun ei meille kaikille tule sitä Lieksan lappua niin mikä se asia oli jossa päästeli omiaan. Lyhyesti.
Teillä on sitten kunnon "natsimeininki" jos keskusteluissa vihjaillaan lehtijutuista joista ei kuitenkaan uskalleta kertoa. Hienoa lieksan porukka on onnistunut vaientamaan kaikenlaisen keskustelun. Olette te lisksalaiset noloa väkeä.
eiköhän asia löydy myös Esko Saastamoisen blogista. En löydä lehteä ja lappusesta ei taida olla sähköistä muotoakaan.
Minä näen jo sieluni silmin iltasanomien ja iltalehden "raflaavat lööpit".
Lieksalaistollot käräjillä suoli24 rasistisista kirjoituksista.
Lieksalaismies (tai nainen) julkaisi suoli24 keskustelussa lauantaina 11.5.2013 lieksan lehden kirjoituksen, joka koski esko saastamoisen kirjoitusta....
Sunnuntaina poliisi pidätti jutun levittäneen "rassistisian" ja vei pidätetyn joensuuhun kuulusteluja varten. Pidätetty ei osannut kertoa miksi oli julkaissut lieksan lehden kirjoituksen keskustelussa.
Vyyhti lähti purkautumaan kun Sosialli Soile näki törkeät ja rassismiset kirjoitukset jota oli linkitetty pitkin internettiä. Touhukas Soile tarttui välittömästi puhelimeen ja soitti, Kalskeelle, Ilmannille ja muille valtakunnansyyttäjän viraston henkilökunnalle. Kun mitään ei tapahtunut Soile soitti vielä Arposelle ja silloin alkoi tapahtumaan.
Tutkinnanjohtaja Arponen on kertoo että rikosnimike on kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Päättäväisesti Arponen toteaa, että RASSISMI lieksassa on saatava loppumaan!!!
Juttu etenee esitutkinnan jälkeen syyttäjä Marja Vanamolle, joka ei jätä kiveäkään kääntämättä tämän törkeän rassismin pysäyttämiseksi.
ehdotan koko sivuston sulkemista.
Kiinnostaa tietää paljonko mamukuluja jäänyt kaupungin kontolle ? Milloin demarien ja vasurien humanitäärinen apu alkaa kohdentumaan oman kunnan vähäosaisiin ?
Eiköhän sitä apua ole Lieksassa jaettu omille vähäosaisillekin riittämiin. Voit kahtoo vaikka tilastoista niin johdossa ollaan. Tukimenot on merkittävästi korkeammat kuin naapurustossa . NÄyttääpi siltä että luvuissa ei ole mamukuluja.
Toisessa ketjussa on asia tarkalleen mainittu noista kuluista. ja asia on liitteinä viime lautakunnan päätöksissä.
Myö muista henkilöitä tulee huolehtia ja kustannusseuranta on niistäkin sekä myös summat järjestöjen tukemisesta erillinen ketju
Joten hiljentykäämme MK
ON KYLLÄ ERIKOISTA, että aloittaja ei vaivaudu kirjoittamaan mikä on lainvastaista ja mistä artikkelissa on kysymys. Ihan turha tähän vitsailla, ettei uskalla. Lehden referoinnissa ei ole mitään ongelmaa.
ettet sinä etsi sitä lehteä käsiisi. Käy vaikka ostamassa se.
Luin tuon Saastamoisen kirjoituksen.
En yllättynyt!
Lehden ostaminen Lieksan ulkopuolella ei onnistu, ainakaan Kuopiosta.
Olen samaa mieltä, että se joka ottaa asian käsittelyyn normaalissa nettietiketissä myös selventää sisällön, ellei ole linkittänyt tekstiä johon viittaa. Mutta nythän ollaankin Lieksassa:))
Hei kalevi! Siteeraisit nyt sitä Saastamoisen kirjoitusta, niin pääsisimme oikein joukolla arvioimaan tekstin laillisuutta tai lainvastaisuutta. Ehkäpä touhuaisimme myös joukolla ihan kanteen viralliseen oikeusasteeseen siitä. Laitahan nyt muutamia säkeitä, mitkä niin räikeästi olivat perusoikeuksia vastaan.
Voi miten vaikeeta tää okaan! Esko S. saoi, että on erotettava toisistaan maahanmuutto ja pakolainen. Siinä koko kirioituksen juju. Ja näinhän se on.
Hei Esko, entäpä siiirtolaiset sotien jälkeen??
Kysyn piruuttani: saiko siirtolaiset rahatukun käteen kun saapuivat esim. Yhdysvaltoihin. Kysyn vielä ihan silkkaa piruuttani oliko siirtolaisille täysi ylläpito vähintään 3 vuotta sekä ilmaiset tulkkikulut rajattoman ajan, ilmainen terveydenhoito 10 vuotta, harrasteraha, harkinnanvarainen toimeentulotuki jne...
Entäpä toisinaan myöskin se,että jos et ole alunperin lieksalainen millainen on asenne joillakin myös silloin vaikka olisi kauenmin asunut täällä kuin kuin henkilö joka on syntynyt sen jälkeen lieksalaisena,
Olette varmaan senkin asian huomannut miten minulle toivotetaan hyvää matkaa timpuktuun MK
Joo olen kyllä monesti ihmetelly Lieksalaisten asennetta muualta tulleisiin. Kanta Lieksalaisena olen saanut parhaat ystävät just muualta tulleista. Vaikka ollaan mielestään välittömiä karjalaisia niin ei todellakaan olla ja Lieksalaiset ovat ihan erikoisen kateelisia. Mistä jotunee?
LL 11.5. Yleisönosaston kirjoitus Sastamoiselta. Hän perustelee valtuustoaloitettaan etä jos kupunki ja Ely purkaa sopimuken maahnmuuttajien korvausten maksamisesta, niin Lieksaan eii silloin muuta pakolaisia, kun harkinnanvaraisesti toimentuloa myönnettäisiin tasavertaisesti
Kirjoitus sisältää räikeää ihmisarvon mollamista. Syytöstä virkamiesten virkvastuuseen.
Kirkoittaja sekoittaa asiat mukavasti toisiinsa. Tavoitteena on, että Lieksa palaa entiseen hyvään aikaan, kuten hän 14.5. Päättäjät- sarjassa kiteyttää.
Siis asian ydin, että valtion on pantava hanat kiinni Lieksan kohdalla, jotta tänne ei muutaisi yhtään pakolaista.
Eihän se noin mene! Ei sopimuksen irtisanominen sitä tee. Pakolaiset voivat muuttaa silti Lieksaan ja j ovat yhtävertaisia. Ilman sopimusta heidän elättäminen on kuntalaisten kukkarosta.eli Eskon piikki on auki....
Huh, huh
Toimeentulotuet ja tiliotteiden tarkastukset samalle tasolle kuin kantaväestöllä. Ymmärsin näin E.Saastamoisen tekstin. Eli oikeudenmukaisuudesta ja yhdenvertaisuudesta on kyse.
Ne on samalla tasolla, koska yhdenvertaisuus sitä vaatii. Viranhaltijalla on tarkat ohjeet miten toimeentulo lasketaan.
Oli mamu tai kantaväestö, samat on säännöt.
Ai, te luulette että kun saa valtiolta takaisin, voi sossu maksaa mitä vain ?
Ei se niin mene. Kyllä ne tarkistaa että lain mukaan on maksettu, eikä sieltä tule ihan päättömiin päätöksiin rahaa.
Siis virkavastuulla ne toimeentuloja mamuille antaa. Kuitit ja tiliotteet on esitettävä. Harkinnanvaraiseenkin. Siihen varsinkin on esitettävä pätevä syy, miksi haluaa rahaa. Mamujenkin.
Onko kuitit esitetty ja menot eritelty edellisessä tarkastuslautakunnassa? Epäilempä sillä oli kiire vaihtaa tilintarkastajaa.
Höpöhöpö
Ei taijja tark.lautakunnalle kuulua kuittien setvittely...
Todella on niin,että jos henkilö on saanut oleskeluluvan suomeen niin hän voi valita asuinpaikkanssa Lisäksi kunnassa vaikka tilapäisesti oleskelevalle jos hän tarvitsee toimeentuloturvaa niin se on järjestettävä.
Olisi syytä hieman paremmin perehtyä sosiaalilainsäädäntöön tässä suhteessa.
Minua hieman ihmetyttää tuollaisella asialla ratsastaminen jossa loukataan jo perustuslaillisia oikeuksia Perustuslaki 6§ ja 9§ liikkumisvapaus Perustuslain 19§ mukaan jokaisella joka ei kykene hankkimaan toimeentuloa niin ihmisarvoisen elämän kannalta niin tämä perusoikeus on kirjattu lakiin.
Sosiaalihuoltolain 13§ mukaan kunnan on huolehdittava kunnassa oleskelevan tarvittaessa on saatava tarvittaessa toimeentulotukea oleskelukunnasta säännös ei edellytä sitä että kotikuntalaissa mainittu kotikunta.
Lähtökohtaisesti lain 14§ mukaan on eritysisäädökset kuntienvöälisestä järjestämisvastuusta kunta voi olla velvollinen maksamaan toimeentulotukea ulkomaalaiselle jos tämä oleskelee kunnassa opiskelemassa jos asia on kiireellinen.
Pääsääntöisesti tuen maksaa se kunta jonka alueella henkilö tai perhe asuu vakinaisesti
Lähde opsa toimeentulotuen soveltajille sivu 36 -37
Varajäsen MK
lieksalaiseksi....pittäähän varapuheenjohtajalla olla oma facebook kanava ( lieksan lehti ) kun ei muuten saa muuten ääntänsä kuulumaan...joo ei yhtään pakolaista eikä muitakaan muualtakaan muutohaluisia muutto aikeissa olevia tänne asumaan,ihan suomalaisena työikäisenä tänne tulleena olen sen henk.kohtaisesti kokenut työperässä muuttaneena saanut kommentteja kuulla että olisi täällä omiakin työttömiä halukkaita ollut....siis suomeksi vaan miksi tulit lähde pois
Hirveitä mielipiteitä on persujen nokkamies Eskolla. Ihan verrattavissa liki Kontiolahden tyypin fk kirjoitteluun. Onhan Esko kyllä jo suustaan semmoisia juttuja julkisuudessakin pääsellyt, että sakot räpsähtäisi. Ällyisivät vain ihmiset reagoida, mutta ilmeisesti täällä menee kaikki läpi sanoipa mitä sanoi.
Odotan vaan kirjoitusta, jossa todetaan puhdistusten ajan alkavan. Sitä kait se Lieksan ennalleen palauttaminen tarkoitaa, mistä Ps:n ES kirjoitteli. Minäkin olen muualta muuttanut ihan Ruotsista asti tullut. pitänee alkaa jo kamppeita keräilemään.
Eskolta ihan asiaa. Kysykää itseltään niin saatte vastauksen, älkää uskoko vääristelyyn mitä hänen kirjoituksistaan tai sanomisistaan on lausuttu. Ja muuten Ely-keskus maksaa niitten osalta joille sopimus on ennätetty jo tehdä (3-4v). Lie jo joittenkin osalta tuokin jo päättynyt.
Olen sitä mieltä että tällaisessa taloudellisessa tilanteessa kuin Lieksakin on, Ely-sopimus irtisanotaan. Pitemmän päälle irtisanomisesta on suurempi hyöty Lieksalle esim. sos. terv. ja siv. puolella.
Emme ole huonoja kuntalaisia jos ajattelemme ensisijaisesti omia huono-osaisia, lapsia, nuoria ja vanhuksia.
ps. mistä johtuu suurimmalta osin uuden päiväkodin rakennustarve?
Onhan häntä jo tarpeeksi kuultu. Ihaan soopaa vaahtoaa koko mies. Joutaisi jo tutkintaan valheellisen tiedon välittämisestä.
UUden päiväkodin tarve on syntynyt siitä,että perhepäivähoidon tilanne ettei hoitajia liiemmin ala olla.Hyvin paljon on tullut myös uusia tuulia ,eli uutta lainsäädäntöä joka ei kovin innosta tekemään tuota perhepäivähoitoa sen tiedän ainakin,ettei leipä ole heillä leveä ja miten tarkaa on kaikenlainen raportointi. Pankakoskelta lakkautu päiväkoti ja perhepäivähoitajia palkattiin sieltä ja joka tila vuokrattiin mutta lapsia ei kuitenkaan sinne tullut tiettävästi ja näin lamminkylän tiellä vielä toimii ryhmäperhehoito.
Koska on uusi lautakunta en tiedä tämän hetkistä tilaa miten on päädytty tuon päiväkodin suhteen.MK
Siinä vaiheessa lähtee tutkintaan moni muukin. Kaikki yhteydenpito ja dokumentit kun on viisaasti osattu säilyttää. Katsotaan vaan kuka sitä valheellista tietoa on antanut.
Esko sekoittaa valtakunnn politiikan kunnalliesta. Mahanmuuton estäminen ei lopu Lieksaa rangaisemisella, ettei valtio korvaa Lieklle tulleita kustannuksia.
Eskon j kumpp. Kanatta laitta aloite Bryseliin.
Esko kirjoitti täyttä asiaa! Olisi nimttäin paikanpäällä ihan omia avun tarvitsijoita jos ollaan rehellisiä! Mutta eikö lieksassa voisi kokeilla kun kerran tuota rahaa tuntuu olevan jakaa joillekkin ilman mitään holttia, sellaista että tehdään kaupungista sossuparatiisi kokeilu, eli kukaan ei mene työhön kellä ei ole vakituista työpaikkaa, vain vakipaikan omaavat jatkaa? Työssäkäymättömät ostattaa kaikki vermeet kaupungin piikkiin ja asunnot tietysti myös? Tutkimuksen lopuksi verrataan tuloksia että kummasta ryhmästä, työssäkäyvistä vai loisijoista lähtee enempi ihmisiä esim. mielenterveyshoitoon masennuksen vuoksi? Loppututkielmassa voisi joku konsultti sanoa 200.000e korvauksella kummat pärjäsi paremmin, ja kaupunki maksaa konsultin palkkion!
Vainottuja pakolaisia haluan tukea, mutta elintason perässä maahan muuttajia en. Köyhä Lieksa joutuu maksamaan kovaa hintaa virkamiesten ja SDP-politiikkojen viime vuosien päättömästä touhusta. Lieksa on velkaantunut korviaan myöten SDP:n harjoittaman politiikan takia ja tämä piikki on edelleen auki virkamieskunnalle. SDP on mitä ilmeisemmin kuihtumassa (nais)virkamiespuolueeksi kuten voimme sen täällä hyvin havaita.
Lieksassa on mamufobia. Mikään ei liikahda kun kansa ja sen edustajat vahtivat omaa etuaan.Kehitys stop.
Eikä mistään voi keskustella jos ei heti vedetä mamukorttia esille.
Kertoo että persut päivystää 24/7
Menkää palkkatöihin välillä ja veroja maksamaan, soskun elätit
unohit sen "reppanan"