Merivirtaa luultavasti hämättiin tai painostettiin valtuustoaloitteiden perumisessa. Eihän Merivrta olisi vetänyt omia aloitteitaan pois, koska oli koko valtuustokauden neljän vuoden ajan puolustanut valtuustoaloitteissa esitettyjä asiakirjatietojen oikeisuvaatimuksia ja laittoman mustan listan hävittämistä ja tappouhkausjutun selvittämistä.
Jokainen tajuaa, että Merivirran tehty työ olisi mennyt tavallaan hukkaan, jos ensin tekee monta vuotta valtuustoaloitteiden eteen työtä, mutta sitten äkisti hetken mielijohteesta peruukikin ne. Luulen, ettei Merirta ole voinut aavistaa, että Wonterghem peruikin kaikki aloitteet sen takia kun halusi kostaa Hirvoselle.
Kuulin, että Merivirta oli vielä ennen aloitteiden perumista viime vuoden lopulla puolustanut kovalla voimalla kaupunginhallituksessa aloitteissa mainittuja laittomien asakirjatietojen hävittämistä ja jopa neuvotellut aikataulusta kaupunginjohtajan kanssa mustista listoista ja muista oikaistavista tiedoista, mukaan lukien Kervisen tappouhkausta koskeva asiakirjapyyntö, johon Hassinen oli jo luvannut vastata, mutta sitten tuli Wonterghem, joka alkoi syyllistämään Kervistä ja kyseenalaistamaan Hirvosen käräjillä antamaa todistajakertomusta.
Kuulin luotettavasta lähteestä, että Merivirta ja Kervinen ovat hyvissä puheväleissä ja edelleen asiat ovat kesken. Levosen ja muidenkin Kotkan rikospoliisien kielteinen asenne Kervistä vastaan ratkaisi eniten, sillä onhan Kervinen tuonut rikospoliisien likaisen pelin aika selvästi julki.
http://www.kymensanomat.fi/page.php?page_id=4&news_id=200936535499
Jokainen tajuaa, että Merivirran tehty työ olisi mennyt tavallaan hukkaan, jos ensin tekee monta vuotta valtuustoaloitteiden eteen työtä, mutta sitten äkisti hetken mielijohteesta peruukikin ne. Luulen, ettei Merirta ole voinut aavistaa, että Wonterghem peruikin kaikki aloitteet sen takia kun halusi kostaa Hirvoselle.
Kuulin, että Merivirta oli vielä ennen aloitteiden perumista viime vuoden lopulla puolustanut kovalla voimalla kaupunginhallituksessa aloitteissa mainittuja laittomien asakirjatietojen hävittämistä ja jopa neuvotellut aikataulusta kaupunginjohtajan kanssa mustista listoista ja muista oikaistavista tiedoista, mukaan lukien Kervisen tappouhkausta koskeva asiakirjapyyntö, johon Hassinen oli jo luvannut vastata, mutta sitten tuli Wonterghem, joka alkoi syyllistämään Kervistä ja kyseenalaistamaan Hirvosen käräjillä antamaa todistajakertomusta.
Kuulin luotettavasta lähteestä, että Merivirta ja Kervinen ovat hyvissä puheväleissä ja edelleen asiat ovat kesken. Levosen ja muidenkin Kotkan rikospoliisien kielteinen asenne Kervistä vastaan ratkaisi eniten, sillä onhan Kervinen tuonut rikospoliisien likaisen pelin aika selvästi julki.
http://www.kymensanomat.fi/page.php?page_id=4&news_id=200936535499
Vastaukset 28
Vanhimmat
Vituttaako vituttaako. kuuntelen
Pelissä puhuttiin tauolla ja arvaas kuka punotti kun puhuttiin takinkäännöksistä.
Kaupungin virkamiesten korruptiota on tuettava, muuten ei hovikelpoisuus täyty.
Pelin nimi on vaihda puolta. Tästähän Merivirta on on kuuluisa!
Aikaisemmin Merivirta puolusti Kervistä ja oli kaikkea virkamiesten vääryyttä vastaan, mutta sitten teki sen kuuluisan käännöksen ja keikautti veneen ympäri Kervistä vastaan.
lillukanvarsia. Ketä kiinnostaa muutaman turhaanpäiväisen aloitteen poisvetäminen.
Niitä kiinnostaa ketä ovat äänestäneet sitä Juho Eerolaa.jossa oli munaa ennen kunnallisvaaleja.
Juholla ei ole koskaan ollut munaa oikeasti mihinkään, kaiki aloitteet tai se yksikin minkä Kervisasiassa teki oli löysä, jossa syyllistettiin R kioskin myyjää rikkeistä, kun ei virkamiesten nimeäkään uskaltanut laittaa näkyvlle. Se oli aloite millä ei ollut mitään yksilöintiä eikä asennetta- Tyypillistä Eerolan liirumlaarumia ja lillukan varsia.
Voi helevetti.. Kyllä asia on nyt niin, että Mister Gerfieldille ja hänen vaatimuksilleen Kotkan kaupunkia koskien koitti shakki ja matti!
Ei se ole mitään poliittista peliä, että puolueen muut jäsenet tulevat järkiinsä ja ryhtyvät vastustamaan yhden ihmisen sirkusta, joka ei enää edes naurata ketään. Kaikella on aikansa, Mister Gerfieldin vaikutus Kotkan kaupungin politiikassa on viimein loppunut, Eläköön!
Se kun ei ole yhden miehen sirkus, Kotkan kaupunki tekee monelle työntekijälleen samaa kiusaamista kun Kerviselle, ja kohtelee heitä kun virasta sikaa. Vai onko Kotkan kaupungilla vain yksi työntekijä, jonka mukaan tämä olisi yhden miehen sirkus, ja ylläpitääkö kaupunki sitten vain yhdestä henkilöstä mustaa listaa mikä on lain vastainen teko.
Merivirran on turha antaa ymmärtää että olisi painostettu tai hämätty, on tarkasti tiennyt mihin peliin on lähtenyt suostuessaan aloitteiden pois vetämiseen.
AY liikkeet valvovat työntekijöiden edut, valtuutetut kaupungin ja kaupunkilaisten edut.
Kervinen voi kääntyä lakimiehen, työsuojelupiirin tai ammattiyhdistyksen puoleen. Valtuustoryhmän tehtävä ei ole olla yhden miehen oikeusaputoimisto.
Kumpa olisi yhdenmiehen, nin kauan kun asiaa ei korjata niin kauan se jatkuu kaikkien työntekijöiden suhteen. Lisäksi pitää muistuttaa että nyt tänhetken kulmakivi ei ole potlut vaan asiakirjapyyntöön vastaamatta jättäminen joka taas koskettaa tappouhkaus asiaa. Se ei ole AY liikkeen asia vaan nimenomaan niiden jotka tämän uhkauksen on keksinyt eli kaupungin virkamiehet.
"Lisäksi pitää muistuttaa että nyt tänhetken kulmakivi ei ole potlut vaan asiakirjapyyntöön vastaamatta jättäminen joka taas koskettaa tappouhkaus asiaa."
Onko joku syyttänyt Kervistä tappouhkaajaksi, milloin on syyttä nostettu?
Kaupunginjohtaja Henry Lindelöf lavasti Asko Kervisen tappouhkaajaksi ja kaupunginsihteeri Raino Hassinen panttaa asiakirja pyyntöä, jonka Henry luki lavastetun tappouhkauksen kaupunginhallituksessa.
Koko luottamusmies kaarti on vastuussa, että virkamies Raino Hassinen vastaa kirjallisesti asiakirja pyyntöön Asko Kerviselle.
http://www.kymensanomat.fi/Online/2009/09/22/Tappouhkaus kaupungintaloon/200937729888/4
Ai tämäkö, "Valtion viranomaisille lähetetyssä sähköpostiviestissä henkilö uhkaa nimeltä mainitsematonta kaupungintalon työntekijää."
Ainoastaan itse viestin lähettäjä voi tunnista itsensä tuosta lehtijutusta.
Tiedoksi TKMO lle
Tämän takia on se asiakirja pyyntö tehty lavastetusta tappouhkauksesta kirjallisena. Koska kaupunginjohtaja Henry Lindelöf ei näyttänyt kenellekkään luettua lavastettua tappouhkauskirjettä. Kaikki kaupunginhallituksessa luetut kirjeet ja selonteot säilytetään kaupungin arkistossa mandollista tarkastusta varten.
Piilottelun takia tätä todistus asiakirjaa ei ollut Käräjä/ Hovioikeudessa josta oikeus päätti on saattanut lähettää se kirjeen kaupungintalolle.
Mutu tuntumalla oikeuslaitos laittoi Asko Kervisen maksumieheksi ilman minkäänlaista näyttöä.
Vain vastaamalla kirjallisesti asiaskirja pyyntöön Asko kerviselle saadaan toluus esille.
Aloittaja antaa ymmärtää että Merivirta olis Kervisen kaverina syytön valtuustoaloitteiden perumiseen, mut senhän tajuaa erkkikin että Jormalla eniten näppinsä pelissä, onhan kaupunginhallituksessa ja vanhassakin hallituksessa soti Kervistä vastaan näkyvästi!
Merivirta on ollut Kervisen puolella ja nyt on Kervistä vastaan.
Mitä sanoo laki asiakirjojen säilytysajoista? Kuinka monta vuotta Kotkan kaupungin pitäisi säilyttää tuota "väärennettyä tappouhkausasiakirjaa"?
Itse pitäisin tuota "väärennettyä tappouhkausasiakirjaa" yhtä tärkeänä ja virallisena dokumenttina kuin hammaslääkärin odotussalissa olevia aikakauslehtiä, eli olisin arkistonhoitajana jo ajat sitten laittanut sen silppuriin.
muurari ja nuohooja lähti vaaleihin, kumpi valittiin?
Ei kumpaakaan, kuntalaisten onneksi.
Jatkokysymys: miltä se tuntuu päässä kun isopyörä pyörittää ihan helvetin pahasti tyhjää, pää on täynnä pakkomielteitä, salaliittoteorioita ja keltaista nestettä?
Vastaus: järjestö poliittiselta tausta vaikuttajalta tai moottori sahurilta.
Olemme korruptoineita, politikoimme ja ajamme vain hyväosaisten asiaa. Saamme ylennyksiä ja palkkioita rosvoilta, siksi olemme veljiä keskenään.
Oliko Merivirta yksi arkkitrhti päätöstä tehdessä vetää valtuustoaloitteet pois Hassisen susitellessa sitä. Tietenkin koko Perussuomalaisten valtuustoryhmä on Jorma-Kalevi Merivirran kanssa yhteisvastuullisia seuraamuksista.
ei aloitetta voi vetää pois ilman aloitteen jättäjien suostumusta. Eli siellä takit on kääntyilleet että suhina on käynyt, niin valtuutetuilla kuin varavaltuutetuillakin jotka aloitetta ovat aikanaan olleet jättämässä. Ettei vaan Persujen kurin pidolliset toimet joista täälläkin on saanut lukea johtuneet siitä että varavaltuutetut kävivät kansliassa poistamassa aloitteet omin päin ja Freddyn oli sitten pakko vain julkistaa asia. Veikkaan että näin on tapahtunut ja aika moni tällaista on arvellut. Varmastihan ei voi sanoa kukaan mutta epäilyksiä herättää.
sama käynyt itsellänikin mielessä, niin paljon on katkeroituneet eräät henkilöt kun eivät tulleet valituiksi että saattavat olla kiusallaan käyneet poistamassa aloitteet. Eräältä kuntalakimieheltä kysyin niin ei voi muut poistaa aloitetta hänen mukaansa kuin tekijät. Eli mahdollisia syyllisiä poistoon ei ole kovin montaa, veikkaan että päätös on tehty yksissä tuumin ja nyt asiaa koitetaan vain epätoivoisena käännellä niin että syyllisiä olisikin nykyinen valtuustoryhmä. Säälittävää keplottelua.
poisti kuka poisti, pääasia että poisti. Turhaa rasitetta virkakoneistolle ja loppuunkaluttu luu koko asia.
Samaa mieltä ollaan. Ei kukaan vedä toisten tekemiä valtuustoaloitteita poies omineen. Persut vaan tekee kabareeta asialla kun eivät voi myöntää tehneensä virkamiesten kanssa sopimusta aloitteiden perumisesta.
Kaikki ei ole siltä miltä näyttää. Ei persut ole yhtään sen kummoisempia kuin demarit. Emmehän me tiedä mitä on kellekkin luvattu ja kauppoja tehty. Kervinen jää yksin asiansa kanssa, sehän tiedetään.
Korruptiolle ei voi kukaan mitään. Persut ehkä kaikkein vähiten, kun ovat sitoneet itsensä kaupoilla virkamiesten kähminnän takuumieheksi.
Merivirta näki mahdollisuuden osoittaa siistin takinkäännöksen Levosen ja Eerolan edessä. Mikä nyt hiertää Jorma-Kalevin kengässä.
Pirkköyrin porvari vastustaa tuulimyllyjä kesämökin merinäköalan takia.
Vai euroja rintataskuun.