”Ei ole eroa homo- ja heterosuhteiden välillä, arkkipiispa Kari Mäkinen puhui homoliittojen puolesta kirkolliskokouksen työskentelyviikon avajaisissa Turussa tänään maanantaina."
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/59024-arkkipiispa-ei-ole-eroa-homo-ja-heterosuhteiden-valilla
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/59024-arkkipiispa-ei-ole-eroa-homo-ja-heterosuhteiden-valilla
Vastaukset 12
Vanhimmat
Onneksi Määäkinen ei oo Jumala!
Heteroudella on omat rajansa, jotka ihmiskunnan historiassa ovat aina olleet samat, ja ne rajat, ovat mahdollistaneet kaikkien tänään elävien ihmisten olemassaolon - jopa homojen. Että hetero tuntee vastenmislisyyttä homoutta kohtaan, taustalla vaikuttaa koko ihmiskunnan historia perimätietoineen, luonnollisesti, mutta se ei saa olla este sivistyneelle ymmärtämiselle, sillä ihmiskunnan historia velvoittaa ymmärtämään henkisen ja/tai ruumiillisen väkivallan uhreja, tänään ja historiassa.
-------------------------------------------------------
Että yksittäinen henkilö tai osa etnistä Suomen kansaa tänään on tietämätön, ja tietämättömyyttään esittää asioita jotka eivät ole Lakiin sidottuja, on useita satoja vuosia kestäneen vääräoppisuuden tulos ja summa. Vääräoppisuus mistä etnisen Suomen kansan epätietous, lisääntyvä huonovointisuus ja niistä kumpuavat kaikki ennakkoluulot, ei ole Suomalaista alkuperää.
-------------------------------------------------------
Kaikella ja kaikilla on oma aikansa, paikkansa ja myös rajansa maan päällä; Heterolla ja homolla on omat luonnolliset rajansa, ja rajan ylittäminen puolin tai toisin millään tasolla, on epäsivistyneisyyttä.
Kasveilla on omat rajansa, lakinsa miten ne luonnostaan ovat ja käyttäytyvät. Eläimillä on omat rajansa, lakinsa miten ne luonnostaan ovat ja käyttäytyvät. Ihmisillä on omat rajansa, lakinsa miten ihmiset luonnostaan ovat ja käyttäytyvät. Kun homoudesta keskustellaan, viitataan usein eläinmaailmaan ja esitetään kuinka "homoutta esiintyy myös eläinmaailmassa"; pysykää rajojenne sisäpuolella; Homot eivät ole eläimiä.
Uskonlahkoissa viitataan myös kasvi- ja eläinmaailmaan esittämällä, että "ihminen ei voi täyttää lakia"; vain kasvit ja eläimet eivät voi täyttää ihmisille säädettyä lakia. Haudalla esitetään kuinka edesmennyt ihminen on "maasta tullut ja maaksi jälleen tuleva", mutta luomistyön mukaan niinkuin me sen tänään todistamme, vain kasvit ovat maasta tulleita ja maaksi jälleen tuelvia. Turhaan kasvi- ja eläinmaailmaan kuuvuliva oppeja saarnaa ihmisille, menkööt kertomaan evankeliuminsa karhulle, ja veisaamaan virtensä kuuselle.
-------------------------------------------------------
Jos lapsen mielen raiskaa vauvaiästä opilla jonka mukaan "ihminen ei voi täyttää lakia", sieltä maailman kuulusta "kaapista" (mielestä) voi "hypätä ulos" mitä tahansa milloin tahansa - jopa koulumurhaaja. Puhdasmielinen homo joka noudattaa lakia, täyttää Lain, on huomattavasti luotettavampi virkamiespaikalla jossa vaaditaan Lain noudattamista, kuin henkilö jonka elämänkatselmus on että "ihminen ei voi täyttää lakia".
-------------------------------------------------------
Minä hyväksyn sinut sellaisena niin kuin sinä olet, ihmisenä joka on rehellinen itselle ja muille, terveesti ylpeä siitä kuka sinä olet, häpeämättä, Lakia noudattava. Jos olet homo, niin ole homo 100% ja pysy 100% homouden rajojen sisäpuolella, niin sinua kunnioitetaan. Mutta jos sinä et pysy rajojesi sisäpuolella, esittäen asioita jotka ovat vasten sitä kuka sinä todellisuudessa olet ja ketä sinä todellisuudessa edustat, ja vasten minun vakaumustani joka kumpuaa henkilökohtaisesta, kansallisesta ja kansainvälisestä todenperäisestä Lakiin sidotusta Lain suojelemasta identiteetistäni tänään ja ihmiskunnan historiassa, ja vaadit minua "hyväksymään, tai ottamaan vastaan "homouden evankeliumisi", sinä loukkaat minua, ja sinä loukkaat kaikkea mitä minä edustan.
Minä olen 100% hetero, ja terveesti ylpeä siitä, ilman minkäänlaisia fobioita.
Sanojen väärin käyttö johtaa ajatuksen epäselvyyteen. Ajatuksen epäselvyys puolestaan johtaa vääriin sanoihin ja vääriin tekoihin; Fobiaa ei ole kun huutaa "Nyt ryssä hyökkää Suomeen!" riippumatta siitä mistä ilmansuunnasta "ryssä" hyökkää Suomeen. Fobiaa on kun huutaa että "Nyt ryssä hyökkää Suomeen!" silloin kun se toisella puolella maapalloa hyökkää johonkin toiseen maahan, tai silloin kun se ei hyökkää mihinkään maahan.
Kirkko oppeineen on monen muun huonovointisuuden ohella, homouden aiheuttaja. Mm. pitkä aikaiset kristiretket jne kehitti perisyntiä jota edelleen monissa kirkoissa vaalitaan pyhänä asiana/tapana!
Toki näin on. Heterot ja homot ovat kaikki heterot ja homotkin kasvattaneet, mutta vanhempina he ovat saattaneet silti olla homoja, tai sitten aika huteroita.
Nythän on niin, ettei luterialainen heteroavioliittokaan takaa kenenkään heteroutta millään tavalla. Itse asiassa heteroavioliittoon on vallan hyvin voitu vihkiä homo ja lesbo, joille oma seksuaalisuus on selvinnyt vasta pitkien nakutusten, riitojen ja jopa perheväkivallan jälkeen.
On aika kiinnostavaa, että heteroavioliittoon on saatettu vihkiä jopa henkilöitä, jotka ovat biologisesti ajatellen samaa sukupuolta, mutta suuren muuntelun vuoksi sitä ei ole ymmärretty ja toinen puoliso on oletettu edustavan vastakkaista sukupuolta. Toki tämä on aika hurjaa, mutta totta kuitenkin.
Ja vielä voimme yhdessä ja kaikki omana tykönämme todeta, että kukaan meistä ei siis ole sataprosenttinen heteroa, sillä jokaisessa on aina jonkin verran huteroutta joukossa. Niin ihmeelliseksi Jumala on ihmisen seksuaalisuuden luonut, että ihan kaikki ovat erilaisia tässäkin suhteessa.
Olkaamme siis vakaat ja eläkäämme omaa elämäämme rauhassa, samanlaisen rauhan voimme toki antaa kaikille lähimmäisillemmekin, sillä heillä on heidän oma seksuaalisuutensa. Emmehän me toki voi harrastaa vapaata seksiä ihan kaikkien ihmisten kanssa sentään, joten voimme antaa seksuaalisuuden vain olla.
Eikä niitä sukupuolielimiäkään tarvitse aina ajatella, kaikkein tärkeintä hyvässä seksissä ovat sentään hyväkuntoiset aivot. No tarivtaanhan siihen toki jotain muutakin.
Ja lopuksi haluan vielä kysyä, miksi ihmeessä useimmat sataprosenttiset heterot ajattelevat lähes aina vain homoseksiä? Se on niin ihmeellistä.
Sana ei ota kirkkoon mahtuakseen.
Eikö kirkko olekaan Sanan palvelija?
Kenen palvelija kirkko sitten on?!
Ennen oli Jumalan palvelus, kenen palveluksia siellä nyt sitten suoritetaan?
Pyhä avioliitto....
Miten määritellään pyhä? Eikö se ole Jumalalle erotettu?
Viemmekö me Jumalalle sen mikä meille sattuu sopimaan, vaiko sen minkä Jumala on sanassaan säätänyt?
Joko Sana on kirkossa, ja sanankuulijat.
Jos Sanalla ei ole kirkossa sijaa, ei sinne tule sanankuulijoitakaan.
Kirkko ilman Sanaa ei ole pyhä, eikä liioin sen toimitukset...
Jos Mäkinen ei kerran usko raamatun kirjoituksiin, niin miksi hän silloin toimii arkkipiispana????
Eikö tosiaan ihan kaikkein tärkein opillinen asia luterialaisuudessa olekin homouden tuomitseminen? Ilman homouden tuomistemista ei voi kukaan olla oikea ja uskova luterialainen. Koska luterialaisuus on erkaantunut näin kauaksi kristillisestä perinteestä, siellä ei tietenkään ymmärretä yhtään mitään esimerkiksi kristillisestä lähimmäisenrakkaudesta, josta Kristus niin paljon puhui.
Luterialaisuus on korvannut Kristuksen opetuksen Lutherin ja muiden maallikkosaarnaajien opetuksella, jota luterialaisuudessa markkinoidaan Jumalan sanana. Eikö tästä pitäisi jo valittaa kuluttajaviranomaisille. Miksi väärennöstä saa myydä ja mainostaa ilman mitään tuotevastuuta?
Eli siis pois Lutherin opetukset?? Koska niin toivotaan niin otetaan tähän Raamatun kohta suoraan Jeesuksen opetuksesta.
Matt: 13:
36 Sitten Jeesus lähetti väkijoukon pois ja meni sisälle. Opetuslapset tulivat hänen luokseen ja sanoivat: "Selitä meille vertaus pellon rikkaviljasta." 37 Hän vastasi heille:
"Mies, joka kylvi hyvää siementä, on Ihmisen Poika. 38 Pelto on maailma. Hyvä siemen tarkoittaa niitä, jotka kuuluvat taivasten valtakuntaan, rikkavilja niitä, jotka ovat Paholaisen vallassa. 39 Paholainen, joka kylvi rikkaviljaa, on Saatana, elonkorjuu on maailman loppu, ja korjuumiehet ovat enkeleitä. 40 Niin kuin rikkavilja kootaan ja hävitetään polttamalla, niin tapahtuu maailman lopussa. 41 Ihmisen Poika lähettää enkelinsä, ja he kokoavat hänen valtakunnastaan kaikki, jotka viettelevät pahaan ja harjoittavat vääryyttä. 42 Enkelit heittävät heidät tuliseen pätsiin, ja siellä itketään ja kiristellään hampaita. 43 Mutta Jumalan omat loistavat silloin Isänsä valtakunnassa niin kuin aurinko. Jolla on korvat, se kuulkoon!
Veljeni Arto, minun on ihan pakko kysyä Sinulta, että elätkö nyt sellaisessa harhassa, että Jeesus olisi jotenkin vapauttanut sinut kaikesta synnistä? Uskotko ihan oikeasti olevasi itse sitä hyvää siementä, joka kuuluu taivasten valtakuntaan, ja muut syntiset ovat sitten sitä rikkaviljaa, jotka ovat Paholaisen vallassa?
Miten olet päätynyt itsesi ylentämään? Sehän on suuri synti, eikä Sinun osasi ehkä olekaan taivasten valtakunnan kaikkein synnittömimpien osastolla.
Kuten monasti aikaisemminkin, niin moni meistä kuvittelee liikoja. Näkee lähimmäisten synnit, mutta ei edes ymmärrä omia pahoja tekojaan. Siksi minä kysynkin sinulta, onko sinun seksuaalisuutesi niin paljon parempaa ja synnittömämpää kuin muiden ihmisten, että sinä poloinen voit jo sen perusteella tuntea pelastusvarmuutta, joka sekin on täysin harhaoppinen asia.
Kristus ei ole mitään sellaista opettanut. Päinvastoin Hän on varoittanut niitä, jotka ovat tunteneet olevansa parempia uskossa kuin köyhät kerjäläiset ja spitaaliset, jotka saivat ruoakseen vain niitä rippeitä, joita rikkaat heittivät maahan ja jätteisiin mässäillessään.
Siksi kysynkin Sinulta, jos Sinulla on korvat, kuunteletko? Jos Sinulla on silmät, pidätkö ne auki, vai elätkö omaa sisäistä tuntemustasi omasta hyvyydestäsi ja synnittömyydestäsi?
Ettet vain itse olisikin niitä, jotka viettelevät pahaan ja harjoittavat vääryyttä?
Mikä tulee olemaan Sinun oma osasi silloin, kun sinun halveksimasi lähimmäiset eli Jumalan omat loistavat Isänsä valtakunnassa niin kuin aurinko?
Koettakaa nyt keskustelijat ajatella järjellä millaisen värkin Luojamme jokaiselle ihmiselle on antanut. Sitäpaitsi Raamatun sanassa Jumalamme itse sanoo että himo voi tulla niin suureksi, että se synnyttää tällaisen himokiihkon, että haluaa toista sukupuolta ja se luetaan synniksi.
Siis minä en ymmärrä miksi pitäisi samaa sukupuolet rinnastaa avioliittoon, kun Luojamme on luonut meidät mieheksi ja naiseksi. Sitäpaisti kun jo on parisuhdelaki olemassa. Kirkon pitää siunata ihmisiä ja julistaa synninpäästö katuvalle, Mutta ei pidä siunata syntiä,joka on synniksi lueteltu. Sittenhän varkaudet,murhat,valehetelut ja muut talous-ja omaisuusrkokset yms. pitäisi vain siunailla.
Pian varmaan Raamattukin käänetään liberaalien kielelle, josta sana synti on poistettu. Mihin silloin Jeesusta enää tarvitaan? Jeesus nimi onkin jo nyt monelle ikäänkuin punainen vaate. Tämän päivän tunnusanassa sanotaan miksi Jeesuksen tunnustaminen on tärkeää. Lukekaa siis Luuk.12: 8-
Gay raamattu on ilmeisesti jo amerikoissa julkistettu, eli ikävät Raamatun kohdat on kivasti unohdettu. Kyse kuitenkin lienee siitä että ihmiset haluavat elää siinä kuplassa että kaikki on kunnossa, mitään parannusta ei tarvita, ei katumusta, syntien anteeksiantamusta ei mitään muutakaan, kun on kiva vain ajatella että kaikki on jo kunnossa ja minähän olen ihan hyvä ihminen.
Toki voimme todeta, että sinänsä jo luterialaisuus on aivan selvästi harhaoppinen kupla, jossa niin monet Luterin uskovaiset haluavat elää ulkopuoliselta todellisuudelta suojassa. Lisäksi Laestadiuksen uskovaisilla on omat lestadiolaiset kuplansa, joiden ulkopuolella elävät joutuvat heidän käsityksensä mukaan helvettiin.
Kuitenkin meidän tulee kysyä aivan suoraan, olisiko jo aika hylätä nämä kuplat ja opiskella nöyrästi kristinuskoa, ja tulla vähitellen oikaksi kristityksi? On niin sääli, että monet ovat eläneet koko elämänsä luterialaisena ymmärtämättä yhtään mitään kristillisyydestä.
#Kuitenkin meidän tulee kysyä aivan suoraan, olisiko jo aika hylätä nämä kuplat ja opiskella nöyrästi kristinuskoa, ja tulla vähitellen oikaksi kristityksi? On niin sääli, että monet ovat eläneet koko elämänsä luterialaisena ymmärtämättä yhtään mitään kristillisyydestä.#
Kristinuskon opiskelu kannattaisi aloittaa lukemalla mitä sinne Raamattuun oikeasti on kirjoitettu.
John: 3
3 Jeesus vastasi hänelle: "Totisesti, totisesti: jos ihminen ei synny uudesti, ylhäältä, hän ei pääse näkemään Jumalan valtakuntaa."
Arkkipiispa nostaa kirkkovirastosta vielä palkkaa ja allekirjoittaa viraston papereita. Mutta Jumalaa arkkipiispa ei enää edusta ja Mäkisen kaulalta on otettu hengellisellä tasolla piispan liperit pois. Asiasta on muuten tällainen Jeesus Nasaretilaisen kirje luterilaisen kirkon seurakuntalaisille:
http://johannesleijona.blogspot.fi/2012/11/herramme-jeesuksen-nasaretilaisen-kirje.html
Piispa Irja Askola on saanut myös kriittisen kirjeen:
http://johannesleijona.blogspot.fi/2012/12/jeesus-nasaretilaisen-kirje-20.html
Ja tässä on vastaus siihen, miksi homoliitot ovat kiellettyjä ja miksi piispat puhuvat Raamatun vastaisesti asiasta: https://docs.google.com/document/d/1B_rHxLySjopC5Jfv_jk-58ao6BmF59WCHEkiacEFj1o/edit?pli=1