"Bulgariassa keväällä 1998 Jehovan todistajilta evättiin mahdollisuus lailliseksi uskonnolliseksi järjestöksi. Jehovan todistajien kieltäytyminen verensiirroista nähtiin lainvastaisena, sen riistäessä jäseniltään perustuslaillisen valinnanoikeuden terveyttä ja elämää koskevissa asioissa. Jehovan todistajat veivät asian Euroopan ihmisoikeuskomissioon. Asiaa ei koskaan käsitelty oikeusistuimessa, sillä asia ratkaistiin sovintoehdotuksen hyväksymisellä.
Sovintopäätöksen virallisessa asiakirjassa Seura lupaa seuraavaa: "Liittyen verensiirroista kieltäytymiseen, hakemuksen jättänyt seura huomauttaa että vaikka tämä on osa Jehovan todistajien uskonnollista oppia, sen hyväksyminen riippuu jokaisen yksilön henkilökoh-taisesta valinnasta. Jehovan todistajia, jotka päättävät valita verensiirron, ei kohtaa mikään uskonnollinen rankaisutoimenpide. Näin-ollen se tosiasia, että Jehovan todistajien uskonto on verensiirtoja vastaan, ei voi aiheuttaa "kansalliselle terveydelle" mitään uhkaa, koska jokainen yksilö on vapaa tekemään oman valintansa."
Nyt kuitenkin VT-seura tulkitsee verensiirron Bulgariassa siten, että jos todistaja ottaa verensiirron, hän on itse erottanut itsensä, kysymättä todistajalta haluaako tämä erota.
Johtopäätöksenä on hyvin helppo todeta että Vartiotorniseuran menettelytapa ei poikkea mitenkään muista maista. Aina tulee sanktiona erotus uskonnosta ja karttaminen astuu voimaan kun otat verensiirron. Vartiotorniseura siis VALEHTELI Bulgarialle luvatessaan: "Sovintopäätöksen virallisessa asiakirjassa Seura lupaa seuraavaa: "Liittyen verensiirroista kieltäytymiseen, hakemuksen jättänyt seura huomauttaa että vaikka tämä on osa Jehovan todistajien uskonnollista oppia, sen hyväksyminen riippuu jokaisen yksilön henkilökoh-taisesta valinnasta. Jehovan todistajia, jotka päättävät valita verensiirron, EI KOHTAA MIKÄÄN uskonnollinen rankaisutoimenpide.
Tämä on hyvä esimerkki Vartiotorniseuran kieroilusta. Suomessa VT-seura allekirjoitti uskontokuntien eettiset pelisäännöt jonka 7 artikla sanoo että uskonnosta tulee voida lähteä joutumatta minkään rankaisutoimenpideiden alle. Kuitenkin seuran oppiin kuuluu karttaminen jossa eronnut hylätään.
Esimerkkejä VT-seuran valheista on paljon.
Sovintopäätöksen virallisessa asiakirjassa Seura lupaa seuraavaa: "Liittyen verensiirroista kieltäytymiseen, hakemuksen jättänyt seura huomauttaa että vaikka tämä on osa Jehovan todistajien uskonnollista oppia, sen hyväksyminen riippuu jokaisen yksilön henkilökoh-taisesta valinnasta. Jehovan todistajia, jotka päättävät valita verensiirron, ei kohtaa mikään uskonnollinen rankaisutoimenpide. Näin-ollen se tosiasia, että Jehovan todistajien uskonto on verensiirtoja vastaan, ei voi aiheuttaa "kansalliselle terveydelle" mitään uhkaa, koska jokainen yksilö on vapaa tekemään oman valintansa."
Nyt kuitenkin VT-seura tulkitsee verensiirron Bulgariassa siten, että jos todistaja ottaa verensiirron, hän on itse erottanut itsensä, kysymättä todistajalta haluaako tämä erota.
Johtopäätöksenä on hyvin helppo todeta että Vartiotorniseuran menettelytapa ei poikkea mitenkään muista maista. Aina tulee sanktiona erotus uskonnosta ja karttaminen astuu voimaan kun otat verensiirron. Vartiotorniseura siis VALEHTELI Bulgarialle luvatessaan: "Sovintopäätöksen virallisessa asiakirjassa Seura lupaa seuraavaa: "Liittyen verensiirroista kieltäytymiseen, hakemuksen jättänyt seura huomauttaa että vaikka tämä on osa Jehovan todistajien uskonnollista oppia, sen hyväksyminen riippuu jokaisen yksilön henkilökoh-taisesta valinnasta. Jehovan todistajia, jotka päättävät valita verensiirron, EI KOHTAA MIKÄÄN uskonnollinen rankaisutoimenpide.
Tämä on hyvä esimerkki Vartiotorniseuran kieroilusta. Suomessa VT-seura allekirjoitti uskontokuntien eettiset pelisäännöt jonka 7 artikla sanoo että uskonnosta tulee voida lähteä joutumatta minkään rankaisutoimenpideiden alle. Kuitenkin seuran oppiin kuuluu karttaminen jossa eronnut hylätään.
Esimerkkejä VT-seuran valheista on paljon.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Samaa kieroilua on se että VT-seura oli YK:n liitännäisjäsenenä vaikka se pitää YK:ta ilmestyskirjan petona. Perusteluiksi seura esitti halunta käyttää YK:n kirjastoa. Miksi seura haluaisi käyttää ilmestyskirjan pedon kirjastoa? Todellisuudessa kirjastoa pääsi käyttämään ilman jäsenyyttäkin!
Lisää aiheesta: http://vartiokorni.totalh.net/doc22.htm
Tässä herätkää-lehdessä seura jopa ylistää YK:n ihmisoikeuksien julistusta
http://vartiokorni.totalh.net/scan/heratkaa_yk_1.gif
Seura myös valehteli että YK:n säännöt olivat muuttuneet. Todellisuudessa ne on pysyneet samoina vuosikymmeniä ja olleet samat jo ennen seuran YK: jäsenyyttä.
Niin se oikea totuus saa uutta valoa. 'Ikävää' vain, paljonko jehovan todistajia kuoli vanhan valon voimassa olon aikana!