Tuossa alempana on keskustelu jossa kysytään mihin köyhien rahat menevät. Yhtään kunnon erittelyä menoista ei ole tullut, vain valheita. Asumismenojen jälkeen jää 477 euroa kuussa elämiseen näillä "köyhillä". Se on ruhtinaallisesti kun sitä vertaa mitä opiskelijoilla jää. Silti ns. köyhät härskisti valehtelee ettei raha muka riitä ruokaan ja muuhun tarpeelliseen. Aivan uskomaton valhe!
Köyhät valehtelevat
Armoton totuus
26239
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
kyllä se riittääkin jos et ole "ollenkaan vuorovaikutuksessa" yhteiskunnan kanssa..kävelet samoissa repaleisissa vaatteeissa vuodesta toiseen, pistät teippiä parranajokoneeseen kun tulee säröjä (kokemusta on), et harrasta mitään, et käy kahviloissa, ravintoloissa tai baareissa ikinä, etkä enää lähde ystäviesi kanssa edes lyhyille matkoille, et mene tapaamaan enää kauempana asuvia sukulaisia, ostat vanhoja ja käytettyjä lähes rikkinäisiä kodinkone- ja muita elekroniikkalaitteita kuten radio/telkkari ja tietokone
Etkö ymmärrä että tuosta rahasummasta pitää säästää että sinulla on varaa ostaa rikkimenneitä tai vanhentuneita perustuotteita? Se on kuule jatkuvaa säästämistä koska jokin asia pitää jatkuvasti uudistaa.
Alkaa vit*** tommoset kirjoittajat jotka luulevat että elämiseen riittää se että ei kuole nälkään...ei se ole mitään elämää sellainen.
Vaatteet eivät ole kalliita. Jos kuukaudessa käyttää 50 euroa vaatteisiin tekee se vuodessa 600 euroa. Sillä saa jo takkia, kenkiä, housuja, paitoja jne. Ei todellakaan tarvitse samoissa rääsyissä kulkea.
Voi harrastaa lenkkeilyä, ostaa kotiin käytetyt painot, niitä nostella, käytetty kuntopyörä on halpa. Osamaksulla saa telkkarin, tietokoneen, huonekaluja. Ilmaisruokaa käy hakemassa, ruokamenot ovat olemattomat. väsynytköyhä on tyypillinen valehtelija, rahaa kyllä riittää viinaan ja tupakkaan. Alkaa vituttamaan tuollaiset yhteiskunnan loiset. Onko työnteko ja itsensä palkalla elättäminen aivan mahdoton ajatus?
Eikös opiskelijat ole oikeutettuja hakemaan valtion takaamaa opintolainaa ja kaiken lisäksi voivat tehdä töitä tiettyyn pisteeseen saakka ilman sanktioita?Ovat myös oikeutettuja asumistukeen ja opintorahaan.Mua kiinnostaisi tietää että kuinka paljon se opiskelu tosiaan maksaa?Mä olen opiskellut ja ottanut lainoja pariinkin kertaan enkä muista nälkää nähneeni edes yh:na..Mulla kyllä jäi elämättä se kuuluisa villi opiskelijabiletys.
Lainaa voi tosiaan ottaa, mutta sitäkään ei myönnetä loputtomiin, jos opinnot viivästyvät. Lisäksi jos työllisyystilanne ei ole kovin vakaalla pohjalla, niin lainaakaan ei uskalla ottaa. Ennenhän esim. korkeakouluopinto takaisi varmasti työpaikan, nykyään ei välttämättä pääse edes kaupan kassalle.
Asumistuki menee asumiseen eikä se kata koskaan koko asumista. Opintoraha on puolestaan noin 250 euroa (2. asteen opiskelijalla) tai noin 300 euroa (korkeakouluopiskelijalla). Useimpia tukia ei makseta kesäajalta eikä tukia yleensä makseta, jos se ei ole päätoimista (esim. jos on rahan takia pakko mennä töihin, niin putoaa myös tukijärjestelmästä, jolloin pitää tehdä entistä enemmän töitä, jolloin ne opinnotkin viivästyvät entistä enemmän).
Kannattaa myös muistaa, että isoin osa kuluista menee asumiseen. Tuet ovat silti samat eri puolilla Suomea. Jos opiskelee Helsingissä, asuminen on kalleinta, jos muutat kauemmas, rahaa menee matkoihin.
Monilla aloilla pitää hankkia myös kirjoja. Läppärikin on nykyaikoina pakollinen, joten niitä hankintoja on pakko tehdä, jotta voi pärjätä opiskelussa. Paras tilanne lienee ammattikoulupuolella ns. käytännön aloilla, joissa ei tarvitse paljon ostaa kirjoja ja joissa pääsee tienaamaan ehkä jo opiskeluaikana esim kampaajat ja autonasentajat.
Mun oli pakko ottaa lainat ja tehdä kesät töitä,halusin tai en eli riskit otin.Eli jos näitä etuuksia ei ota vastaan niin eikös se rutiköyhyys ole oma valinta?Asunnon vaihdoin halvempaan..Tietsejä saa osamaksulla..Kirjoja käytettyinä.
Opiskelujen viivästymisen seuraukset tietää jokainen opiskelija varsin hyvin.Meidän kaupungissa on erityisiä opiskelijakuppiloita ja aina riittää asiakkaita.
Aloitin tässä jokunen aika sitten vapaaehtoistyön köyhien auttamiseksi. Kovasti olen joutunut miettimään köyhien köyhyyttä, itse elän paljon vaatimattomammin.
Yleensä köyhät polttavat tupakkia ja käyvät baareissa enemmän kuin tavikset.
En minäkään ymmärrä jos ttt:n suuruus on vähän vajaa 500€ niin kuin hitsissä on varaa baarissa istuskella.Siitä istuskelusta seuraa jssakin vaiheessa esim.sairauskuluja kun ei syödä kunnolla,ei muisteta ottaa lääkkeitä ja humalassa törttöillään..Ja taas yhteiskunta maksaa.Kun ttt:n ehtona on että työnhaku on voimassa niin kuinka se baaripörrääjä on kunnossa jos töihin/kursseille kutsutaan?Kuulema joiltakin nuorilta tuensaajilta on tarkistettu tiliote sen takia että haluavat tietää onko rahat menneet mahdollisesti baareihin.
Kun ruuat saa ilmaiseksi ruokajakelusta voi laittaa rahat viinaan ja tupakkaan. Virosta saa 40% vodkaa puoli litraa viidella eurolla, 30 pulloa maksaa siis vain 150 euroa. Tupakkaakin saa sieltä halvalla.
Paljos itelläs menee rahaa elämiseen kuussa tai maassa?
Ei tunnu olevan näilläkään koskaan riittävästi rahaa perusmenoihin, jotka saa moninkertasesti sen minkä työtön.
On kyllä kateuden huippu olla kateellinen vähätuloisille. Otan osaa...
Nämä yhteiskunnan tuet ja avustukset on tarkoitettu väliaikaiseksi tueksi. Ei niillä kuulu saada samaa elintasoa, kuin työllä.
Sitten, töissä ollessaan kuuluisi säästää jonkinverran - sitäkään ei moni tee. Miksi sellaisille ihmisille maksetaan eläkkeellä toimeentulotukea ja asumistukea, jotka on 40 vuotta tehneet töitä?
Eikö siinä ajassa olisi ostanut/maksanut asunnon? Ei, töissä ollessaankin moni on tuhlannut rahansa, matkustellut ja elänyt leveämmin, kuin mitä ansiotaso olisi sallinut.
Sitten muut maksaa tulonsiirtoina toisten liian leveilyn. Näitä työelämässä olleita on paljon, joilla ei pitkästä työurasta huolimatta ole minkäänlaista omaisuutta.
meksikossa kai aikoinaan oli joku kalastaja joka teki duunia, nautti elämästään ja perheestään. Joku jenkki sitten älähti sille, että sun pitäs raataa yötä päivää 40 vuotta ja olisit sitten todella rikas. Meksikaani nauro vaan, että pitäskö sitä odottaa 40 vuotta, että pääsis elämään sellaista elämää kuin hän jo nyt elää?
Miksi sitä pitäs kasata rikkauksia tulevaisuuden varalle ja raataa vuosikymmeniä nauttimatta elämästään. Sitten joskus on aikaa matkustella ja leikkiä lasten kanssa. Ai, niin ne kersat taitaakin sillon olla itsekin aikuisia. Tosin voihan olla niinkin, että olet jo kuollut silloin kun pitäs alkaa elämästä nauttimaan.
Mene sinä jo...
Niistä nenäsi ja pyyhi se pyllysi, vauhtiviiva haisee tänne saakka.
Sen takia pitää "kasata" omaisuutta edes senverran, ettei maksata elämistään muilla!
Kyseessä ei ole oikeus, vaan velvollisuus maksaa itse elämisensä kustannukset. Yhteiskunnan tuet on tarkoitettu väliaikaiseksi - ei pysyväksi toimeentuloksi.
30% suomen BKT:stä menee sosiaaliavustuksiin - jos siitä saisi nipistettyä edes 5% pois, olisi kaikilla pienempi veroprosentti ja parempi ostovoima. Saisi nauttia enemmän.
Tuo 5% tulisi helposti, jokaisen tulisi hankkia omaisuutta, pahan päivän varalle -> mutta ei, aina tulee olemaan niitä, joilla on pelkkiä oikeuksia, ilman minkäänlaisia velvollisuuksia. Maksattavat asumisensa muilla.
Maailman suurin ongelma näyttää olevan ainakin sulle se, että joku elelee täällä Suomessa tuilla?
Niinpä...
Tietenkin tukien pitäs olla väliaikaisia ja on huonoa yhteiskunnan yhteisten asioiden hoitoa, että asiat nyt vain ovat näin. Tietenkin rahan valta on niin suuri nykyisin, että päättäjätkin ovat lähinnä rahamaailman juoksupoikia.
Ja se ei ole todellakaan helppoa varsinkaan lapsiperheillä elellä näiden melko pienien tukien varassa. Siinä on vanhempien suhdekin kovilla kun aina saa miettiä mitä pystyy ostamaan ja mitä ei? Siinä ei matkailla, eikä muutenkaan elellä normaalia keskivertosuomalaisen ihmisen elämää. Köyhyys kun ei kiihota ketään, paitsi korkeintaan ehkä jotain kieroutunutta pervoa. Naiset on kiihkeämpiä sängyssäkin rahamiehen kanssa.
Viisas tietää, että hyviä aikoja seuraa aina huonommat ajat ja tämä viisaushan on unohdettu nykyään lähes kaikkialla. Ne kuuluisat "seitsemän lihavaa ja 7 laihaa vuotta". Ihmiset kun haluu mulle kaikki, heti ja nyt! Nykykersatkin taitaa luulla, että kaikki kasvaa puissa ja kaikkea on rajattomasti? Kuluttaminen tuntuu muutenkin olevan suurin arvo yhteiskunnassa.
Ja tukijärjestelmåssä on se hyvä puoli, että se ylläpitää yhteiskuntajärjestystäkin. Natsit nousi valtaan Saksassakin siksi kun ihmiset eli puutteessa ja hyperinflaatiossa. Ääriliikkeet nousee aina sellaisina aikoina, yhä tänäkin päivänä.
On erittäin hyvä asia, että ihmisiä autetaan, mutta rahanjakaminen on se kaikkein huonoin tapa. Älä anna ihmiselle kalaa, vaan opeta ihminen kalastamaan itse. Tämäkin viisaus on päättäjätasolla lähes kokonaan unohdettu. Pitää kuitenkin muistaa sekin asia, että köyhyydellä on myös valtava työllistävä vaikutus. Kokonainen armeija saa elantonsa joko suoraan tai epäsuoraan ihmisten köyhyydestä.
Katos kun asiat eivät ole suinkaan ihan niin yksinkertaisia kun tuollanen kolmekymppinen usein luulee niiden olevan. Maailma on tavallaan täydellinen sen tähden, että se on epätäydellinen. Tarvitaan nykyinen vastakkainasettelu köyhiin ja rikkaisiin, jotta maailmassa säilyis tietynlainen mielekkyys, niin julmalta kuin se saattaakin kuulostaa. Ja samanlainen vastakkainasettelu koskee kaikkea muutakin, sotaa ja rauhaa, rumuutta ja kauneutta, ihan kaikkea!
Jos sosiaalikuluista nipistetään tuo 5% pois niin kokkari ostaa uudemman tuontiauton ja horjuttaa siten kauppatasetta niin että syntyy vaje ja se korjataan korottamalla veroja tai otetaan velkaa ulkomailta ja se maksetaan korottamalla veroja. Sosiaaliavustukset on tarkoitettu pysyviksi koska mitään ei ole tehty niiden tarpeettomaksitekemiseksi. Yhteiskunta tarvitsee kansanosaa joka ei kuluta yhtäpaljon kuin parempiosaiset jotka joutuvat raatamaan niskalimassa elintasonsa säilyttääkseen.Tämä on se matalapalkkaisten osuus kansantaloudessa jota kokkarit himoitsee palkattomiksi työntekijöiksi huonostihoidettuihin yrityksiinsä.
Olipa tavallaan mukavaa lukea"meizi83"viestiä.Eli kulissit romahtaa ennen pitkää..
Olen montakin kertaa nähnyt ja itsekin tehnyt selkoa eurolleen paljonko rahaa on kulunut.
Kerään kaikki kuitit.
Samaa mieltä silti että opiskelijoilla on liian tiukkaa.
Rahat riittävät kun on tarkka.
Mä kävin yliopiston ilman lainaa. Sosku maksoi kaiken. Amikin on käytynä ja muutamia muita kursseja.
Kaikki valehtelee
Kunnon erittelyjä on ihan varmasti, et vaan noteeraa niitä.
"Kunnon erittelyjä on ihan varmasti, et vaan noteeraa niitä."
Älä valehtele, ei ole mutta sinähän voit aloittaa. Kerro miten paljon menee ruokaan, mihin muuhun rahaa menee?
Miksi köyhien pitäisi eritellä menonsa kun sitä ei tee keskustapuoluekkaan. Mitens olis jos kaikkien pitäisi eritellä menonsa mutta siten että kuinkasuuri osa menee ulkomaille tuontikamojen kautta ja mikä on herrojen ja rouvien painoarvo kaupantaseen kannalta. Väitän että kun köyhien osuus kassassa liikkuvista rahoista on promillenluokkaa ja köyhä ei osta autoja ja matkusta ulkomaille on köyhien osuus kansantaloudessa tervehdyttävä toisinkuin pilipalipuolivarakkaiden jotka kuluttaa ulkomaisia kulutushyödykkeitä ja elää yli varojensa taseiden kannalta. Eihän köyhä edes kuluta terveyspalveluitra yhtä kalliisti kuin nuo pilipalikokkarit silikonitisseineen.
Köyhät väittävät että rahat eivät mitenkään riitä. Jos tälläistä väittää pitää pystyä väite perustelemaan ja tehdä selvitys mihin rahat muka menee. Eivät tee koska valehtelevat, rahat menevät alkoholiin ja tupakkaan. Eivät kehtaa totuutta kertoa!
Juuri noin, en ole soskussa käynyt, asumistukea tulee n. 300 vuokra 840 ja kahden ihmisen työmarkkintuki, siinä on tuloja ja menoja. Silti on jotekin pärjätty, ei se vaikeaa ole kun tekee ruoat itse. Niin ja syödään salaatteja hedelmiä
Köyhät ovat laiskoja juoppoja, makaavat kotonaan päivät pitkät ja antavat ahkerien ihmisten heidät elättää. Eivätkä elintapaansa häpeä.
Ensinnäkään Suomessa ei ole todellisia köyhiä. Toiseksi nämä ns. köyhät ovat patologisia valehtelijoita. Kolmanneksi "köyhät" ovat pääsääntöisesti juoppoja.