Onko tämä "evoluutio" palsta?

Kun täällä ei mistään muusta juuri puhuta.

Hauskaa on se, että evoluutio ei edes pyri selittämään miten elämä on syntynyt ja sitähän tämä kreationismi on.

Sekä... faktojen moollaaminen ei tee sinun mielipiteistäsi yhtään sen todenmukaisempia.
495
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Kreationismi on itsessään niin toivoton viritys, että siitä ei näköjään pysty edes puhumaan mainitsematta viimeistään kolmannessa lauseessa ateistista "evo-oppia", jonka pieksämiseen sitten siirrytään sujuvasti, jotta oman aatteen onttous ei alkaisi paljastua jopa niille pöljille, jotka nakkelevat kymppejään lahkojen kolehtihaaveihin.

Vertailun vuoksi:

Evoluutioteorian tiimoilta on kirjoitettu kymmeniä hyllymetrejä kirjallisuutta mainitsematta kreationismia yhdessäkään lauseessa.

Kreationismista ei ole kirjoitettu puolta senttiäkään hyökkäämättä kiihkeästi evoluutioteorian tai paremminkin sen uskonnollisesti toimivampien vääristelmien kimppuun.

Äänestä
  • Korjaus ekaan virkkeeseen:
    Kreationismi on itsessään niin toivoton viritys, että siitä ei kreationisti näköjään pysty edes puhumaan...

    Äänestä

  • Erittäin hyvin luonnehdittu Repe - noinhan se on kuten asian osuvasti kuvaat.

    Äänestä

Jos kreationismi olisi vain tuota, niin riitaa ei syntyisikään:

"..selittämään miten elämä on syntynyt ja sitähän tämä kreationismi on."

Kreationismi selittäisi, että elämä on syntynyt Jumalan luomana eikä tarkemmin tiedetä, miten se tapahtui. Vastaus olisi, että ei tiedä tiedekään, mutta eräitä arveluita on, vaikka Jumalasta ei tieteen keinoilla ole havaintoja saatukaan.

Kuitenkin kreationistit ovat myös tietävinään, että jokainen eliölaji (tai ainakin melkein) on luotu erikseen kuuden kalenterivuorokauden kuluessa noin 6000 vuotta sitten ja massamurhattu erikseen pelastettuja yksilöitä lukuunottamatta suuressa tulvassa noin 4500 vuotta sitten. Ja että Aurinko, Kuu ja tähdet on luotu kertapamauksella noiden kuuden päivän aikana jopa ennen kasvikuntaa. Sekä koko joukon muita konkreettisia väitteitä luonnosta ja sen historiasta.

Noista asioista myös tiede on perustellusti tietävinään yhtä ja toista ylläolevasta rankasti poikkeavaa - myös eliölajien alkuperästä toistensa sukulaisina.Evoluutiobiologian, fysiikan, tähtitieteen, geologian ja useamman muun tieteenalan puheeksi tulo on näissä oloissa melko väistämätöntä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


UPDATE_10000606 kirjoitti:

Kun täällä ei mistään muusta juuri puhuta.

Hauskaa on se, että evoluutio ei edes pyri selittämään miten elämä on syntynyt ja sitähän tämä kreationismi on.

Sekä... faktojen moollaaminen ei tee sinun mielipiteistäsi yhtään sen todenmukaisempia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu