Onko laillista vaatia joka kerran kun kotivakuutuslasku tulee (2 kertaa vuodessa), aina uudestaan ja uudestaan vakuutusasiakirjat (siis se monisivuinen sopimus joka on allekirjoitettu vakuutusyhtiön kanssa), vaikkei tilanne mitenkään ole muuttunut?
Hankala lähetellä paksuja nivaskoja alkuperäisiä papereita jatkuvasti uudestaan ja uudestaan.
Onko kyse kiusanteosta vai onko niillä oikeus tai jopa velvollisuus vaatia vakuutusasiakirjoja joka laskun mukana?
Kotivakuutuksen vakuutuskirjat joka kerta?
Sossu vaatii
8
201
Vastaukset
- Luuri käteen
No mikset kysy sieltä sossulta, että mikä järki tuossa on ja että eikö nämä pitäisi olla teillä jo tiedossa siellä.. Häh?
- Näin Suomessa
Minun kotivakuutuksen maksaa sossu kerran vuodessa ja toistaiseksi aina on vaatinut vakuutusasiakirjan itselleen. Mutta kun sossu maksaa suoraan vakuutusyhtiöön vakuutuksen, niin minulle ei jää mitään dokumenttia siitä, että vakuutus on maksettu. Että kun jotain sattuu mistä saa vakuutuskorvausta, niin korvaukset lasketaan tuloksi. Heh heh.
Esim. jos naapurista valuu vettä tietokoneeni päälle, tuosta myönnettävä korvaus lasketaan minulle tuloksi. Näin Suomessa.- näin suomessa 2
Höpöhöpö, kotivakuutuksesta saatavat korvaukset ei ole tuloa soskun mukaan. Mietippäs miksi ne maksaa tuon kotivakuutuksen. Vahinko kun sattuu, niin silloin vakuutus yhtiö on korvauksen maksaja, eikä sosku.
Sinäkin ostat sitten korvaus rahoilla ittelles tietokoneen kastuneen tilalle ja näytät siitä dokumentin soskulle, niin kaikki on hyvin....Eikös. Vai yritätkö pimittää, että saat kurkun kostuketta.... - PykäläYyyKaaKoo
näin suomessa 2 kirjoitti:
Höpöhöpö, kotivakuutuksesta saatavat korvaukset ei ole tuloa soskun mukaan. Mietippäs miksi ne maksaa tuon kotivakuutuksen. Vahinko kun sattuu, niin silloin vakuutus yhtiö on korvauksen maksaja, eikä sosku.
Sinäkin ostat sitten korvaus rahoilla ittelles tietokoneen kastuneen tilalle ja näytät siitä dokumentin soskulle, niin kaikki on hyvin....Eikös. Vai yritätkö pimittää, että saat kurkun kostuketta....Toimeentulotukilaki
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1997/19971412
11 §
Huomioon otettavat tulot
Tuloina otetaan huomioon henkilön ja perheenjäsenten käytettävissä olevat tulot.
Tuloina ei kuitenkaan oteta huomioon:
1) vähäisiksi katsottavia ansiotuloja ja avustuksia;
2) alle 18-vuotiaan lapsen säännöllisiä tuloja siltä osin kuin ne ylittävät hänen osaltaan 7 ja 7 c §:n nojalla huomioon otettavat menot; (29.12.2005/1218)
3) tuloja siltä osin kuin ne vastaavat työmatkamenoja ja muita työssäkäynnistä aiheutuvia menoja;
4) äitiysavustuslain (477/1993) mukaista äitiysavustusta eikä vammaisetuuksista annetun lain (570/2007) mukaista etuutta; (11.5.2007/583)
5) työttömyysturvalaissa ja julkisesta työvoima- ja yrityspalvelusta annetussa laissa tarkoitettua kulukorvausta, Kansaneläkelaitoksen kuntoutusetuuksista ja kuntoutusrahaetuuksista annetussa laissa (566/2005) tarkoitettua ylläpitokorvausta, työttömyysturvalain 6 luvun 3 b §:ssä tarkoitettua korotusosaa, työttömyysturvalain 6 luvun 3 b §:ssä tarkoitetun korotetun ansio-osan ja työttömyysturvalain 6 luvun 2 §:n 1 momentissa tarkoitetun ansio-osan erotusta, työttömyysturvalain 6 luvun 3 c §:ssä tarkoitettua muutosturvalisää, työttömyysturvalain 6 luvun 3 c §:ssä tarkoitetun muutosturvan ansio-osan ja työttömyysturvalain 6 luvun 2 §:n 1 momentissa tarkoitetun ansio-osan erotusta sekä työttömyysturvalain 7 luvun 5 §:ssä tarkoitettua työmarkkinatuen korotusosaa; eikä (28.12.2012/1006)
6) edellä 8 §:ssä tarkoitettuja korvauksia ja tuloja.
(28.1.2005/49)
Tuloina ei 2 momentissa säädetyn lisäksi oteta huomioon vähintään 20:tä prosenttia ansiotuloista, kuitenkin enintään 150:tä euroa kuukaudessa. (17.12.2010/1172)
L:lla 1172/2010 lisätty 3 momentti on väliaikaisesti voimassa 1.1.2011-31.12.2014.
///
No eipä ole ainakaan mainittu, että kotivakuutuskorvausta ei oteta tulona huomioon. - kokemusta on
PykäläYyyKaaKoo kirjoitti:
Toimeentulotukilaki
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1997/19971412
11 §
Huomioon otettavat tulot
Tuloina otetaan huomioon henkilön ja perheenjäsenten käytettävissä olevat tulot.
Tuloina ei kuitenkaan oteta huomioon:
1) vähäisiksi katsottavia ansiotuloja ja avustuksia;
2) alle 18-vuotiaan lapsen säännöllisiä tuloja siltä osin kuin ne ylittävät hänen osaltaan 7 ja 7 c §:n nojalla huomioon otettavat menot; (29.12.2005/1218)
3) tuloja siltä osin kuin ne vastaavat työmatkamenoja ja muita työssäkäynnistä aiheutuvia menoja;
4) äitiysavustuslain (477/1993) mukaista äitiysavustusta eikä vammaisetuuksista annetun lain (570/2007) mukaista etuutta; (11.5.2007/583)
5) työttömyysturvalaissa ja julkisesta työvoima- ja yrityspalvelusta annetussa laissa tarkoitettua kulukorvausta, Kansaneläkelaitoksen kuntoutusetuuksista ja kuntoutusrahaetuuksista annetussa laissa (566/2005) tarkoitettua ylläpitokorvausta, työttömyysturvalain 6 luvun 3 b §:ssä tarkoitettua korotusosaa, työttömyysturvalain 6 luvun 3 b §:ssä tarkoitetun korotetun ansio-osan ja työttömyysturvalain 6 luvun 2 §:n 1 momentissa tarkoitetun ansio-osan erotusta, työttömyysturvalain 6 luvun 3 c §:ssä tarkoitettua muutosturvalisää, työttömyysturvalain 6 luvun 3 c §:ssä tarkoitetun muutosturvan ansio-osan ja työttömyysturvalain 6 luvun 2 §:n 1 momentissa tarkoitetun ansio-osan erotusta sekä työttömyysturvalain 7 luvun 5 §:ssä tarkoitettua työmarkkinatuen korotusosaa; eikä (28.12.2012/1006)
6) edellä 8 §:ssä tarkoitettuja korvauksia ja tuloja.
(28.1.2005/49)
Tuloina ei 2 momentissa säädetyn lisäksi oteta huomioon vähintään 20:tä prosenttia ansiotuloista, kuitenkin enintään 150:tä euroa kuukaudessa. (17.12.2010/1172)
L:lla 1172/2010 lisätty 3 momentti on väliaikaisesti voimassa 1.1.2011-31.12.2014.
///
No eipä ole ainakaan mainittu, että kotivakuutuskorvausta ei oteta tulona huomioon.Parin kuukauden takaa omakohtaista kokemusta. Pienen palovahingon takia jouduttiin lähtemään evakkoon kolmeksi yöksi hotelleihin. Kyseessä oli teinien tihutyö.
Toimitin soskuun tutkintapyynnön, palomiesten selosteen ja todistuksen vakuutus yhtiöstä, että tilille tulleet rahat olivat vahinkokorvausta kyseisen asian takia. Se korvaus kattaa hotellit (kohtuu hinta), ja tuhoutuneen irtaimiston. Niitä rahoja ei todellakaan katsottu tuloiksi, koska nehän oli mennyt kyseisen asian takia.
Sen takia juuri sosku maksaa tuon kotivakuutuksen.
Toivottavasti ymmärsitte. - LakiJaPykälä1
kokemusta on kirjoitti:
Parin kuukauden takaa omakohtaista kokemusta. Pienen palovahingon takia jouduttiin lähtemään evakkoon kolmeksi yöksi hotelleihin. Kyseessä oli teinien tihutyö.
Toimitin soskuun tutkintapyynnön, palomiesten selosteen ja todistuksen vakuutus yhtiöstä, että tilille tulleet rahat olivat vahinkokorvausta kyseisen asian takia. Se korvaus kattaa hotellit (kohtuu hinta), ja tuhoutuneen irtaimiston. Niitä rahoja ei todellakaan katsottu tuloiksi, koska nehän oli mennyt kyseisen asian takia.
Sen takia juuri sosku maksaa tuon kotivakuutuksen.
Toivottavasti ymmärsitte.No toki sossussa voidaan noin tehdä, mutta mikään automaatti ei ole, että vakuutuskorvaus olisi tulo, jota ei tule huomioida tuloksi toimeentulotukilaskelmassa. Tapauksessahan on toimitettu vino pino dokumentteja, jotta saisi vakuutuksesta korvauksen ilman tuloksi määräytymistä.
Miten olisi käynyt ilman dokumentteja, kun sossu olisi nähnyt pankkitiliotteista, etta vakuutusyhtiöhän siinä nyt on rahaa pankkitilille siirtänyt. Melko varmasti olisi laskenut korvauksen tuloksi - ilman dokumentteja. - kokemusta on
LakiJaPykälä1 kirjoitti:
No toki sossussa voidaan noin tehdä, mutta mikään automaatti ei ole, että vakuutuskorvaus olisi tulo, jota ei tule huomioida tuloksi toimeentulotukilaskelmassa. Tapauksessahan on toimitettu vino pino dokumentteja, jotta saisi vakuutuksesta korvauksen ilman tuloksi määräytymistä.
Miten olisi käynyt ilman dokumentteja, kun sossu olisi nähnyt pankkitiliotteista, etta vakuutusyhtiöhän siinä nyt on rahaa pankkitilille siirtänyt. Melko varmasti olisi laskenut korvauksen tuloksi - ilman dokumentteja.Tulojahan nuo rahat olisi ollut ilman dokumentteja, soskuun olisi varmaan riittänyt pelkkä vakuutusyhtiön päätös. Tuli toimitettua nuo muutkin samalla, koska ne piti hankkia vakuutusyhtiötä varten, eipähän jäänyt tulkinnanvaraa...;).
- sossulle "pataan"
"aina on vaatinut vakuutusasiakirjan itselleen."
Nähtäväksi voivat vaatia, mutta KAIKKI hakemuksen liitteet pitää palauttaa, ainakin alkuperäiset.
Sossulta pitää sitten kysyä se millä perusteella pitävät nuo vakuutukirjat.
On todella väärin että sossu ottaa nuo vakuutuskorvaukset, ihan laillisesti. Lainmuutos olisi paikallaan, kansalaisaloite asiasta tuskin johtaa mihinkään, sellaista pelleilyä tuokin "demokratia" on. Pitäisi saada yksi juttu EIT:een, muuten ei muutosta tapahdu.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial281838Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras1571802Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva3521565- 1471181
Mies profiloin sinut
Etsit täysin hallittavaa mutta samalla poikkeuksellista ihmistä. Etsit jotain mitä et koskaan tule saamaan.2131164Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot
Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks4221128- 111014
- 285995
Heikki Paasosen Marita-vaimo jätti tunteikkaat jäähyväiset: "Tällä kertaa me..."
Heikki Paasonen on naimisissa Marita Paasosen (os. Alatalo) kanssa ja heillä on kaksi pientä lasta. Nyt koitti aika jätt4989Pirkanlinna yleisötapahtuma
Oli todella hyvä tilaisuus. Ja EERO. L. Aivan mahtava tyyppi. Veti rennosti ja asiallisesti. Ja yleisöltä hyviä kysymyks49938