KHO: Kreikan vakuussopimus julkiseksi !

Korkein hallinto-oikeus on päättänyt että Valtiovarainministeriö joutuu luovuttamaan salatun Suomen ja Kreikan vakuussopimuksen ja myös pääosin Suomen ja pankkien väliset sopimukset julkiseen tarkasteluun. KHO:n ratkaisu oli yksimielinen.

Valituksen salailusta Korkeimpaan hallinto-oikeuteen teki perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Pirkko Ruohonen-Lerner. Eli, pointsit jälleen Persuille!

Odotan mielenkiinnolla vakuussopimuksen avaamista asiantuntijoiden taholta. Mielenkiinnolla odotan myös hallituspuolueiden suhtautumista päätökseen, erityisesti entisen puolueeni vasemmistoliiton.

Kohta nähdään oliko sopimus niin fantastinen kuin Kokoomuksen Uutispäivän sisarjulkaisuksi muuttunut Kansan uutiset on lakkaamatta jaksanut hehkuttaa.
1895
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Taloussanomat: "Valtiovarainministeriön on julkistettava Kreikan kanssa tehdyn vakuussopimuksen asiakirjat siltä osin kuin ne eivät paljasta siihen osallistuneiden kreikkalaisten pankkien nimiä tai muita niitä koskevia tietoja, Korkein hallinto-oikeus (KHO) linjasi."

http://www.taloussanomat.fi/kotimaa/2013/05/14/kho-ministerion-paljastettava-lisaa-vakuussopimuksesta/20136805/12

Uutistoimisto Reutersin mukaan ne neljä kreikkalaista pankkia, jotka ovat sopijaosapuolia Suomen valtiolle, ovat National Bank of Greece, Eurobank, Alpha ja Piraeus.

PS. Tämä on salaista tietoa, älkää kertoko muille ;)

Äänestä

Taitaa hesarin ja heidän toimittajien vaade olla se joka vaikutti eniten. Mutta hyvä uutinen,hyvä hesari!

Äänestä
  • Taloussanomat: "KHO teki päätöksensä perussuomalaisten kansanedustajan Pirkko Ruohonen-Lernerin valituksen pohjalta."

    KHO valitsi 12 asiasta tehdyn kantelun joukosta nimenomaan Ruohonen-Lernerin (ps) valituksen käsiteltäväksi. KHO on siis arvioinut Ruohonen-Lernerin valituksen tarjonneen parhaan informatiivisen ja/tai argumentatiivisen pohjan tälle erittäin tärkeälle ennakkopäätökselle. Toki hyvä että jopa HS on kerrankin ollut hereillä...

    Äänestä

Huono juttu jos ministerin lupaus ei pidä. kuka uskaltaa tehdä sen jälkeen Suomen kanssa luottamuksellisia sopimuksia?

Äänestä
  • Voidaan myös kysyä, miten voi olla niin, että Suomen hallituksen ministerit ja valtivarainministeriön virkamiehet eivät tunne oman maansa lainsäädäntöä takuiden julkisuuden osalta?

    Itse tosin uskon, että hallituksen selittely Kreikan vaatimasta salaamisesta on pelkkää paskapuhetta. Todennäköisesti siellä on yhteistuumin mietitty miten tällainen vessapaperi saadaan salattua Suomen kansalta ja päädytty siihen, että Kreikka muka vaatii salaamista...

    Äänestä

  • Huono juttu on se, että ministeri tekee laittomia sopimuksia ehtoineen, sellainen puuha on epäluotettavaa. Eikä taida olla kuin politikkojen etujenmukaisia sellaiset laittomat sopparit :)

    Kannatat siis laittomia salaisia sopimuksia, joista voi valehdella "maksajille" aivan mitä tahansa - sitten viellä rehvastella "avoimuudella" ja etiikalla :)

    Äänestä

Suomen ja Kreikan allekirjoittamassa, ministeriön "vakuusjärjestelyksi" kutsumassa asiakirjassa ei mainita vakuuksia lainkaan.!!!!

http://www.hs.fi/talous/Urpilaisen vakuusjärjestelyssä ei puhuta vakuuksista mitään/a1368497773787

Äänestä
  • On siellä "vakuus". Julkaistujen papereiden joukossa on nimittäin "Total return swap confirmation"-asiakirja. Joka on pesunkestävä JOHDANNAINEN ja pahimman luokan pörssikeinottelijoiden instrumentti.

    Aika irvokasta, että Suomen hallitus, erityisesti SDP ja VAS väittävät taistelevansa pörssikeinottelua vastaan ja sitten alentuvat tälläiseen.

    Timo Soini osasi kertoa totuuden tästä Urpilaisen Kreikka-vakuuskieroilusta jo yli vuosi sitten blogissaan. Siellä selitetään perinpohjaisesti mitä ”total return swap”
    tarkoittaa: http://timosoini.fi/2012/02/kova-totuus-suomen-kreikka-vakuuksista/

    Äänestä

Pirkko Ruohonen-Lerner ansaitsee kiitokset asiassa näin kommunistinkin näkökulmasta. Samalla pitää huomioida ettei Pirkko Ruohonen-Lerner lukeudu niihin perussuomalaisiin joita olemme toistuvasti nähneet aiheelliseksi arvostella.

Samalla kiitokset kaikille muillekin rehellisesti toimineille poliitikoille ja toimittajille.

Koko ajan on ollut tiedossa että kysymyksessä on pelkkä silmänkääntötemppu - vakuutena esitellään sellaista summaa joka SAATTAISI OLLA OLEMASSA 30 VUODEN KULUTTUA. Tai sitten ei. Puhutaan talletuksien ja johdannaisten NIMELLISARVOSTA 30 vuoden kuluttua. 30 vuotta sitten jonkinmoisen talon sai 100 000 markalla, tänään vastaavaan taloon ei 100 000 euroa tahdo riittää koska rahan arvo tuppaa ajansaatossa alenemaan.

Äänestä

"Suomen ja Kreikan allekirjoittamassa, ministeriön "vakuusjärjestelyksi" kutsumassa asiakirjassa ei mainita vakuuksia lainkaan.!!!! "

Eikö yleisellä syyttäjällä ole virkavelvollisuus nostaa syyte petoksesta tällaisessa tapauksessa. Yleisen oikeuskäytännön mukaan tyhmää saa viilata linsssiin niin paljon kuin lystää ilman syytteeseen joutumista, mutta tässähän on kysymyksessä ihan pelkkään valehteluun ja salailuun perustuvasta petoksesta. Lisäksi maksamaan joutuvat muutkin kuin itse itseään kusettaneet Six Packin äänestäjät.

Äänestä

"Noraksen mukaan ministereillä oli yhteisymmärrys siitä, että allekirjoituksella Kreikka tosiasiassa sitoutuu hoitamaan osuutensa vakuusjärjestelyssä. Itse paperiin tätä ei kuitenkaan kirjattu, hienotunteisuussyistä."

Tämä oli Hesarin jutusta.
Missä yritysmaailmassa ollaan niin "hienotunteisia", ettei sovittuja ehtoja, tavaran toimituspäivää, ennakkomaksua ja lopullista maksua sovita täsmällisesti.
Milloin valtioiden välillä on ryhdytty sopimaan asioita suupuheilla! Varsinkin kun on kyse rahasta.

Vakuudet haiskahtavat petokselta. Huomenna varmaan eduskunan kyselytunnilla juttu nousee esille. Itse velkakin oli petos, koska sen ehtona hallitus vaati Kreikan työläisille nälkäkuuria ja pakotti Kreikan luovuttamaan valtion omaisuutta ykstyispääomalle.

Äänestä

Dosentti Arto Luukkanen Usarin Puheenvuoro blogissaan:

" Jutta - Demarien keulakuva

Normaalissa parlamentaarisesti hallitussa maassa olisi nyt kriisi.

Jos Suomi olisi normaali valtio, olisi ministeri Jutta Urpilainen pyytänyt eroa.

Näin ei kuitenkaan ole sillä maamme on parlamentarismin slummi – meillä on tapana että poliittinen vastuu kannetaan vasta tuomioistuimen langettavan päätöksen jälkeen. Anteeksi…ei itse asiassa silloinkaan. Kansan luottamuksen hedelmiä nautitaan…”ihan muina kaikkosina”.

Ministeri Jutta Urpilaisen symbolisoima ”Kreikkagate” paljastui
lopullisesti kaikessa karmeudessaan 15.4. 2013 kun korkein hallinto-oikeus
päätti että salaiset sopimukset on julkistettava.

Sopimuksen sisältö oli pommi. Jutta oli hyväksynyt suomalaisten puolesta vakuussopimuksen, joka ei ollutkaan vakuussopimus. Kysymyksessä näyttää olevan hämärä krumeluuri; utuinen savuverho.

Ehkä olen väärässä mutta näyttää siltä, että kyseessä oli teatteriesitys, jossa Suomen kansaa ja mediaa johdettiin tietoisesti harhaan. Suomalaisille annettiin ymmärtää, että kyseessä on Kreikan valtion ja Suomen välillä tehty juridinen sopimus, jossa meille annettiin vakuudet. Näin ei ollut vaan kyseessä oli 4 pankin kanssa tehty ”konnasmies-diili”

Joku voisi sanoa, että meille valehdeltiin – avoimesti – päin naamaa. Joku voisi todeta, että suurta yleisöä jujutettiin. Viilattiin linssiin…"

Linkissä lisää :

http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/140362-jutta-demarien-keulakuva

Äänestä

"Jos Suomi olisi normaali valtio, olisi ministeri Jutta Urpilainen pyytänyt eroa."

Jos Suomi olisi oikeusvaltio niin yleinen syyttäjä & oikeuskanslerin virasto olisivat nostaneet syytteen petoksesta ja esittäneet oikeudelle syytetyn välitöntä vangitsemista.

Äänestä

Suomi sai 800 000e kreikkalaisilta yhteistilille joka pitäis muka tuottaa sen pari mrdia 45v päästä. Tosin 2Mrdia 45v päästä ei vastaa tämänpäivän rahanarvoa mitenkään.
Lisäksi veronmaksajat maksoi 600 000e brittiläiselle asianajotoimistolle ja jotain myös suomalaiselle vastaavalle. Ja kuitenkin koko sotkusta tuli lainvastainen KHO:den mukaan! On meillä hieno ja asiantunteva hallitus!

Äänestä
  • "Suomi sai 800 000e kreikkalaisilta yhteistilille.."

    Joo, mutta ei se 800 000 ole rahaa vaan arvottomia arvopapereita.

    Äänestä


Noi rahat pitää tolloministerien eläkkeistä vähentää..

Äänestä

Sipilä neuvoo taas Arhista joka eiymmärtänyt mitä päätettiin.
Sitten ostetaan Lontoon lakimiehiltä uusi kirje jonka otsikossa lukee ”VAKUUSSOPIMUS”. Jumalattoman kallishan sellainen paperi tietenkin on, mutta Arhiksen kannattaa silti potkaista taas omaan maaliin. Se syo demujen vasenta laitaa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Wanha Isäntä kirjoitti:

Korkein hallinto-oikeus on päättänyt että Valtiovarainministeriö joutuu luovuttamaan salatun Suomen ja Kreikan vakuussopimuksen ja myös pääosin Suomen ja pankkien väliset sopimukset julkiseen tarkasteluun. KHO:n ratkaisu oli yksimielinen.

Valituksen salailusta Korkeimpaan hallinto-oikeuteen teki perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Pirkko Ruohonen-Lerner. Eli, pointsit jälleen Persuille!

Odotan mielenkiinnolla vakuussopimuksen avaamista asiantuntijoiden taholta. Mielenkiinnolla odotan myös hallituspuolueiden suhtautumista päätökseen, erityisesti entisen puolueeni vasemmistoliiton.

Kohta nähdään oliko sopimus niin fantastinen kuin Kokoomuksen Uutispäivän sisarjulkaisuksi muuttunut Kansan uutiset on lakkaamatta jaksanut hehkuttaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu