Kuinka vaikeaa on ajaa auto kahden valkean viivan väliin ja kääntää muoviseen kiekkoon seuraava tasa- tai puolitunti?
Kuinka vaikeaa on
ÄO 42
54123
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 54
Vanhimmat
On se vaikeaa muun muassa seuraavissa tapauksissa:
- merkkiä ei ole näkyvissä
- kiekolla määrätty aika on 15 minuuttia
- et aja autoasi vaan sen tekee joku muu
Kuinka vaikeaa on noudattaa tieliikennelakia ja sen nojalla annettuja päätöksiä, perintälakia, henkilötietolakia ja sopimuslakia?
Eli aika pirun vaikeaa.
Ammattitaitoiset viranomaiset tietää oikean ja väärän pysäköinnin eron, joten ei sinun kannata asiasta sen enempää huolta kantaa. Keskity nyt rauhassa siihen älykkyysosamääräsi nostamiseen normi-ihmisen tasolle ja sitten kouluun opettelemaan ihan oikea ammatti.
ÄO:ta ei voi nostaa!
Jos mennään keskustelunalueen aiheen ulkopuolelle:
ÄÖ on mittari joka mittaa montaa eri osaamisenaluetta. Nämä taas painotetaan iän mukaan, koska miniin vaikuttaa ihan elämänkokemuskin.. Esim kielellinen osaaminen kehittyy lukemalla. Sama pätee matemaattiseen osaamiseen. Jos harjoittelet päässälaskuja, niin laskeminen helpottuu ja nopeutuu. Näillä tavoin saa myös ÄÖ testin matemaattisesta ja kielellisestä osiosta enemmän pisteitä ja tulos paranee, eli ÄÖ paranee.
ÄÖ-testi pitäisi tehdä juuri äidinkielellä, koska silloin osaamisesi pitäisi olla ikäskaalattujen arvojen mukaiset tietylle ÄÖ luvulle.
Aivoja pystyy harjoittamaan ja treenaamaan. Tämä taas parantaa ja tehostaa niiden toimintaa. Se ei tee tavalliasesta ihmisestä huippuälykästä, mutta parantaa tulosta. Sitä en tiedä montako prosenttiyksikköä tulosta voi parantaa harjoittelemalla, mutta kai tuotakin jossain on tutkittu.
kuin tarkastaa onko auto kahden valkoisen viivan välissä ja onko muovirullassa oikea aika. Ei siihen pysäköinninvalvontatieteen maisteriohjelmaa tarvitse käynnistää.
Se on aika vaikeeta. Pitäisi osata viisarikello ja vielä liikennemerkitkin. Jos ei oo äiti mukana autossa auttamassa, hommasta ei tule mittään.
Onhan se joskus vaikeaa. Mutta siksi me valvojat olemme olemassa. Tarjoamme pikkurahaa vastaan tehokasta ja hyödyllistä konsultointiapua pysäköintitilanteissa. Aina ei toki pysäköinti onnistu sääntöjen mukaan, silloin me tulemme apuun ja jätämme autoosi dokumentin jossa vastaisuuden varalle opastetaan mikä meni pieleen ja pienen maksukehoituksen tehdystä konsultoinnista.
Konsultoijana pysäköintiasioissa voi toimia ainoastaan ammattitaitoinen valvonnan mestari, kuten viranomainen on.
Yksityiset parkkifirmat EI tiedä, kuten niin usein nähty, pysäköinnin laillisista kriteereistä tuon taivaallista. Ei olemassa olemattomista lain vastaisista mielikuvista voi maksuja pyytää/vaatia.
Paavo konsulttina on kuin pukki kaalimaan vahtina.
Eikös konsultoija ole se kysyjä, siis kun kysyn neuvoa, konsultoin.
Juurikin noin. Me ammattimaiset yksityiset pysäköinnin valvojat tulkitsemmekin väärinpysäköinnin hätähuudoksi. Väärinpysäköijä kaipaa neuvojamme siitä mikä meni pysäköinnissä väärin. Silloin me pysäköinnin ammattilaiset astumme kuvaan ja kerromme sen, pientä korvausta vastaan mutta valokuvin ja selostuksin varustettuna. Seuraavalla kerralla on haastava pysäköintitilanne jo huomattavasti helpompi.
Olkaa hyvä ja pitäkää neuvontanne ja niiden kustannukset niiden parissa jotka ovat asiasta sopineet.
Ette voi pakottaa ketään ottamaan vastan "palveluanne". Tilaamattomista palveluista ei tarvitse maksaa mitään. Jos taas palvelu on tilattu, niin tilaajan kanssa kannattaa kustannukset selvittää.
Mutta tehän itse tilaatte konsultointia! Emme tietenkään tyrkytä väkisin palveluamme jos pysäköimällä muualle tai oikein pysäköinnillä osoitatte ettei apuamme tarvita.
Konsulttiapua antaa ammattitaitoinen alansa osaaja, eli viranomainen.
"Emme tietenkään tyrkytä väkisin palveluita jos pysäköimällä muualle tai pysäköinnillä osoitatte ettei apuamme tarvita."
Ette te ressukat voi väkisin tehdä yhtikäs mitään, ja sen jonka olette jo tehneet, kannatte myös vastuunne itkemättä.
Valokuva tunnistamisessa ilman viranomasta on henkilörekisteririkos Suomen lain mukaan. Paavot, paavot kouluun.
Näytä sopimus jonka mukaan auton omistaja on tilannut yhtään mitään. Et pysty vai? No sitähän minäkin. Eli pitäkää sopimuksenne sopimusosapuolten keskeisenä asiana. Minulla ei ole osaa eikä arpaa sopimuksissanne ja kieltäydyn alistumasta kiristykseen.
Se että joku pysäköi hallinassani olevan auton ei tee minusta minkään palvelun tilaajaa. Eli älkää minulle tyrkyttäkö valelaskujanne olemattomista sopimuksista tai palvelutilauksista.
Kaikkiahan ne hullut väittävät jotain olevan, toinen presidentti, kolmas kuningas, neljäs viranomainen, viides konsultti ja paavo pysäköinnin valvoja.
Aivan oikeata puhetta. Paavoilussa syyllistytään moniin lain rikkomisiin, eikä rekisteririkos ole niitä pienempiä, mutta vakava asia yksityisyyden suojan kannalta. Avoin sopimus on kuin avoin valtakirja esim. autosi rahoitusyhtiöön.
Viranomaisille kannattaa AINA tehdä tutkintapyyntö paavojen luikuroinnista ja sen laajuudesta.
Sitaatti KKO:n päätöksestä: "9. Kiinteistön omistajalla ja haltijalla on oikeus määrätä omistamansa tai hallitsemansa alueen käytöstä, jollei sitä ole laissa kielletty.
Myös perustuslain 1 luku, 2 §, jossa todetaan, että "kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia". Suomen lain ulkopuoliset parkkifirmathan ovat sanan täydessä merkityksessä julkisia toimijoita yleisillä liikennealueilla.
10 § Yksityiselämän suoja
Jokaisen yksityiselämä, kunnia ja kotirauha on turvattu. Henkilötietojen suojasta säädetään tarkemmin lailla.
Kirjeen, puhelun ja muun luottamuksellisen viestin salaisuus on loukkaamaton.
10 LUKU Laillisuusvalvonta
106 § Perustuslain etusija
Jos tuomioistuimen käsiteltävänä olevassa asiassa lain säännöksen soveltaminen olisi ilmeisessä ristiriidassa perustuslain kanssa, tuomioistuimen on annettava etusija perustuslain säännökselle.
109 § Eduskunnan oikeusasiamiehen tehtävät
Oikeusasiamiehen tulee valvoa, että tuomioistuimet ja muut viranomaiset sekä virkamiehet, julkisyhteisön työntekijät ja muutkin julkista tehtävää hoitaessaan noudattavat lakia ja täyttävät velvollisuutensa. Tehtäväänsä hoitaessaan oikeusasiamies valvoo perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien toteutumista.
Oikeusasiamies antaa joka vuodelta kertomuksen toiminnastaan sekä lainkäytön tilasta ja lainsäädännössä havaitsemistaan puutteista eduskunnalle.
24 LUKU (9.6.2000/531) Yksityisyyden, rauhan ja kunnian loukkaamisesta
11 § (9.6.2000/531) Määritelmä
Kotirauhan suojaamia paikkoja ovat asunnot, loma-asunnot ja muut asumiseen tarkoitetut tilat, kuten hotellihuoneet, teltat, asuntovaunut ja asuttavat alukset, sekä asuintalojen porraskäytävät ja asukkaiden yksityisaluetta olevat pihat niihin välittömästi liittyvine rakennuksineen.
Lain ulkopuoliselle paavoilulle ei ole tilaa Suomessa.
Taasko tuo viimevuotinen näsäviisas Yks.Pys.Valv. laukoo juttujaan.
Kerro minulle, voitko laskuttaa minua siitä,että olen luovuttanut auton toiselle. Ja nyt ei mitään horinaa siitä,että kaveri on pettänyt luottamukseni ja minun pitää ojentaa häntä plaa plaa. Siis kelle maksu kuuluu ihan oikeasti. Ja onko sinulla oikeus vaatia maksua TLL pykälästä, joka ei millään tavoin liity pysäköintiin.
Esim. jos ajan piha-alueella 20 sijasta 40, annatko maksun,koska olet ykspysvalv:ja. Tiedän,että alat kierrellä ja kaarrella, niinkuin viime vuonnakin.
oN se kullä aika vakeaaaa ,muta opimaan opii ,kun valvoija nataa parkimasulappun.
= )
Paavon maksut laittomia roskalappuja.
Kuinka vaikeaa on erottaa ambulanssi ja pakettiauto toisistaan?
Huom! kyseessä oikein yksityisen pysäköinninvalvonnan koulutusta järjestävä taho eli alan osaavin toimija, huippuosaaja
Ambulanssit ovat yleensä moderoituja pakettiautoja eli voidaan sanoa, että ambulanssi on pakettiauto.
Kuriositeettina - ainakin Oulussa HinausHartikaisella on pakettiauto, joka kauempaa näyttää ambulanssilta http://www.hinauspalvelu-oulu.fi/images/stories/galleria/iveco_h2.jpg
Viranomaisen erottaa virkapuvusta ja ambulanssin ambulanssista.
Entä jos on siviilit päällä?
En ole vielä nähnyt yhtään ambulanssia jota ei tunnistaisi ambulanssiksi.
Parkkiosaaja siis ei tunnistanut ambulanssia vaan väitti sitä pakettiautoksi
Ja osaaja oli kyllä ihan etäisyydellä josta yletti jättämään lapun ikkunaan
Huippuosaaja konsultoi. Voisi käydä sanomassa pelastuslaitokselle etteivät pysäköi pelastustielle. Kuinka vaikeaa tosiaan onkaan pysäköintijutut.
Paavolle on ja luulevat, että kotia meno ja -tulo muodostaa ns. hiljaisen sopimuksen. Hiljainen sopimus voi syntyä ainoastaan seuraavalla tavalla
- kaupan asiakas syö paketin sisällön, on hän velvollinen myös maksamaan sen. Ja jos, kaupan asiakas ei halua maksaa syötyä pakettia, kutsutaan sitä varkaudeksi.
Paavolle: Löytäkää yksikin lainkohta Suomessa, joka puoltaa paavoila, minä en ole löytänyt. Samoin järjestyssäännöt yhtiöjärjestyksineen ohjaa kerrostaloasutusta, joita sääntöjä ei voi muuttaa, kuin viranomaiset ja senkin perustuttava lakiin.
Oikeus totesi valvonnan lailliseksi. Oikeuden päätös painaa ainakin mun vaakakupissa enemmän kuin kotipoliisin tekemät lain tulkinnat. Ne on nimittäöin ammattilaisia siellä oikeudessa eikä mitään harrastelijoita.
Oy ParkCom Ab valehteli käräjäoikeudelle, hovioikeudelle ja KKO:lle laittoman maksullisen valvontasopimuksensa maanomistajien /-haltijoiden tekemäksi sopimukseksi. Helsingin kaupunkia maanomistajana ohjaa maanvuokralaki järjestyssääntöineen Jakomäen Kiinteistö Oy:ssä.
Em. on viranomaiskäsittelyssä, joka asian vakavuuden ja laajuuden vuoksi pitkä viranomaisprosessi, ennen julkituloa.
Sitaatti KKO:n päätöksestä: "9. Kiinteistön omistajalla ja haltijalla on oikeus määrätä omistamansa tai hallitsemansa alueen käytöstä, jollei sitä ole laissa kielletty.
- Vuokrakiinteistöjä ohjaa maanvuokralaki järjestyssääntöineen.
- Osakkeita ohjaa osake- ja asunto-osakelaki yhtiöjärjestyksineen.
Em. lakeja järjestyssääntöineen ja yhtiöjärjestyksineen ei voida muuttaa, kuin lakeja muuttamalla.
Niin KKO äänesti 3-2 tuon lopputuoksen. Ja sen jälkeen tuli perustuslakivaliokunnalta näkemystä asiaa, joka varmaan vaikuttaa seuraavaan äänestykseen.
Eli ammattilaisetkin ÄÄNESTIVÄT täpärästi asiasta noin. Tarkoittaako tämä nyt sitten sitä että siellä oli kaksi harrastajaa mukana?
Ja koska sitä ei ole muutettu on valiokuntien hylätyillä mietinnöillä sama painoarvo kuin eduskunnan pokerikerhon mielipiteillä. Eikä tehdystä ennakkopäätöksestä enää äänestellä
Sano yksikin lainkohta, joka kieltää yksityisen pysäköinninvalvonnan. Äläkä kopioi samoja lakipykäliä, jotka kopioit joka viestiin. Ne eivät ole relevantteja tässä asiassa.
Taloyhtiön yhtiöjärjesteyksen ja järjestyssäännöt voi muutta yhtiökokous. Ei siinä virkamiehiä tarvita. Laittomia ehtoja ei sinnekään saa laittaa, mutta yksityinen pysäköinninvalvonta ei olekaan laitonta.
Ja presidentti hyväksyy ne. Minkään kuppikuntien mielipiteitä ei oikeuslaitos huomioi, vain vahvistetut lait. Väärinpysäköijä on hyvin ahtaalla jos oikeuteen lähtee. Ainoa heikko oljenkorsi on en-ajanut -luikurointi. Sekin horjuu heti kuin havumaja myrskyssä oikeuden kutsuessa pysäköijän nähneen valvojan kuultavaksi.
Anteeksi väärä peukku, mutta siltikin
6 § Osakkeenomistajat eivät vastaa henkilökohtaisesti yhtiön velvoitteista.
5 § Yhtiöjärjestyksen muuttaminen ja viranomaisen lupa
Muutoksen toteuttamiseen liittyvään yhtiöjärjestyksen muuttamiseen sovelletaan 6 luvun säännöksiä yhtiökokouksen päätöksestä.
Jos muutokseen vaaditaan viranomaisen lupa, hallituksen on haettava lupa tai valtuutettava osakkeenomistaja hakemaan se.
Yhtiöjärjestyksen muuttamisesta ja luvan hakemisesta aiheutuvista kustannuksista vastaa osakkeenomistaja.
14 §
Yhdenvertaisuusperiaate
Yhtiökokouksessa ei saa tehdä 1 luvun 10 §:ssä tarkoitetun yhdenvertaisuusperiaatteen vastaista päätöstä.
Yhtiölaki on erii mieltä kanssasi, kuten perustuslakikin. Mitä siinä hölmöilemään, turpiin siitä vain tulee.
TLL, jossa sanotaan ketkä SAAVAT kirjoittaa pysäköintivirhemaksun väärinpysäköinnistä.
Ei tarvii mennä oikeuteen kun eivät paavot haasta. Tutkittua faktaa.
Suurin ongelma sopimusoikeudenkäynneissä on se että kun paavot eivät keskustele tuntemattoman sopimusosapuolensa kanssa, vaan vaativat auton omistajalta rahaa. Ja oikeudesta tulee mielenkiintoista kun "pysäköinnin nähneen" todistaa että tuo pysäköi ja vastapuoli temaiseekin esiin todisteet että ei pysäköinyt.
Ja tuo että paavot puhuvat väärinpysäköijästä osoittaa hyvin mitä he asiasta ajattelevat. Että he ovat viraomaisia, joilla on oikeus rangaista väärinpysäköinnistä. Näin he harhauttavat ihmisä siitä että heillä on ainaostaan sopimus (3-2 äänestystulos KKO:ssa) ja kolmen eri oikeudenasteen mukaan käänteistä todistustaakkaa ei ole,v aan sopimukseen vetoavan pitää osoittaa sopimuskumppaninsa.
Ennakkotapus koski tapausta jossa oikeus katsoo riittävästi osoitetun kuka sopimusosapuoli on. Lisäksi lakimuutos on menossa, jonka jälkeen kyllä vanhat asiaan liittyvät ennakkopäätökset joiden tausta on muuttunut reivtään auki.
KKO:n päätös perustui parkkifirman valehteluun maanomistajien /-haltijoitten tekemäksi sopimukseksi valvoa yksityistä asuinalueen maan haltijoitten (asukkaiden) kotipihaa. Maanomistaja (Helsingin kaupunki) ei ole voinut antanut lupaa paavoille muuttaa Helsingin kaupungin tekemiä vuokrasopimusehtoja järjestyssääntöineen.
Paavo on yksityisellä kotipiha-alueilla ulkopuolinen taho, jolla EI mitään asiaa piha-alueelle. Paavoilun luvaton maksullinen laiton valvonta on asia, johonka tarvitaan aina viranomaisapua lausuntoineen, jonka jälkeen asiat kulkevat oikeaan suuntaan ja helposti.
Virkavallan anastus, löytyy rikoslaista.
Yksityinen pysäköinninvalvonta ei voi valvoa pysäköintiä tieliikennelain perusteella tai syyllistyy virkavallan anastukseen. Voivat KKO:n hajaäänituomion perusteella valvoa vain väitettyjä sopimuksia.
Minkä lakipykälän perusteella yksityinen pysäköinninvalvontafirma ei saa valvoa pysäköintiä taloyhtiön yksityisellä piha-alueella?
Justiinsa sen takia, että yksityiset pihat kuulvat kotirauhan piiriin. Ks. rikoslaki.
24 LUKU (9.6.2000/531) Yksityisyyden, rauhan ja kunnian loukkaamisesta
11 § (9.6.2000/531) Määritelmä
Kotirauhan suojaamia paikkoja ovat asunnot, loma-asunnot ja muut asumiseen tarkoitetut tilat, kuten hotellihuoneet, teltat, asuntovaunut ja asuttavat alukset, sekä asuintalojen porraskäytävät ja asukkaiden yksityisaluetta olevat pihat niihin välittömästi liittyvine rakennuksineen.
Viranomaiset vastaavat mielellään tuohon kysymykseesi ja heidän vastauksensa on aina oikein. Viranomainen tietää AINA.
Ei tunnu menevän jakeluun. Eivät voi valvoa tieliikennelain noudattamista koska syyllistyvät silloin virkavallan anastukseen.
Valvovat sopimuslain perusteella väitetyksi syntyneen sopimuksen ehtojen noudattamista.
Narmer Oy (eli ParkPatrol) on ilmoittanut nettisivuillaan aiemmin seuraavaa:
"Mikäli hän nimeää toisen nimetyn henkilön toimineen ajoneuvon kuljettajana, osoitetaan pysäköintivirheestä johtuva maksukehotus tälle henkilölle. (Laki pysäköintivirhemaksusta 8§)"
eli alunperin ovat harhauttaneet valvovansa viranomaisena pysäköintiä viittaamalla lakiin pysäköintivirhemaksusta.
Sittemmin poistaneet viittaukset, koska lähtisivät istumaan virkavallan anastuksesta
Vollotusta ei kuunnella. Väärinpysäköijää kirpaisee kukkaroon.
Ja juuri sitä varten että väärinpysäköijan kukkaroa kirpaiseen on olemassa pysäköinninvalvojat. Ja jos pysäköijä ei maksa, niin auton omistaja maksaa.
Se että joistain tulee yksityisiä roskia lasiin vain naurattaa. Ne voi heittää roskiin...
Vain viranomainen voi valvoa ja auttaa lain toteutumista pysäköintiasioissa sekä laittomissa parkkifirmojen valvontasopimuksissa.
Kuinka monennen kerran teille pitää kertoa, että valvontasopimukset eivät ole laittomia? Sen on jo oikeuskin todennut. Uskomattomia kodin lakimiehiä täällä palstoilla liikkuu, kun ei oikeuden ratkaisuja uskota.
Laittomuuksia touhusta löytyy vaikka kuinka paljon:
- kyltit eivät vastaa säädöksiä
- perintälakia ei noudateta
- henkilötietolakia ei noudateta
- sopimuslakia ei noudateta
- perustuslain vastaista julkisen vallan käyttöä
Valvonnan tasosta voidaan esiin nostaa että vedotaan muiden pohjoismaiden oikeuskäytäntöihin, egyptin historiaan ja sakotetaan ambulansseja tai kuvataan kauppakeskuksen parkkihallissa oikein pysäköityjen autojen takakonteista varastettavaa tavaraa.
Noin paljon "laittomuuksia" eikä poliisi tai syyttäjä ole puuttunut... Nyt ei joku täsmää tässä sadussa...
Tätä laittomuutta nähdään suurimmista ostoskeskuksista pienimpien laatikkokauppojen 3 auton pysäköintialueille! Ja asunto- ja kiinteistö Oy:t päälle. Miksi etsivät eivät tee mitään?
Ambulanssit ovat vaikeasti edess pelastustiellä. Ei pääse pysäköintifirman autot ohitse kun pelastusautot tukkivat ajotiet.
Ammaatilaisia voitaisiin kouluttaa tunnistamaan ambulanssit ja pelastusajoneuvot, niin saataisiin joku tolkku!