Muistatko kun Minkki-Mari Kiviniemi (KEPU) pääministerinä haukkui demareita epäisänmaallisiksi, kun vähän kyselivät Kiviniemen porvarihallituksen holtittomien Kreikkatukien perään?
Nythän KEPU:n ja minkkiturkki on kääntynyt 180 astetta,
Eihän KEPU koskaan ole mistään mitään mieltä - paitsi mikäli on keräämässä poliittisia irtopistehiä.
Nythän KEPU:n ja minkkiturkki on kääntynyt 180 astetta,
Eihän KEPU koskaan ole mistään mitään mieltä - paitsi mikäli on keräämässä poliittisia irtopistehiä.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Tällaista se on kepun meininki. Takki kääntyy vinhaan tahtiin.
Kyllä todella muistan ja selkäpiitä karmii tuon Mari Kiviniemen ylimielisyys ja kolkkous meitä suomalaisia kohtaan. Hän oikeasti käveli meidän ylitse ja litisti kantapäillään mennessään että taatusti sattuisi. Hänen takiaan olemme nyt tukipakettinalkissa eli suorastaan helvetissä. Eihän tällaisella asenteella annettu kuin siunaus ja niiaus jokaiselle vaatimukselle, jonka Euroopan korrpution kyllästämät valtiot esittivät.
Talousviisaamme olivat silloin jo sitä mieltä, että Kreikka olisi pitänyt pistää velkasaneeraukseen heti ja siitä paikasta. Jutta Urpilaisen ei olisi tarvinnut nyt juosta peräjälkeen Euroopassa tiukkana tätinä pistämässä kampoihin, kun korruption kyllästämät vaativat EU:lta takuita, että saisivat lappaa velkaa lisää.
Kreikkalaiset korruption kyllästämät kyllä pistävät kaikki kymmenet miljardit edelleen "haisemaan" se on nähty ja todettu. Ei taida tavallinen kreikkalainen hyötyä noista tukipaketeista yhtään mitään, koska työttömyys sen kun vain kasvaa ja ihmisten ahdinko siellä.
Tosin samat oireet ovat täällä Suomessakin ja nuo oireet alkoivat juuri kepuvallan Matti Vanhanen Mari Kiviniemi aikana. Kepulaiset elvyttivät meidät jo silloin kipeäksi, kehoittivat vielä ostamaan ja humputtamaan, mukamas elvytyksen nimissä. OECD:n talousasiantuntijat varoittelivat maamme johtoa siitä, että 80% tuosta kepuelvytyksestä meni harakoilla.
Eli se tästä kepulaisten talousviisaudesta, humputtaa ainakin he osaavat. Miten livakasti valtiovarainministerinä olleen Eero Heinäluoman jäljiltä valtiomme ylijäämä humputettiin taivaan tuuliin hetkessä ja velkaluukun oven kahvaa alettiin repimään? Voi vain kaiholla muistella tätäkin valtiomme ylijäämääasiaa ja SDP:n taitavaa talouspolitiikka. Ei taida tällaiseen enää pystyä kukaan politiikko ei Jutta Urpilainekaan, valtiomme kassa pursuaa alijäämää eli viivan alapuolella roikutaan hirressä. Niin pahaan jamaan kepulaisten kahdeksan vuoden valtakausi ajoi meidät Siperia opettaa meiningillä.
Vanhasen ja Kiviniemen virheistä suomalaiset maksavat kalliin hinnan.
Kyllä tämä hallitus on perusteellisesti ja täysin rinnoin ollut jatkamassa tuota Kepun viitoittamaan tuhontietä, nämä "uudet, nuoret" politikot eivät vaan tunnu ymmärtävän, ainoaa tapaa jolla pieni valtio voi selvitä, mennään omat edut edellä. Eikä lähdetä muiden velkojen maksajiksi ja takuumiehiksi.
Eipä siis ole mistään Jutan sankariteoista kysymys, vaan vähintään samantaso töpeistä kuin Kiviniemelläkin - ja ylimielisyys, jos mahdollista, vielä pahempaa.
Suomen ovat siis pääasiassa tuhonneet nelikko, Vanhanen, Kiviniemi, Katainen ja Urpilainen. Miten siis voisi kuvitellakaan antavansa äänensä Kepulle, Kokoomukselle tai SDP;lle. Nykyhallituksen apupuolueet ovat myös osansa tuhoon ansiokkaasti antaneet, Räsänen koettaa jopa saada kristinuskoa vihatuksi ylimielisillä lausunnoillaan.
Kepun viitoittama tie ei ole ollut mikään tuhon tie. Silloin valittiin huonoista vaihtoehdoista paras mahdollinen ja se onkin Kepuhallituksessa likimain ainoa asia, mistä voi olla tyytyväinen.
Moni on mennyt Soinin populismin lankoihin. On kuviteltu, että Suomi olisi lähtenyt tukemaan Kreikkaa jonkun EU-solidaarisuuden vuoksi. Näinhän ei tietenkään ollut eikä ole. Suomella oli oma etu ajattevana ja Kiviniemi ymmärsi tämän asian, vaikka hän ei paljoa muuta ehkä ymmärtänytkään. Katainen on perustellut ratkaisuja monen monituista kertaa, mutta se ei vaan tahdo mennä luutuneimpiin kalloihin. Tässä suhteessa Kiviniemin kritiikki epäisanmaallisuudesta on ymmärrettävää.
Pääperustelu on ollut finanssikriisin välttäminen. USAn finanssakriisi aiheutti jo suuria tuhoja Suomenkin taloudelle ja uusi sekä mahdollisesti pahempi olisi aiheuttanut vielä suurempia tuhoja. Pelko oli nimittäin siinä, että tauti leviää moniin maihin, kun myös Saksan ja Ranskan pankit joutuisivat vaikeuksiin. Valittiin siis jyrkän pudotuksen sijasta heikosti kasvavan talouden aika. Se koettiin paremmaksi kuitenkin kuin täysi katastrofi. Toinen kysymys on sitten se, miten kriisiä ykistyiskohdissaan hoidetaan. Demarit ovat vaatineet laajempaa sijoittajavastuuta, kun taas edellinen hallitus oli valmis talkoisiin ilman reunaehtoja. Vain persut ovat olleet täyden romahduslinjan puoletspuhujia. Soinin mukaan lamat tulevat ja lamat menevät. Hän siis vähät välittää siiä, miten ihmisille siinä käy.
Höpöhöpö, töppi oli töppi ja sellaisena pysyy.
Kuten varmaat huomaat, millaista jälkeä on syntynyt jatkuva tukiputki, mutta sellaiseenhan Kepu on tottunut, silloin vaan ovat yleensä Kepulaiset saamapäässä.
Tämä perustelusi on kulunut, ja moneenkertaan vääräksi osoittautunut. Se mitä kuvittelette, tai joku muu kuvittelee, siis niitä kauheuksia ilman Kreikka-hanan avaamista, perustuu pelkkään pelotteluun ja lypsyyn jotta veronmaksajat eivät sulkisi rahahanoja.
Poliitiikassa kuten muussakin päätöksenteossa ratkaisut perustuvat motiiveihin. On vaikea nähdä, mikä motiivi kellään on tunkea rahaa Kreikkaan, jos sitä ei pidetä hyödyllisenä meidän omalta kannaltamme. Päätöksentekijämmehän eivät ole saaneet tai saamassa mitään puolue- tai henkilökohtaista hyötyä tehdyistä päätöksistä. Pelottelu ei ole ollut aiheetonta. Jos eurooppalaiset pankit ja rahaliikenne joutuvayt vaikeuksiin, seurauksena on kauhea lama. Se on vaan yksinkertainen tosiasia.
Terve MP-pankki.
Siirrän tähän alle kappaleen mielipiteestäsi, jossa päälinjana nosta Mari Kiviniemeä kuin hukkunutta tukasta, ja vieläpä asiassa jonka mallit ja verrokit olet itsekin mitä varmimmin nähnyt ja mukana elänyt. Tarkoitan meidän kotikutoista Mauni VahvamarkkaKoiviston aikaa, jossa raharositojen ja vasemmistolaisen internationaalin veturit muodostivat epäpyhän liittonsa, joka sitten johti hallitsemattomaan kasinopeliin lamaan ja osan kansasta edelleen jatkuvaan kaaokseen.
Omituista että et näe Kreikan mallista räikeän kirkkaana paistavaa kv-rahanpelureitten pelin merkkejä, vaikka niin meillä kuin Kreikassa ym. sittemmin pumpattiin ilman vastiketta rahaa markkinoille ja yksityisille kansalaisille kaiken tolkun rajat ylittäen.
Samaa temppua ylittivät pelurit ja SDP-lipun alla huseeranneet punikitkin myös Ruotsissa ja Norjassa.
Kun meillä pelastettiin pelurit, pankin ja useat niitten rosvoiksi ruvenneista johtajista, niin Ruotsissa valtio määräsi pankkituen yritysten pelastamiseksi, ja asetti pitävän valvonnan katsomaan pankkien perään, jotta nämä eivät päässeet imuroimaan noita varoja. Ruotissa lamasta ei paljoa tiedetty, ei ainakaan meidän tavallamme. Ei siellä saatu jättityöttömyyttä, ei superluokkaista valtion velkaa eikä yrityskuolemia.
Norjassa valtio sosialisoi kaksi pahinta peluripankkia, saneerasi ne kovalla kädellä ja myi sitten suhdanteiden kehityttyä vapaille markkinoille. Täyttä tuhoa, ei edes sellaisen oireita saatu tuossa Oslon mallin toiminnassa esiin. Kaikki hyötyivät, ja vain saneerattujen pankkien osakkaat kärsivät - vain hetkellisen - vahingon.
Meillä oli pakko pelastaa pankit, koska EU-anomuksen rajaehdot edellyttivät tiettyjä rahatalouden rajoja.
Vuonna 1992 saatiin aikaiseksi Koiviston johdolla ja Aho - Viinasen avustuksella kummajainen:
Mauni Vahvamarkka saneli konklaavissaan 6.5.1992 oikeuslaitokselle erivapauden pelailla koroilla ja asiakasyrityksillä ja yksityisilläkin pelejä, jossa he, siis pankit, saivat parhaaksi katsomallaan tavalla kaataa yrityksiä mielivaltaisilla tempuilla.
Ahon aloitteesta eduskunta käsitteli kiireellisenä lain pankkituesta, joka astui voimaan 1993 alussa. Käytännössä laki oli laki tapporahasta, jonka pankki saa aina varmuudella valtiolta, saatunaan asiakasyrityksenä nurin.
Vain tällä keinolla saivat pankin taseitaan siivotuksi. Tämän lisäksi, kun sekään tapporahan tuotto ei riittänyt, määrättiin, että pankki ei palautakaan pankkituen voimin suoritetun laina asiakirjoja niiden velallisille / takaajille, vaan pankki saikin oikeuden hakea nollapaperit oikeusteitse vahvaksi ja ryhtyä perimään jo maksettujen lainojen takaajilta maksuun toiseen kertaan!
Ihme juttu muuten, hyvä MP-pankki, että ohitat tämän faktan vaikka mitä varmimmin olit itse lainoppineena mukana junailemassa näitä pimeitä puuhia; Huono omatunto..?
sanot mm:
** Pääperustelu on ollut finanssikriisin välttäminen. USAn finanssakriisi aiheutti jo suuria tuhoja Suomenkin taloudelle ja uusi sekä mahdollisesti pahempi olisi aiheuttanut vielä suurempia tuhoja. Pelko oli nimittäin siinä, että tauti leviää moniin maihin, kun myös Saksan ja Ranskan pankit joutuisivat vaikeuksiin. Valittiin siis jyrkän pudotuksen sijasta heikosti kasvavan talouden aika. Se koettiin paremmaksi kuitenkin kuin täysi katastrofi. ***'
**
Kas kummaa kun et ota kantaa laisinkaan siitä, että nuo Ateenan pankit olisi ajettu alas ja toimittu kuten sijoitustoiminnassa kuluukin?
Moitiskelet jäljempänä Soinia, vaikka tämä on johdonmukaisesti ollut ainoa joka on ehdottanut mm. Oslossa 1993 hyväksi havaittua tapaa!
***
**' Toinen kysymys on sitten se, miten kriisiä ykistyiskohdissaan hoidetaan. Demarit ovat vaatineet laajempaa sijoittajavastuuta, kun taas edellinen hallitus oli valmis talkoisiin ilman reunaehtoja. Vain persut ovat olleet täyden romahduslinjan puoletspuhujia. Soinin mukaan lamat tulevat ja lamat menevät. Hän siis vähät välittää siiä, miten ihmisille siinä käy.***
Tuo Soimin vedättely kertoo nöyryyttävästä typeryydestä, kun kaikki, ainakin sinä muutaman muun rinnalla tiedät että Islannissa viimeksi toimeen pantu rosvojen riskinotan realisointi olisi olut ainoa tapa palauttaa edes osa itsemääräämisoikeutta ja mahdollisuuksia useamman EU-maan keskiluokalle, jota nyt on koko EU:n alueella ajettu raskaan kuuuusetuksen maksumiehiksi ja varmaan painumiseen pohjalle.
Miksi sinä, sosialistiksi mielelläsi leimauntuva, kirjoittelet pää punaisena pahimpien rahapelureitten puolesta huutoja?
vai olisiko kyseessä vain suuri riemusi siitä, että keskiluokan kurjistuminen tuottaa vassareiden logiikalla lisää veetusta, kateutta ja verisiä vaatteita, ja niiden kautta lisää kannatusta vassareille, l. sosialistien internationaalille, jossa maat, perustuslait ja itsenäiset rajat katoavat ja voimaan tulee maailmanlaajuinen vassareitten valta?
t Seppo Hietanen
City-persu, ent. CITY-keskusra
Kaikki vanhat puolueet ovat takinkääntäjiä. Miten ne voivat elää noin skitso elämää.
Ministereilläkin on avustajia ja poliittisia neuvonantajia joka lähtöön. Eipä juuri mitään saada aikaiseksi vaikka tällainen hovi huseraa ympärillä.
Timo Soini oikeanlaisia päätöksiä aikaiseksi. Muihin en enää usko.
Kepulistien minkkiturkki on kääntynyt Kreikan tukiaisasiassa vähintään 540 astetta...
hih hih näytäänkö missä voi kääntää hih hih
Minkki-Marin turkki ja Miljonääri-Sipilän takki kääntyilevät vauhdilla sen mukaan mistä ne kuvittelevat tuulen aina puhaltelevan. Kepu on täysin tarpeeton puolue.
http://www.anttipesonen.fi/2013/08/eu-suomen-politiikka-on-epaonnistunut.html
Suomi on osa suurten EU-maiden ja suuryritysten lobbareiden johtamaa liittovaltioksi jo käytännössä muuttunutta unionia. EU:n lait ovat jäsenmaiden lakien yläpuolella. Suomella ei ole itsenäistä talouspolitiikkaa, kauppapolitiikkaa, maatalouspolitiikkaa eikä aluepolitiikkaa.
EU-Suomen politiikka on epäonnistunut järkyttävästi. Jos yhteiskunnalliseen ja taloudelliseen kehitykseen halutaan todellista muutosta kohti kaikkien pärjäämistä, on katse käännettävä EU-jäsenyyteen ja euroon. Muutos voi alkaa erolla eurosta ja siirtymisellä Euroopan talousaluesopimukseen (Eta). Kaupankäynti ja ihmisten vapaa liikkuminen onnistuvat ilman EU-jäsenyyttä.
Vielä näyttää olevan henkisesti pitkä matka tarvittavaan suunnanmuutokseen. Jokainen päivä se on kuitenkin lähempänä. Odottaminen vain tulee kovin kalliiksi.
_____________________________
Ainoa isänmaallinen puolue on IPU
tulkaa mukaan te kaikki jotka haluatte itsenäisen Suomen.
Eihän tässä mitään kummallista. Ainahan Kepu on äänestäjät pettänyt.
Kepu käänsi takkinsa. Rasismista Kiviniemi myös syytti vasemmistoa.
Kiviniemi oli sitäkin mieltä, ettei alle 1700 euron vaalirahoituksia tarvitse ilmoittaa.
Timo Kallihan oli jopa sitä mieltä, ettei mitään vaalirahoituksia tarvitse ilmoittaa, vaikka laki niin vaatiikin. Vanhanen ei rahoituksiaan voinut ilmoittaa, koska hänellä oli niin huono muisti sekä rahoittajien ja rahoituksen suhteen. Vanhanen järjesteli myös itse itselleen vaalirahaa, mutta sitäkään hän ei oikein muistanut, tai oikeastaan muisti oikein hyvinkin. Hän nimittäin muisti asian monella eri tapaa. Lopulta hän aikansa muisteltuaan laittoi kaiken Paavo Nikulan niskoille.
Hienoa Vanhanen ja muut kepulaiset vaikuttajat.
VALEHDELLEN VAALEIHIN
on Keskustan teema nyt eurovaaleissakin.
hih hih kummat ovat isommat minun valheet vai ihraiset posket hih hih
Keplaiset taas työläisen kukkarolla. Kepun tiilikainen vaatii eläkeiän korotusta, jospa Tiilikainen aloittaisi vaikka ensimmäisenä maajullien varhaiseläkkeistä, Suurin osa on eläkkeellä ennen 60 vuotta ja luopumiseläkeen saa jo 57 vuotiaana.
Sitten joku duunari vielä äänestää näitä lypsäjiä.
Keskusta syyti rahaa Kreikkaan täysin suruttomasti ja ilman vakuuksia.
Kehuipa Matti Vanhanen tätä jopa hyväksi sijoitukseksi...