Oliko se venäläisen kykenemätön. Siksikö tarvittiin puolalaisia 20-luvulla Neuvostoliiton salaista poliisia johtamaan.
Oliko kaikki Ohranan henkilökunta tapettu vai
ziggy glekas
471
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Osa oli tapettukin. Merkittävä osa lähti ulkomaille ja yhtä merkittävä osa värvättiin neuvostoelimiin. Niinpä monet vanhat vallankumoukselliset, mm. menshevikit, eserrät, anarkistit, trotskilaiset - ja bolshevikit - joutuivat tuttujen kuulustelijoiden kuulusteltaviksi, sittemmin vanhoihin tuttuihin tsaarinaikaisiin selleihinsä, vanhojen tuttujen vartijoiden vartioimiksi.
Tsaarinaikaiset elimet tekivät työnsä hyvin tunnollisesti, koska he halusivat näyttää vallankumouksellisille millaisen yhteiskunnan he olivat saaneet aikaan, verrattuna h e i d ä n yhteiskuntaansa*.
*Kts. Alexandr Solzhenitsyn: Vankileirien saaristo
poliisi muodostettiin aluksi pääasiassa rikollisista. He olivat luotettavia, koska heillä ei ollut paluuta vanhaan yhteiskuntaan.
Aivan samoin meillä punainen valpo värvättiin osittain suoraan selleistä. Taso oli valitettavan heikko, mutta onneksi pidätetyt pystyivät usein laatimaan itse kuulustelunsa.
Ei ne kaikki rikollisia olleet. Osa oli unkarilaisia ja bulgrialaisia sotavankeja. Bolsujen palveluksessa toimineista sotavankeista kuuluisin on Roland Freisler. Saksalaisia sotavankeja ei juuri tuohon aikaan siellä ollut. Freisler ei toki ollut Tsekassa. Kuuluisin siellä palvellut vanki tästä huolimatta. Freisler muistaakseni kutsuttiin vieraaksi 30-luvulla Neuvostoliittoon seuraamaan näytösoikeudenkäyntejä.
Järkevin selitys. Freisler todennäköisesti antautui vapaaehtoisesti. Oli sosialismiin taipuvainen. Tajusi kuitenkin Hitlerin tuhottu kommunistit ja Röhmin että missä mennään. Ironisinta tässä on miten "marsalkka" Tito taisteli ilmeisesti tosissaan, mutta "raivoava Roland" antautui Bela Kunin tavoin vapaaehtoisesti.