Selvyyttä antamaan

Suomsn ydinvoimaloiden suojavyöhykkeen (5km) sallitusta asukasmäärästä (200 henkilöä) ollaan kokonaan luopumassa. Tällä mahdollistetaan se, että Suomessakin ydinvoimaloiden läheisyydessä esiintyvät syöpätapaukset saavuttavat aikanaan kansainvälisen korkean tason.

http://www.kaleva.fi/uutiset/pohjois-suomi/ydinvoimalan-suojavyohyke-on-jatkossa-ilman-asukasmaaritelmaa/167871/

Taas näitä tyypillisiä rimanalituksia: tupakka ja liikenne. Eikö asiallinen tutkija voisi pysyä asiassa, nämä muut riskit kun eivät mitenkään korreloi säteilyn kanssa ja ovat vielä jossakin määrin valinnaisia.

Auvisen "ohitustekniikka" käytiin jo läpi, hän ohitti kaikki maailmalla tehdyt tutkimukset YDINVOIMALOIDEN ympäristöstä, joissa on saatu positiivinen löydös ja viittasi vain ydinlaitoksiin.

Myös Auvinen toteaa, että isompia annoksia saadaan luonnon taustasäteilystä, mutta unohtaa kertoa, että ihmisen tuottama säteily tulee luonnon taustasäteilyn päälle, jolloin sen painoarvo voikin olla toinen, koska luonnon säteily aiheuttaa jo tietyn paineen ja stressin DNA:n korjausjärjestelmälle.

Tämä kirjoitus ei mitenkään erityisesti poikennut siitä vuosikymmeniä syötetystä viranomaistiedosta, joka Suomessa on tyypillistä ja jolla on pyritty saamaa yhteiskunnallinen konsensus ydinvoiman hyväksyttävyydestä.

STUKin mukaan suomalaisten saama keskimääräinen säteilyannos on noin 3700 mikroS/vuosi. Samaisen STUKin mittausten mukaan ydinvoimalan lähellä asuva saa Suomessa ydinvoimalasta lisäannoksen noin 0,05 mkiroSv/vuosi.

Jos, kuten yleisesti otaksutaan, syöpäriski on pienillä säteilyannoksilla suoraan verrannollinen saatuun säteilyannokseen, ydinvoimalan lähellä asuvan syöpäriski on noin 0,0015% suurempi kuin Suomessa keskimäärin.
Eipä ihme, että tuon suuruusluokan lisäys syöpäriskiin jää havaitsematta.

Jos koko Suomen kansa siirtyisi asumaan ydinvoimaloidemme lähelle, uusien syöpätapausten määrä Suomessa nousisi noin 0,5 tapauksella vuodessa (kun, nyt todetaan noin 30000 uutta syöpätapausta vuodessa).

"Samaisen STUKin mittausten mukaan ydinvoimalan lähellä asuva saa Suomessa ydinvoimalasta lisäannoksen noin 0,05 mkiroSv/vuosi."

Kun nyt sanoit "mittausten mukaan", niin oletan, että asiasta löytyy mittuaustiedot/tutkimustiedot dokumentoituna. Voitko laittaa linkin näihin?

Linkki, ole hyvä

http://www.stuk.fi/ydinturvallisuus/ydinvoimalaitokset/sateilyturvallisuus/fi_FI/annos/

" Väestön eniten altistuneen (kriittisen) ryhmän yksilön laskennallinen säteilyannos Loviisan ydinvoimalaitoksen ympäristössä. Vuonna 2011 säteilyannos oli noin 0,05 mikrosievertiä eli alle 1 prosentin valtioneuvoston päätöksessä asetetusta rajasta (100 mikrosievertiä). Suomalaisen keskimääräinen säteilyannos vuodessa on noin 3700 mikroSv (3,7 millisievertiä)
" Väestön eniten altistuneen (kriittisen) ryhmän yksilön laskennallinen säteilyannos Olkiluodon ydinvoimalaitoksen ympäristössä. Vuonna 2011 säteilyannos oli noin 0,02 mikrosievertiä eli alle 0,1 prosenttia valtioneuvoston päätöksessä asetetusta rajasta (100 mikrosievertiä)."

Tuossa on laskennallinen tulos. Missä se mitattu/tutkittu tulos on? Vai onko sitä ollenkaan?

Jatkossa on pakko tulla näkyviin myös noita mittauksia ja annosnopeuksia esim revision aikana sekä tutkitut tulokset koko polttoainesyklin päästöistä.

Auringosta tuleva säteily on vaarallisin säteily, mitä suomalainen elämänsä aikana saa! Ihosyövät kasvaneet huimasti! Siis se puhdas luonnon tuote on pahempi kuin mikään ihmisen aikaansaama pieni säteilyn tuikahdus !