Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Puhelimen akkukin oli selittäjällä lopussa

    Jotta vakuusdirektiiviä sovellettaisiin, niin se edellyttäisi sitä että sana “vakuus” on mainittu sopimuksessa. Sanaa “vakuus” ei ole mainittu sopimuksessa, joten vakuusdirektiiviä ei sovelleta lainkaan.

    Vakuudet "katosivat" Kreikka-asiakirjasta - onko tässä kaikkien selitysten äiti?
    - Lue lainsäädäntöneuvoksen selitys omalle vakuusjärjestelykommentilleen.
    Valtiovarainministeriön lainsäädäntöneuvos Tytti Noras herätti keskiviikon Helsingin Sanomissa huomiota kommentillaan, joka liittyi Suomen ja Kreikan vakuusjärjestelyyn.

    "Vakuutusjärjestelyksi" kutsutussa asiakirjassa ei mainita vakuuksia lainkaan. Paperiin tätä seikkaa ei kuitenkaan kirjattu hienotunteisuussyistä.

    - Miksi on merkityksellistä, mitä siinä lukee? Eikö tärkeintä ole, että vakuudet on saatu? lainsäädäntöneuvos Tytti Noras sanoi.

    Vakuudet on saatu suullisesti Kreikkalaisten kanssa Urpilainen...niinkö ?
    2<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Me maksoimme sen vakuuden itse ja Urpilainen ja muut asiaan sotkeentuneet valehtelevat.

    Urpilainen sai lähtiessään luvan tehdä 1,6 mrd velkasopimuksen, hän tuli takaisin 2,4 mrd sopimuksen kanssa.

    800 miljoonaa erotus on se minkä saimme "vakuutena", eli summa jonka itse maksoimme on 100% vakuus Kreikalta.

    Kunnon sumutusta hallitukselta! Kukaanhan ei ole syyllinen mihinkään ja varsinkaan kukaan ei eroa

    Äänestä

    Äkkiäkös ne batterit loppuu, jos jokaiseen soittoosi vastaa?

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Ei enääMuutaKeksinyt kirjoitti:

    Jotta vakuusdirektiiviä sovellettaisiin, niin se edellyttäisi sitä että sana “vakuus” on mainittu sopimuksessa. Sanaa “vakuus” ei ole mainittu sopimuksessa, joten vakuusdirektiiviä ei sovelleta lainkaan.

    Vakuudet "katosivat" Kreikka-asiakirjasta - onko tässä kaikkien selitysten äiti?
    - Lue lainsäädäntöneuvoksen selitys omalle vakuusjärjestelykommentilleen.
    Valtiovarainministeriön lainsäädäntöneuvos Tytti Noras herätti keskiviikon Helsingin Sanomissa huomiota kommentillaan, joka liittyi Suomen ja Kreikan vakuusjärjestelyyn.

    "Vakuutusjärjestelyksi" kutsutussa asiakirjassa ei mainita vakuuksia lainkaan. Paperiin tätä seikkaa ei kuitenkaan kirjattu hienotunteisuussyistä.

    - Miksi on merkityksellistä, mitä siinä lukee? Eikö tärkeintä ole, että vakuudet on saatu? lainsäädäntöneuvos Tytti Noras sanoi.

    Vakuudet on saatu suullisesti Kreikkalaisten kanssa Urpilainen...niinkö ?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu