Eduskunnan kyselytunnilla aikaa kuluu ihan turhan päitten kaksinkertaisesti kun ensin pitää sepustaa asiansa tönköllä ja sitten vielä sama suomeksi. 99,9 prosenttia ruotsinkielisistä osaa ja ymmärtää suomea joten kyllä tämän kymmenyksen olisi jo viimeinkin sopeuduttava vallitsevaan käytäntöön!
Eduskunnan kyselytunnilla aikaa kuluu kaksinkertaisesti!
åkeW.
5104
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
US blogissa hyvä kirjoitus:
Janne J. M. Muhonen
Astrid Thors ja pakkoruotsin nuorallatanssi
........Perussuomalaisten kansanedustaja James Hirvisaaren närkästyminen edustajakollegansa Astrid Thorsin (rkp.) kielivalintaa kohtaan on päätynyt ansaitusti uutisotsikoksi. Ei siksi, että olisimme juuri kohdanneet esimerkin ruotsinkielisten kansalaisoikeuksien polkemisesta vaan puhtaasti tarkoituksenmukaisuussyistä. Kieli tuntuu olevan ikuisesti ainoa ripe suomenruotsalaisten identiteetistä, jota on pakko pönkittää kaikin keinoin.
Ilman yläkouluikäisistä lähtien tapahtuvaa pakko-opetusta ja asemaa valtionhallinnon toisena virallisena™ kielenä koko identiteetti vaikuttaa olevan hiuskarvan varassa ja romahtaa, mikäli tämä etuoikeus viedään pois.
Thors puolustautuu Iltalehden artikkelissa seuraavasti:
"- Minua kummeksuttaa, että millä tavalla jonkun toisen äidinkieli voi ärsyttää?"
Ketään ei ärsytä toisen äidinkieli vaan sen käyttö työyhteisössä muiden kustannuksella. Tällaisessa asennoitumisessa Suomen tasavallan virallisimmassa lakiasäätävässä elimessä käytettävää kieltä kohtaan paistaa esiin premissi kielivapaudesta. .....
http://jannemuhonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/140350-astrid-thors-ja-pakkoruotsin-nuorallatanssi
Jos somaliedustaja puhuisi äidinkieltään eduskunnassa, niin kyllähän se ärsyttäisi ja häiritsisi Tai saamelaisedustaja puhuisi saamea.
Kyse ei siis ole siitä, että äidinkieli ärsyttäisi vaan sen käyttö TÄYSIN väärässä tilanteessa.
Ps. Eikä selitykseksi kelpaa mitkään kansalliskieli-kliseet....
Suomessa on kolme kansanedustuslaitosta.
Ahvenanmaalla on Landsting, ruotsinkielisille on Folkting ja koko maalle on Eduskunta.
Kaikki ne saavat rahaa valtion budjetista ja voivat vaikuttaa maan asioihin. Folkting ja Landsting ovat yksikielisiä , ruotsinkielisiä. Niihin ei pääse edes ehdokkaaksi jos ei osaa ruotsia ja niissä saa käyttää ainostaan ruotsia. Pirkanmaalainen ruotsinkieliseksi käätynyt Sasi on Folktingetin varapuheenjohtaja
Eduskunta on ainoa joka on kaksikielinen, joten siellä saa käyttää myös suomea. Eduskunta on ainoa johon suomenkielinen pääsee myös ehdokkaaksi.
On suomalaiset vellipöksyjä ja paljon on vikaa Suomen maassa.
Eduskunnassa ei voida ottaa käyttöön ruotsin kielen simultaanitulkkausta korvaluurien avulla, koska Rkp katsoo, että se mitätöisi ruotsin kielen aseman virallisena kielenä.
Rkp ei suostu tulkkaukseen, koska se asettaisi ruotsin vähemmistökieleksi. Samoin tulkkaus mitätöisi peruskoulujen pakkoruotsin, koska tulkkauksen puuttumisella osoitetaan, että "kaikkihan osaavat tietenkin eduskunnassa ja koko yhteiskunnassa ruotsia, koska se on toinen kansalliskieli ja pakollinen kaikille kolussa. (Todellisuushan on toinen, mutta siitä vaietaan.)a
Ruotsin kieli on siksi, kuten Hirvisaari sanoi, pakkoruotsia myös eduskunnassa.
Rkp-läiset puhuvat ruotsia ylimääräisenä pakkoruotsikiusana, eivät informaation vuoksi. Hehän sanovat saman suomeksi sitten kun ensin ovat aloittaneet ruotsiksi.
Eduskunnan pakkoruotsi on peruskoulun pakkoruotsin jatke ja seuraamus.
Viittomakielen tulkkaus järjestetiin kyselytunnille(sen maksaa Yle, eli me), mutta ruotsinkielistä tulkkausta ei TV:n kyselytunnille tule, juuri noista selostamistani syistä.
Kyse on ruotsin statuksesta, joka heikkenisi, jos tulisi sen tulkkaus TV:seen.
Tuo oli hauska ja mielenkiintoinen tieto. Todella naurettavaa on surusvekojen yritys pitää ruotsia suomen veroisena kielenä.
RKP:n mielestä on siis parempi, että edustajat eivät ymmärrä puhetta, jotta ruotsi vaikuttaisi toiselta pääkieleltä??!! ;)
Huhhuhh....