Luonteeltaan puhkuva, myötäelävä ja särmikäs on yleisesti arvostettu ihmistyyppi, jonka
saavuttamiseen pitäisi (muka) pyrkiä. Toinen taas sisäänpäinkääntynyt, alistuva ja kykenemätön kokemaan läheisesti toisten tuskaa ja riemua. Sadomasokistisessa kontekstissa puhutaan autenttisista domeista ja subeista, jotka elävät vaihtosuhteessa.
Nyky-yhteisössä sub-mielen omaavia ei helposti ymmärretä, vaan ajatellaan, että heidän kasvattaa omaa särmäänsä, siten että he voisivat paremmin osallistua vallankäytön operaatioihin. Toisaalta konservatiivit kuitenkin mirrien pelastukseksi totevat, että naisen rooliin kuuluu voimakaskin alistuminen ja hentoisuus.
Juutalaisten asemaan joutuvat autenttiset subimiehet. Halveksinnan ikävimpänä lopputulemana on se, että sub-mies ajautuu helposti pelkäksi runkkariksi tai yleensä ainakin joutuu myöntymään stereotypioihin esim. päästäkseen pari kertaa vuodessa ryöminöimään dominoiden jalkoihin, kinkyseminaarien satunnaisissa kahvittelutilanteissa. Kynnysmattojen ansiosta dominoivilla naisilla on myös heikot intressit kilpailla sofistikoituneesta ihmistuntijuudesta, saati huolehtia myös miehen lumoutumisesta. Kumivaatteet ja naisten sääret ovatkin nousseet palvonnan kohteiksi, paremman puutteessa.
Monasti myös ajatellaan, ettei alistuvan mielen omaavalla, siis ainakaan miehellä ole yhtälailla annettavaa, kuin alistuksen suorittavalla osapuolella. Virheolettamus, jonka pitäisi johtaa mielipidevankeuteen. Valtarakennejärjestelmämme on kivikautinen sopimus, lähtien siitä, että ihmiset osaavat käyttää valtaa tehokkaasti turvatakseen sillä oman selustan betoniviidakkomaisissa olosuhteissa. Pariskunnissa valta on lähes aina jakautunut siten, että mies on perheenpää ja nainen toimii omien kykyjensä mukaan miestä tukevana henkilönä, ja näin käy usein myös sadomasokistien keskuudessa. Olipa nainen todelliselta suuntautuneisuudeltaan sitten sub tai dom, hän valitsee miehekseen domin ja antaa yleensä tälle ohjat käsiinsä, etenkin jos tämä on häntä itseään massiivisempi ja treenanneempi. Dominainen ei ole usein huolehtinut omasta treenistään, joita asianmukainen alistava osapuoli aina tarvitsee ollakseen kyllin itsevarma.
On siis yleistä, että domimiehen nainut dominainen haluaa kokoeron illuusion vuoksi alistua miehelleen, muttei kuitenkaan kykene ihan aina estelemään alistamisen tarvettaan ja treffaa jossakin toisen miehen, jota pääsee hoitelemaan, joskin tämäkin usein osoittautuu domimieheksi. Monissa tapauksissa switchnainen haluaa alistaa vain naista, koska on liian konservatiivi ymmärtääkseen alistuvia miehiä. Naisen pitäisi olla hirveän sofistikoitunut voittaakseen sukupuoli-ihanteensa. Anyway, tällainen nainen ilmoittaa sitten kinkypiireille olevansa switch. Lapsikin ymmärtää, ettei ihmisellä voi olla voimakasta alistuvaa ja alistavaa luonnetta samanaikaisesti, joten kyse on pelkästä roolipelistä vajailla kemioilla. Kuinka moni sitten haluaa ulkokultaisia roolileikkejä, sitä ei kannata kysyä ainakaan kokemattomilta.
Domimiehestä tulee switch yleensä siinä vaiheessa, kun hän huomaa vapaan dominan. Mikäli hän ei ryhtyisi switchiksi, olisi selvää, että vapaa domina törmäisi kysynnän ja tarjonnan lakien puitteissa alistuvaan mieheen. Miehet ovat yleensä melko tarkkoja siitä, että jos vain suinkin mahdollista naisten levittäytyminen laajemmalle parinvalintaspektrille pyritään estämään. Domi- ja subimiehet eivät yleisesti pidä toisistaan. Naiset ja domimiehet vetoavat klassisen virheellisesti luonnonvalintaan, vaikka kyse on luonnottomuudesta, jossa domimiehillä on kymmeniä dom- ja sub-partnereita, subeilla korkeintaan satunnaisia räveltäjiä, jotka katoavat pari kertaa saman toistettuaan myrskyn silmään.
deebysoulsurface.blogspot.com
saavuttamiseen pitäisi (muka) pyrkiä. Toinen taas sisäänpäinkääntynyt, alistuva ja kykenemätön kokemaan läheisesti toisten tuskaa ja riemua. Sadomasokistisessa kontekstissa puhutaan autenttisista domeista ja subeista, jotka elävät vaihtosuhteessa.
Nyky-yhteisössä sub-mielen omaavia ei helposti ymmärretä, vaan ajatellaan, että heidän kasvattaa omaa särmäänsä, siten että he voisivat paremmin osallistua vallankäytön operaatioihin. Toisaalta konservatiivit kuitenkin mirrien pelastukseksi totevat, että naisen rooliin kuuluu voimakaskin alistuminen ja hentoisuus.
Juutalaisten asemaan joutuvat autenttiset subimiehet. Halveksinnan ikävimpänä lopputulemana on se, että sub-mies ajautuu helposti pelkäksi runkkariksi tai yleensä ainakin joutuu myöntymään stereotypioihin esim. päästäkseen pari kertaa vuodessa ryöminöimään dominoiden jalkoihin, kinkyseminaarien satunnaisissa kahvittelutilanteissa. Kynnysmattojen ansiosta dominoivilla naisilla on myös heikot intressit kilpailla sofistikoituneesta ihmistuntijuudesta, saati huolehtia myös miehen lumoutumisesta. Kumivaatteet ja naisten sääret ovatkin nousseet palvonnan kohteiksi, paremman puutteessa.
Monasti myös ajatellaan, ettei alistuvan mielen omaavalla, siis ainakaan miehellä ole yhtälailla annettavaa, kuin alistuksen suorittavalla osapuolella. Virheolettamus, jonka pitäisi johtaa mielipidevankeuteen. Valtarakennejärjestelmämme on kivikautinen sopimus, lähtien siitä, että ihmiset osaavat käyttää valtaa tehokkaasti turvatakseen sillä oman selustan betoniviidakkomaisissa olosuhteissa. Pariskunnissa valta on lähes aina jakautunut siten, että mies on perheenpää ja nainen toimii omien kykyjensä mukaan miestä tukevana henkilönä, ja näin käy usein myös sadomasokistien keskuudessa. Olipa nainen todelliselta suuntautuneisuudeltaan sitten sub tai dom, hän valitsee miehekseen domin ja antaa yleensä tälle ohjat käsiinsä, etenkin jos tämä on häntä itseään massiivisempi ja treenanneempi. Dominainen ei ole usein huolehtinut omasta treenistään, joita asianmukainen alistava osapuoli aina tarvitsee ollakseen kyllin itsevarma.
On siis yleistä, että domimiehen nainut dominainen haluaa kokoeron illuusion vuoksi alistua miehelleen, muttei kuitenkaan kykene ihan aina estelemään alistamisen tarvettaan ja treffaa jossakin toisen miehen, jota pääsee hoitelemaan, joskin tämäkin usein osoittautuu domimieheksi. Monissa tapauksissa switchnainen haluaa alistaa vain naista, koska on liian konservatiivi ymmärtääkseen alistuvia miehiä. Naisen pitäisi olla hirveän sofistikoitunut voittaakseen sukupuoli-ihanteensa. Anyway, tällainen nainen ilmoittaa sitten kinkypiireille olevansa switch. Lapsikin ymmärtää, ettei ihmisellä voi olla voimakasta alistuvaa ja alistavaa luonnetta samanaikaisesti, joten kyse on pelkästä roolipelistä vajailla kemioilla. Kuinka moni sitten haluaa ulkokultaisia roolileikkejä, sitä ei kannata kysyä ainakaan kokemattomilta.
Domimiehestä tulee switch yleensä siinä vaiheessa, kun hän huomaa vapaan dominan. Mikäli hän ei ryhtyisi switchiksi, olisi selvää, että vapaa domina törmäisi kysynnän ja tarjonnan lakien puitteissa alistuvaan mieheen. Miehet ovat yleensä melko tarkkoja siitä, että jos vain suinkin mahdollista naisten levittäytyminen laajemmalle parinvalintaspektrille pyritään estämään. Domi- ja subimiehet eivät yleisesti pidä toisistaan. Naiset ja domimiehet vetoavat klassisen virheellisesti luonnonvalintaan, vaikka kyse on luonnottomuudesta, jossa domimiehillä on kymmeniä dom- ja sub-partnereita, subeilla korkeintaan satunnaisia räveltäjiä, jotka katoavat pari kertaa saman toistettuaan myrskyn silmään.
deebysoulsurface.blogspot.com
Vastaukset 11
Vanhimmat
Niin?
Ja pointtisi on?
Ootko sä joku keittiöfilosofi?
Lässyn lää, tekstiä kyllä syntyy mutta mikähän luulet olevasi ja mitä luulet tietäväsi. Kova on ainakin tarve esittää jotakin.
"Lapsikin ymmärtää, ettei ihmisellä voi olla voimakasta alistuvaa ja alistavaa luonnetta samanaikaisesti, joten kyse on pelkästä roolipelistä vajailla kemioilla."
Aha. Oot muuten aika kujalla, sori vaan.
Mahtaakos nyt olla vähän liian tiukkapipoista juttua nimikkeen " Leikit ja fetissit", alle?
Eikös täällä, jos on kysymys leikeistä ja fetisseistä, joissa kummassakin merkittävin osuus on asioiden synnyttämät mielikuvat, käsitellä asioita "pilke silmäkulmassa" ja varmasti suuressa osassa juurikin nuo sovitut tai kuvitellut roolit näyttelevät merkittävää osaa? Turha niitä on pöyhiä, mistä ne alkunsa saavat tai kuinka "todellisia" ne ovat.
"Mahtaakos nyt olla vähän liian tiukkapipoista juttua nimikkeen " Leikit ja fetissit", alle?"
Eli suomi24:ssakin on muunkin nimisiä sm/fetish-keskustelualueita?
"Eikös täällä, jos on kysymys leikeistä ja fetisseistä, joissa kummassakin merkittävin osuus on asioiden synnyttämät mielikuvat, käsitellä asioita "pilke silmäkulmassa" ja varmasti suuressa osassa juurikin nuo sovitut tai kuvitellut roolit näyttelevät merkittävää osaa?"
Noh, ensinnäkin seksipartnerin etsintään suhtaudutaan vakavammin, kuin itse seksiin. Elämän kukoistuksen kannalta asian tulisi olla enemmänkin, eli liiallinen vakavavuus ja laskelmointi pois kumppaninvalinnasta ja laatupainotus seksuaaliaktiin (asiat riitelevät, eivät ihmiset).
Kun aikuiset ihmiset ruutupaperin kanssa etsivät leikkitovereita, siinä on parodiaa ympäri universumia. Eli ehdottaisin, että kumppanin valinnasta tehtäisiin kaikille mukavaa leikkiä ja sitten seksiin suhtauduttaisiin vakavasti, koska seksin laadulla on oikeasti jotain merkitystä.
"Turha niitä on pöyhiä, mistä ne alkunsa saavat tai kuinka "todellisia" ne ovat."
Kyllähän alistumisesta ja alistamisesta seksissä enemmän nauttivat ovat eri henkilöitä.
Dominoivat naiset yleensä päätyvät alistumaan, koska:
-Naiset yleensä suosivat parinvalinnassa vahvoja miehiä. Toisinsanoen oma seksuaalisuus pilataan leikkimällä subia, vaikka se olisi dom-luonteinen.
Dominoivat miehet päätyvät alistumaan, koska:
-Muussa tapauksessa oikeat subi (ei vahvat-) miehet saisivat dominat helpommin käyttöönsä.
Nainen päätyy switchiksi, koska:
-On dominoiva ja leikittyään tarpeeksi subia löytää miehekkään uroksen, joka haluaa leikkiä subia.
Mies päätyy switchiksi, leikkimään osan aikaa subia.
-Koska ei halua usein ujojen, hintelien ja kokemattomien subimiesten pääsevän tosimiesten markkinoille.
Blaa blaa blaa... Tyhjänpäiväistä jaarittelua ja idioottimaisia yleistyksiä/teorioita. Miksi näissä piireissä liikku näin paljon näitä tyhjänpuhujia, jotka luulevat tietävänsä toisten seksuaalisuudesta kaiken paremmin kuin nämä itse, ja sitten vielä haluavat paljastaa oman typeryytensä kirjoittamalla siitä pitkiä jaaritteluja... Huoh...
itse olet idiootti.
täysi idiootti.
ps. opettele keskustelemaan.
Mitäköhän keskusteltavaa aloituksessasi on? Ihme oletuksia jotka tempaiset suoraan hatusta. Pitäisikö vastavuoroisesti keksiä samanlaisia tyhjänpäiväisyyksiä ja yleistyksiä vastaväitteiksi? Siitä vasta fiksu keskustelu tulisikin.
Ai niin, kutsuin kirjoitustasi idioottimaiseksi, en sinua... Fiksukin kaveri voi välillä päästää suustaan jotain idioottimaista, tosin tässä tapauksessa en usko asian olevan näin.
"Mitäköhän keskusteltavaa aloituksessasi on? Ihme oletuksia jotka tempaiset suoraan hatusta. Pitäisikö vastavuoroisesti keksiä samanlaisia tyhjänpäiväisyyksiä ja yleistyksiä vastaväitteiksi? Siitä vasta fiksu keskustelu tulisikin."
Noh. Keskustelu harvoin alkaa väittämällä toisen huolella kirjoitettuja ja elämään kokemukseen perustuvia juttuja tyhjänpäiväisiksi.
Tekstissäsi ei ole mitään keskusteltavaa. Puppusanageneraattori on ollut taas käytössä. Näitä jotka yrittävät tehdä vaikutusta "hienoilla" teksteillään, löytyy aina välillä. Taitaa db.kin odottaa että joku upea Domme häneen ottaa yhteyttä kun teksti on kerran näin älykästä. Ikävä tuottaa pettymys, jälleen kerran. Jos sinulle olisi oikeasti asiaa johon haluisit keskustelua, pyrkisit kertomaan asiasi ymmärrettävästi ja ytimekkäästi. Mutta hitsin viihdyttävää tämä on silti.
Ja koska aihe on niinkin ihana niin pakko kokeilla myös itse:
Universaalista näkökulmasta katsoen kahden switchin syndrooma opettaa sisäistämään järjestelmän ulkopuolelle jääneitä epäonnistuneita prosesseja.
Oudoksuttavaa kyllä, on useasti todettu, että autenttinen dom on kiteytetty aatteeseen, jossa pohditaan organisaatiossa toimivien vastuunalaista asennetta.
Ei sovi unohtaa, että sadomasokistinen konteksti todistaa oikeaksi vastuunalaisia kontradiktioita.
On hyvin vaikea johdatella asioita siten, että dom- ja subpartnerit panostaa interaktiivisuuteen ajattelematta yleispätevien toimintaohjeiden tavanomaisia käyttökohteita.
Saa käyttää mutta ei oo pakko.
Kannattaisi varmaan hiukan lukea tekstiäni,
ja löytää argumentteja, ja vasta-argumentoida jos
on epäkohtia. Olen kokenut näissä asioissa,
joten epätoivoiseen kalasteluun ei ole syytä.
Dominoivat voivat toki tulla dominoiduiksi. Näin
kävi mm. Jemenin panttivankidraamassa. Aika
vähän länsimaissa on tutkittu ihmisen dominoivaa tai alistuvaa luonnetta, joten väitteilleni ei toistaiseksi ole tieteellistä pohjaa.