http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_285_2013_p.shtml#VASTAUS
Kansanedustaja Mika Niikko (ps.) esitti kirjallisen kysymyksen vaihtoehtoisten maailman synty -teorioiden liittämisestä opetussuunnitelmaan (=kreationismia biologian tunneille).
Opetusministeri Jukka Gustafsson vastaa: "Eri uskontojen luomiskertomukset elämän synnystä eivät ole tieteellisessä mielessä teorioita, eikä niitä siten voida esittää myöskään vaihtoehtoisina teorioina elämän synnystä tai kehittymisestä."
Kansanedustaja Mika Niikko (ps.) esitti kirjallisen kysymyksen vaihtoehtoisten maailman synty -teorioiden liittämisestä opetussuunnitelmaan (=kreationismia biologian tunneille).
Opetusministeri Jukka Gustafsson vastaa: "Eri uskontojen luomiskertomukset elämän synnystä eivät ole tieteellisessä mielessä teorioita, eikä niitä siten voida esittää myöskään vaihtoehtoisina teorioina elämän synnystä tai kehittymisestä."
Vastaukset 6
Vanhimmat
Siis tottahan on, että maailma syntyi sotkan, eli joutsenen munasta.
Mutta mistä se sotka syntyi?
Luomismyytit kuuluvat uskonnon ja kirjallisuuden oppitunneille.
Aloittaja voi kyllä suodattaa omat uskomuksensa vaikka sotkanmunan läpi, mutta kannattaa muistaa, että Kalevalankin lopuksi Marjatta tulee raskaaksi puolukasta synnyttäen pojan, joka on Jeesus, joka tuo siis uuden ajan, joka syrjäyttää vanhan ajan Väinämöisineen. Näin siis Kalevalankin loppu, taipuu Jumalan sanan alle.
Marjatan Pojan kertomuksessa Väinämöinen rinnastuu Jeesuksen ajan vanhauskoisiin fariseuksiin ja ylipappeihin, jotka halusivat Jumalan Pojan "suolle viedä ja puulla päähän lyödä".
Väiskävanhaiskä todellakin halusi toteuttaa puullapäähänlyömisen, mutta kuten tälläkin palstalla vanhaVTuskovaisharhaiset, pieleen menevät, väärine tuomioineen loihen lausuvat, syyttömät Herran jälkeläiset tuomitsevat. Itsensä siis. Pölkylle kaulansa nostavat.
JA HALLET SILLE!
:D