Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Hyvää tietoa yksityisoikedellisen valvontamaksun maksamisesta

    Tästä linkistä löysin paljon hyvää asiaa, kun jouduin otsikon mukaisen rötöksen uhriksi.

    Siellä lainoppinut pitää blogia, kannattaa lukea! (Ei ole mikään tissisivusto)

    http://oikeusjakohtuus.blogspot.fi/2011/03/pitaako-yksityinen-pysakointivalvontama.html
    782
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 7

    Vanhimmat

    Paras uskoa vaan korkeimman oikeuden päätöksiin.Joissa väärinpysäköijille pantiin luu kurkkuun, poikittain.

    Äänestä

    • KKO:n kanta.

      - Sopimukseen vetoavan pitää osoittaa sopimuskumppaninsa
      - Käänteistä todistustaakkaa ei ole

      Äänestä

    • KKO:n kanta. kirjoitti:

      KKO:n kanta.

      - Sopimukseen vetoavan pitää osoittaa sopimuskumppaninsa
      - Käänteistä todistustaakkaa ei ole

      Ihan sormella osoittaa ja sanoo että toi se oli. Ja näyttävät vielä valokuviakin.

      Äänestä

    • Kyllä ne osoittaa kirjoitti:

      Ihan sormella osoittaa ja sanoo että toi se oli. Ja näyttävät vielä valokuviakin.

      Melkoinen vitsiniekka täällä onkin. No oikeudessa yleensä se vitsailu loppuu ja hymy hyytyy kun tuomari toteaa nauraen että haastettu ei ole sopimuskumppani ja paavo maksaa kulut.

      Äänestä

    • Kyllä ne osoittaa kirjoitti:

      Ihan sormella osoittaa ja sanoo että toi se oli. Ja näyttävät vielä valokuviakin.

      Valokuvia ei saa lain mukaan käyttää henkilötunnistamiseen. Se on henkilörekisteririkos virkavallan anastus.

      Äänestä

    • KKO:n kanta. kirjoitti:

      KKO:n kanta.

      - Sopimukseen vetoavan pitää osoittaa sopimuskumppaninsa
      - Käänteistä todistustaakkaa ei ole

      Sitaatti KKO:n päätöksestä: "9. Kiinteistön omistajalla ja haltijalla on oikeus määrätä omistamansa tai hallitsemansa alueen käytöstä, jollei sitä ole laissa kielletty.

      Monissa lainkohdissa on kiellettyä.

      Äänestä

    Sama saisse jatkuu vaikka yle jo viime helmikuussa kertoi faktat aiheesta, pitääkö jälleen toistaa?

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    minä vaan kirjoitti:

    Tästä linkistä löysin paljon hyvää asiaa, kun jouduin otsikon mukaisen rötöksen uhriksi.

    Siellä lainoppinut pitää blogia, kannattaa lukea! (Ei ole mikään tissisivusto)

    http://oikeusjakohtuus.blogspot.fi/2011/03/pitaako-yksityinen-pysakointivalvontama.html

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu