Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Hämmästys: Eikö Jutta Urpilainen luota oikeuskansleriin?

    Etsikö Suomen hallitus etsimällä perusteita Kreikan vakuussopimuksen salaamiseen.

    Kun valtiovarainministeri Jutta Urpilainen kertoi Kreikan vakuusjärjestelyn asiakirjojen salaamispäätöksen perustuneen brittiläisen asianajotoimiston lausuntoon.
    -Asiantuntijana käytettiin myös suomalaista asianajotoimistoa, mutta oikeuskanslerin mielipidettä ei kysytty. Tämä on hämmästyttävää. Eikö Urpilainen luota oikeuskansleriin vai miksi häneltä ei ole kysytty.

    Oikeuskansleri on hallituksen korkein juridininen neuvonantaja ja samalla myös ylin laillisuusvalvoja. Hänen tärkein tehtävänsä on valtioneuvoston päätösen laillisuusvalvonta.

    -Tulee mieleen, että hallitus on etsimällä etsinut perusteita salaamiselle. Muuten ei ole ymmärrettävää, että valtionhallinnon omat julkisuuslainsäädännön asiantuntijat on sivuutettu. Heiltä olisi saattanut tulla vääränlaisia ohjeita.
    1<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 1

    Vanhimmat

    Kuka tuohon eduskunnan "pesulaan" luottaa !

    Totta kai asiakirjat piti salata, oli "asiantuntija" sitten hankittava vaikka Kuusta. Muutoinhan koko "tuki" ei olisi mennyt eduskunnassa läpi.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Englannnista ohjeet kirjoitti:

    Etsikö Suomen hallitus etsimällä perusteita Kreikan vakuussopimuksen salaamiseen.

    Kun valtiovarainministeri Jutta Urpilainen kertoi Kreikan vakuusjärjestelyn asiakirjojen salaamispäätöksen perustuneen brittiläisen asianajotoimiston lausuntoon.
    -Asiantuntijana käytettiin myös suomalaista asianajotoimistoa, mutta oikeuskanslerin mielipidettä ei kysytty. Tämä on hämmästyttävää. Eikö Urpilainen luota oikeuskansleriin vai miksi häneltä ei ole kysytty.

    Oikeuskansleri on hallituksen korkein juridininen neuvonantaja ja samalla myös ylin laillisuusvalvoja. Hänen tärkein tehtävänsä on valtioneuvoston päätösen laillisuusvalvonta.

    -Tulee mieleen, että hallitus on etsimällä etsinut perusteita salaamiselle. Muuten ei ole ymmärrettävää, että valtionhallinnon omat julkisuuslainsäädännön asiantuntijat on sivuutettu. Heiltä olisi saattanut tulla vääränlaisia ohjeita.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu