Kolme miestä pelasi ja muut lähinnä vain katsoivat vierestä. No käkikellomaata vastaan lähdettäessä tulee turpaan niin että, tukka lähtee.
Tre kronor pelasi huonosti!!
asiantuntija.
860
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jaha, miksi niitä kisoja muuten järjestettäisiin kuin karsimaan peli peliltä huonommat joukkueet. Ruotsi oli parempi vain ja ainoastaan siksi, että voitti. Grattis Sverige!
vakavaa selitystä sinulta, mutta jääkiekosta et tiedä mitään.
Hävinneen selitys: ostettu matsi. Kannattaisi nyt tsekata ainakin vedonlyönnin voitot ja tuomarien tilitapahtumat. Kisojen parasta hyökkääjää istutetaan jäähyllä, jäähyt annetaan erien alkuihin ja loppuihin ja hurrit pelaavat melkein koko matsin parhaalla ketjullaan ties minkä aineiden turvin. Luulisi jo edes jonkun heräävän. Globenissa ei ollut mitään tunnelmaa, eikä kunnon mölyä. Erittäin omituinen tapahtuma.
Vaihtoehtoinen ja todennäköisin selitys: pojilla kävi perinteiset, eli meni Tukholmaan mennessä laivamatkalla liikaa viihteen puolelle.
voi vain todeta.
http://jaakiekko.evvk.com/
et siis ole valveutunut median seuraaja
Molemmat pelasi tosi surkeaa kiekkoa. Ei minkäänlaista kiekkovarmuutta. Syötöt meni mihin sattu ja kaverille ei lainattu, kun oli sauma. Ehkä surkein ottelu ikinä Suomen ja Ruotsin välillä. Ei ole taso muutenkaan häikäissy kisoissa, paitsi Tamia ja Aravirtaa..mutta ehkä siihen on syynsä.
Miljoonia oli lyöty vetoa Ruotsin voiton puolesta tahallinen häviö.
Svenssonit kuoletti suomen pelin täysin. eka maali oli puoliks tuuria.
Toinen menikin jo Suomen pakkien piikkiin. Siinä kolme äijää ei tehny yhtään mitään.
Ja se tärkein jäi tekemättä, maalit.
Ruotsi pelasi kolmella pelaajalla suomen kiekollisen pelin aivan tilttiin. kolmella pelaajalla kiekko pois aina kiekolliselta pelaajalta.
Ruotsi näytti suomelle miten pelataan kiekkoa. Erittäin hienoa pelin lukua ja taktiikkaa ruotsilta.
Suomi yritti täysillä ja Ruotsi pelasi puoliteholla voittoon.