Miksei meillä ole näistä kaikista suurista sotavoitoistamme satojen vuosien ajalta mitään konkreettista? Ei ole rantaviivaa Jäämereen ja sen rikkauksiin. Emme ole merkittävä valtio Itämerellä. Rajamme mutkittelee korvessa, kun olisihan siitä Valkoistamerta ja äänisaaltoineen ja Laatokkoineen.
Mihin ovatkaan kaikki sotarosvousvoittomme valuneet? Missä rikkaudet, joita Ranska ja Englanti esittelee museoissaan? Missä olikaan siirtomaamme ja raaka-aineittemme lähteet?
Miten meillä on voinut voittomme jälkeen majailla valvontakomissio ja vierasta sotavoimaa Porkkalassa?
Entäpä jos en uskokaan suureen soturikansaan?
Mihin ovatkaan kaikki sotarosvousvoittomme valuneet? Missä rikkaudet, joita Ranska ja Englanti esittelee museoissaan? Missä olikaan siirtomaamme ja raaka-aineittemme lähteet?
Miten meillä on voinut voittomme jälkeen majailla valvontakomissio ja vierasta sotavoimaa Porkkalassa?
Entäpä jos en uskokaan suureen soturikansaan?
Vastaukset 24
Vanhimmat
Mutta on meillä sentään Syvärillä puhdetöinä nykerrettyjä pahkakuppeja. Meilläkin yksi mökillä.
Pahkakäsityöt olikin se korkein sotilaallinen doktriini johon Mannerheimin kyvyt taipuivat, Siiri Angerkosken ja Eemelin viihdytyskiertueiden lisäksi. Hyökkäysvaiheessa ei ollut kellekään selvää mitä sotimisella oikein lopulta tavoitellaan, asemasotavaiheessa ei nähty Saksan peräytyvän paniikissa kaikilta valloittamiltaan alueilta ja suurhyökkäystä torjuttiin talvisodan aikaisin keinoin ymmärtämättä sotateknikan ja taktiikoiden valtavaa kehitystä kuluneina 5 vuotena.
puhdetyövillitystä, mutta ei mahtanut sille mitään.
Viihdytyskiertueet olivat osa mielialanhoitoa.
Hyökkäysvaiheessa oli tavoitteena turvalliset asemat.
Saksan peräytymisestä tehtiin johtopäätökset jo talvella -43 ja esitettiin poliittiselle johdolle.
Suurhyökkäys torjuttiin syvällä alueella ensisijaisesti voimakkaalla tulella.
Rateki ei tapansa mukaan ole mistään perillä.
se sellainen on joka ei mahda mitään sille mitä joukot rintamalla puuhaavat?
kokonaisuudesta, ei yksityiskohdista. Puhdetöitä tehtiin vapaa-ajalla, kuka mitäkin.
Ylipäällikkö antaa rintamavastuussa oleville yhtymille tehtävät ja resurssit. Toimeenpano on komentajien vastuulla.
Edelleenkään rateki ei ymmärrä asiasta mitään.
Mitään strategiaa l. yhteistä käsitystä poliittisen johdon kanssa sodan päämääristä ei ollut. Ei myöskään armeijan toiminnan isoista linjanvedoista. Komentajat tekivät, ylemmän johdon näkemyksen ja ohjauksen puutteesta johtuen, omia paikallisia ratkaisujaan. Jossain harjoiteltiin, jossain veisteltiin puhdetöitä ja pelailtiin sököä.
Mikäli johtamisen määritelmäksi hyväksytään että johtaja määrittää mihin ollaan menossa ja millä keinoin, oli Marski tosiasiallisesti huono johtaja, jos ylipäänsä oli johtaja lainkaan.
Mikä oli koko itä-Karjalan valtauksen merkitys ja tavoite? Miksi suurin uhrauksin vallattiin Petroskoi ja Syväri ellei niitä alkujaankaan ollut tarkoitus pitää. Ellei niitä ollut tarkoituskaan pitää, miksi uhrattiin lähes koko linnoituskapasiteetti Maaselän kannaksen Pisi-Sammatus -varustuksen rakentamiseen 2,5 vuoden ajan. Joka luovutettiin -44 taistelutta?
Sinun pitäisi perehtyä aiheeseen, josta väittelet.
Itä-karjalan valtauksen syynä oli se, että Suomen sodanjohto kuvitteli sodan päättyvän samallalailla kuin päättyi ensimmäinen maailmansotakin, eli yleiseen rauhankonferenssiin, jossa päätetään kiistanalaiset asiat.
Itä-karjalan haltuunotolla haluttin varmistaa se, että tuleville aluevaatimuksille tulevassa konferensissa löytyy perusteita ja pohjaa, samaa taktiikka käytetään nykyäänkin alue kiistoissa.
Esim. kun Kiina, Filippiinit ja Vietnam kiistelevät etelä-kiinan merellä olevista saariryhmistä niin ne valtaa näitä saaria ja käyttää näitä valtauksia vaatimustensa pohjana, eli ne esittää alueden tosiasiallisesti olevan heidän hallussa ja käyttävät tätä tosiasiaa aluevaatimuksensa pohjana.
ihan sama mitä uskot provo
Odota vain nyt ensin kyn Venäjä ryhtyy aggressiiviseksi ja ottaa turpiinsa kolmannessa maailmansodassa niin suomalaiset voi käy hakemassa Karjalan kokonaisuudessaan Itä-Karjala mukaanluettuna ja Kuolan niemimaa.
Palauta karjalakin vain Tomraan Siwassa
Heh heh? Raha puhuu? Venäläiset( ostelee köyhien kuntien maat ) ja EU: ottaa kaiken(muun) irti nykyään, Suomi hyvissä Käsissäkö???? Taitaa mennä loputkin Pohjanlahteen? Veteraanit onneksi kohta ei ole näkemässä, mitä Pelleilyä nykyään ns. Herrat pitää.
Suomi on kumminkin poikkeus, joka vahvistaa säännön.
Kun Venäjän valtakunta hajosi 1917, niin uusia valtioita syntyi pilvin pimein, ne valtiot joissa punaiset voittivat liitettiin N-liittoon 1924 ja ne valtiot joissa valkoiset voittivat, vallattiin toisessa maailmansodassa Saksan ja N-liiton toimesta, paitsi Suomi jota ei valloitettu eikä liitetty mihinkään.
Eli Suomi on pikkeus joka vahvistaa säännön, mitä tulee soturikansaan, niin Suomen armeijalla oli aika iso rooli molemmissa sodissa, se sti ensin N-iittoon liittämisen 1918 ja lopulta valtaukset 1939 ja 1944, eli kyllä me tavallaan olemme soturikansaa myös.
Vaikka jos puhutaan ns. merentakaisista alueista muiden suurten siirtomaa-isäntien tapaan, niin meillä ei kyllä ole muita merentakaisia alueita kuin ahvenanmaa, eli siinä mielessäkin olemme poikkeus joka vahvistaa säännön.
Satomme on henkemme ja osin maatamme,taikka mitä kysymys tarkoittaa?Suomi ei olisi suomea ilman maataan ja kansalaisiaan.
Toisaalta nyt ei ainakaan armeijamme ole puolustamassa asemaamme omassa maassamme kansainvälisyydessämme joss meidät poljetaan jalkoihin.
Venäjällä peloittelua on tuotu ennenkin.Oli kampanja,kun pres.Kekkonen Kuolee väitettiin NL:n tulevan kimppuumme.Nyt kun halutaan pysyä taas EU:n rahaunionissa,muuten Venäjä tulee kimppuumme.Miksi Venäjän rajanaapurit ovat kaikki Natossa?Ketkä Venäjä kokee uhakseen.Miksei voida olla rauhassa itsekkukin provosoimatta mihinkään päin?
Eiköhän olisi itänaapurimme syytä miettiä noita eleitä ja tekoja !
Suurvallan "pelko" on viisauden alku.
Kysymys on käsite erosta, venäläinen ajattelee että kunnioitus ja pelko on sama asia, taitaa olla sama sanakin käytössä.
on jotain sotavoittoja esitellyt?
"Miksei meillä ole näistä kaikista suurista sotavoitoistamme satojen vuosien ajalta mitään konkreettista?"
Valehtelet kerran toisensa jälkeen sekä tyhmyyttäsi että ihan luonteen kieroutta.
Etkö mulkero tunne runebergiläistä sankarisotarunouttamme? Oletko tietämätön Vänrikki Stoolista. Missä ovat typerys tietosi voittamattomista Vuokatin sisseistä, Jaakko Ilkasta, Stålhandskesta...... jnee.. 90 lisää .... jnee..
Vielä viittit tänne täyttä tyhmyyttäsi tulla vinkumaan! Mene vittuuun!
niistä "sotavoitoista", joita väität saadun? Runeberg kertoo hävitystä sodasta.
Jaakko Ilkka mestattiin kapinallisena. Stålhandske voitti joitain taisteluja, ei sotia.
Valehtelt sekä tyhmyyttäsi, että kieron luonteesi takia.
Nevan kaupunki seisoo. Sitä ovat puolustaneet lähinnä sukulaisemme. Tosin saartoon tultaessa melko slaavilainen alue.
http://7c527836.linkbucks.com
http://tinyurl.com/qgo8oxu
Se on tuo puolustussota semmosta että hyvä jos omansa saa pitää.