http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/11462-jungner-toivon-jumalan-olevan-olemassa
Voi ilmeisesti olla mensalainen ja samalla olla täysin kykenemätön näkemään kirkon todellista olemusta.
"Tuomasmessu muutti Jungnerin käsitystä kirkosta. Yleisesti hän kiittelee myös kirkon kykyä etsiä itseään ja ottaa vastaan kritiikkiä.
- Yhtä nöyrää suhtautumista tosi rajuun kritiikkiin ei muista instituutioista löydy."
Jumatsuka! Tuo lause sopisi parhaiten johonkin teekkareitten irvileukaiseen julkaisuun!
"- Voisi sanoa, että olisin valmis menemään vaikka helvettiin, jos voisi varmistaa, että Jumala on olemassa ja tekisi maailmankaikkeudesta paremman paikan olla. Toivon, että Jumala on olemassa, mutta henkilökohtaista uskontunnetta minulla ei ole."
Tuosta pitää kyllä nöyrästi tunnustaa, etten oikein ymmärrä...
Voi ilmeisesti olla mensalainen ja samalla olla täysin kykenemätön näkemään kirkon todellista olemusta.
"Tuomasmessu muutti Jungnerin käsitystä kirkosta. Yleisesti hän kiittelee myös kirkon kykyä etsiä itseään ja ottaa vastaan kritiikkiä.
- Yhtä nöyrää suhtautumista tosi rajuun kritiikkiin ei muista instituutioista löydy."
Jumatsuka! Tuo lause sopisi parhaiten johonkin teekkareitten irvileukaiseen julkaisuun!
"- Voisi sanoa, että olisin valmis menemään vaikka helvettiin, jos voisi varmistaa, että Jumala on olemassa ja tekisi maailmankaikkeudesta paremman paikan olla. Toivon, että Jumala on olemassa, mutta henkilökohtaista uskontunnetta minulla ei ole."
Tuosta pitää kyllä nöyrästi tunnustaa, etten oikein ymmärrä...
Vastaukset 13
Vanhimmat
Älykäs on ihminen joka kykenee nopeasti selvittämään tai omaksumaan tietynlaisen ajatusrakenteen. Ei se tee sen fiksummaksi. Mensassa ja sitä kovemmissa älykkyysseuroissa on hihhulia jos mihinkin suuntaan.
Jutustahan saa vain sen käsityksen että Jungner on käytännössä ateisti, mutta pitää silti kirkkoa hyödyllisenä instituutiona, eikä viitsi siksi sitä hirveästi murjoa sanallisesti tai muutenkaan.
http://mypage.direct.ca/w/writer/mensagod.html
Älykkönä Junger on toki ateisti, mutta sekava sellainen.
"Älykkönä Junger on toki ateisti, mutta sekava sellainen."
Jos on ateisti ja samalla toivoo että jumala olisi olemassa, niin...kyllä, sekava on!
Eihän siinä mitään sekavaa ole. Toivoo mutta ei usko.
Ateisti kyllä yleensä pitää koko jumalideaa surkeana.
Laitapa linkkiä vaikka johonkin sanakirjaan tms, jostä tämä määritelmä käy ilmi.
Ai jaa, ihan itse tuon keksit? Äläpä sitten paasaa sitä totuutena.
Miksi kukaan täysijärkinen muka tosissaan haluaisi, että olisi olemassa raamatun Jumala, koska samassa paketissa tulee myös ihmiskunnan enemmistön ikuinen hel'vetti.
Joku ekstaasi-Jumala, joka laskis kaikki ikuiseen euforiaan on jo sitten toinen juttu.
Näetkö sanan ''yleensä''? Ymmärrätkö, mitä se tässä yhteydessä tarkoittaa?
"Toivon, että Jumala on olemassa, mutta henkilökohtaista uskontunnetta minulla ei ole."
Miten voisitkaan enään sanoa poliittisemmin sen, että olet ateisti ja haluat silti kalastella uskiksien ääniä? Itse muotoilisin sen juurikin tuolla lauseella.
"Tuosta pitää kyllä nöyrästi tunnustaa, etten oikein ymmärrä..."
Meillä pohjolan lintukodossa on asiat varsin hyvin, mutta esim. 1500000 syyrialaista kärvistelee pakolaisleireillä vailla tietoa tulevaisuudesta. MJ olisi valmis kärsimään rangaistuksen, jos voisi näin tekemällä saada maailman ihmisille tasapuolisemmin hyvät oltavat.
"Toivon, että Jumala on olemassa, mutta henkilökohtaista uskontunnetta minulla ei ole."
Näin voi kuvata kirkon rivijäsenen ja uskovaisen eron. Voi se tietysti olla ateistin ääntenkalasteluakin.
KIrkon kyky ottaa vastaan kritiikkiä? Mikä?