Tein tässä taannoin viikko pari sitten avauksen, missä väitin perinteisen oikeisto-vasemmisto -jaon olevan vanhentuneen ja tilalle on tullut liberaali-konservatiivi -jakolinja, missä keskeisin tekijä on suhde taloudelliseen globalisaatioon.
Tässä kohdin konservatiiveja ovat persut, Kepu ja nyttemmin yhä enemmän myös SDP. Kepu on yllättäen pärjännyt tässä kohdin varsin hyvin soputuessaan maailman menoon ja jopa sen hyväksyen. Ohraisesti on käymässä demareille. He eivät oikein tiedä, mitä tässä tilanteessa pitäisi tehdä ja miten toimia.
Yhteiskunnallinen rakennemuutos on iskenyt pahimmin demarien kannatukseen. Se iski myös Kepun kannatukseen, mutta nyt jo jotenkin vaimentuneena. Siirtyminen suljetusta maailmasta on avoimeen on muuttanut ja muuttamassa Suomea todella radikaalisti.
Ennen vanhaan siis vanhoina "hyvinä" neukkuaikoina elimme paljossa suljetussa taloudessa. Palkat ja hinnat määräytyivät suurelta osin kotimaassa eivätkä sen paremmin voipaketit kuin työvoimakaan liikkunut ulkomailta Suomeen eikä halpatyövoima jossain kaukana Kiinassa ollut Suomelle minkäänlainen uhka.
Nyt tilanne on muuttunut. Halvan työvoiman maat ja työvoiman vapaa liikkuvuus ovat madaltaneet palkkatasoa, aiheuttaneet länsimaihin työttömyyttä ja nostaneet elintasoa halventuneiden hintojen vuoksi. Siis niiden kohdalla, joilla työtä ja toimeentuloa on piisannut. Mutta epävarmuus kalvaa, tehtaita suljetaan ja ulkomainen työvoima polkee palkkatasoa esim. rakennusalalla. Pätkätyöt ovat lisääntyneet. Ay-liike on ollut jokseenkin voimaton. Kehitys on ollut yhtä työnantajien juhlaa. Ne voivat aina uhata toimintojen siirtämisellä ulkomaille, ellei olla kiltisti. Punaliput eivät enää vappumarsseilla uhmakkaasti liehu eikä väkeviä vappupuheita tyyliin "me vaadimme" enää kuule.
Tehdastyöväki on muuttunut vähin erin palkansaajaväeksi ja paskaduunien tekijöiksi. Työväenpuolueen äänestäjät ovat kokeneet vasemmistopuolueet voimattomaksi tämän kehityksen edessä. Eikä vain voimattomaksi vaan myös niiksi, jotka ovat edistäneet tämän kaiken syntymistä. Perussuomalaiset ovat tuoneet tämän riittävän yksinkertaisella tavalla julki ja ihmiset ovat nyökytelleet päitään Soinin puheen tahdissa. Matti Putkosen loikka demareista persuihin on enemmän kuin symbolinen. Se kertoo tilanteesta kaiken olennaisen.
Tommi Uschanov ymmärtää Hesarin kolumnissaan juuri sen olennaisen. Porvarillinen konservatiivi onkin nähnyt liberaalissa globalisaatiossa kaikkien ongelmiensa ratkaisun. Enää ei tarvitse tapella kotimaisen ay-liikkeen kanssa. Riittää kun mainitsee, miten helppoa tehtaiden siirto kaukaiseen Aasiaan lopulta on. Perusduunarille tämä kehitys on ollut kaikkien hirveyksien äiti. Ensin työ meni koneille ja nyt sitten kiinalaiselle koneenhoitajalle. Rasvanahkaduunari kokee, että demarit ovat pettäneet hänet ja äänestää persuja. Se on ihan ymmärrettävää ja inhimillistä. Toinen asia on sitten se, millä keinoin Soini aikoo ja ennen kaikkea kykenee tilannetta muuttamaan.
Osa suomalaisista toimii kuitenkin tilanteeseen sopeutuen ja toisin kuin enemmistö. Nämä ovat nuoria, vapaita ja innostuneita, jotka näkevät maailman vielä mahdollisuutena. He ymmärtävät, että ihmisen tärkein osa on nykyisin kaulasta ylöspäin eikä suinkaan vahvat kädet ja viimeiseen asti trimmattu keho. Nämä nuoret ovat kaiken lisäksi yhdistäneet harrastuksen ja työn. Menestyneiden yritysten toimitusjohtajat voivat olla alle kolmikymppisiä ja nuorempiakin, joilla ei edes puberteetti ole vielä kunnolla ohi. Helsingistä on vaivihkaa tullut näiden ansiosta mobiilipelimaailman houkuttelevin kohde. Alasta innostuneet tulevat tänne jokapuolelta maailmaa.
Juuri tämänkaltainen innovatiivisuus on se, mistä voisimme etsiä uutta potkua. Vanhaan ei ole paluuta toisin kuin Soini uskottelee. Siksi on parempi keksiä uutta ja löytää paikkansa globalisaation hullun myllyssä. Hyvin koulutetulla väestöllä on tällaiseen siirtymään enemmän valmiutta kuin muilla. Siksi ajatustasolla pitäisi tehdä vallankumous ja tajuta, että nämä nuoret peliosaajat ovat näyttämässä suuntaa. Innovatiivisuuden ala voi olla mikä tahansa muukin. Ruotsalainen IKEA on esimerkki toimivasta ideasta ja konseptista ihan toisella alalla.
Puolueidemme valtaosa (PS, Kepu ja SDP) elävät kummallisesti jossain vuosikymmenten takaisissa maailmoissa. Jos siitä romantismista ei päästä irti, olemme varmasti liemessä tulevina vuosina.
Poliittiset jakolinjat
14
57
Vastaukset
- Koroljov
"Osa suomalaisista toimii kuitenkin tilanteeseen sopeutuen ja toisin kuin enemmistö. Nämä ovat nuoria, vapaita ja innostuneita, jotka näkevät maailman vielä mahdollisuutena."
Tälle pienellä vähemmistölle mahdollisuudet todella ovatkin olemassa, enemmistölle ei.
"He ymmärtävät, että ihmisen tärkein osa on nykyisin kaulasta ylöspäin eikä suinkaan vahvat kädet ja viimeiseen asti trimmattu keho."
Älykkyyden ja sen kanssa korrelloivien henkisten ominaisuuksien epätasa-arvoinen jakautuminen, joka on luonnon perusperiaate, tietää sitä, että ne, jotka eivät niinsanotusti sijoitu normaalijakaumakäyrän oikeaan laitaan, käyvät uuden talouden ja yhteiskunnan kannalta yhä tarpeettomammiksi ja helpommin korvattaviksi - liikaväestöksi. He ovat globaalisaation häviäjiä, halpatyövoiman reserviin kuuluvia tai työttömien armeijaan putoavia.>>>Tälle pienellä vähemmistölle mahdollisuudet todella ovatkin olemassa, enemmistölle ei.
Älykkyyden ja sen kanssa korreloivien henkisten ominaisuuksien painoarvo on toki lisääntynyt ja lisääntynee edelleen. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, ihmisten kykenemättömyys suoriutua älyä ja henkisiä ponnistuksia vaativista töistä olisi jotenkin vakio. Ei se ollut toisinpäinkään vakio. Silloin kun työ olisi valtaosin ruumiillista työtä, siihen silti kykeni suurin osa ihmisistä.
Koko ajan kasvava joukko on alkanut tehdä Suomessa älykkyyttä ja sitä korreloivia henkisiä ominaisuuksia vaativia töitä. On huomattu, että huomattavan suuri osa ihmisistä kykenee tähän, kun heidät koulutetaan näitä ominaisuuksia vaativaan osaamiseen. Jo ruumiillisen työn aikakaudella, ne älykkäimmät olivat kekseliäitä ja kykenevät helpottamaan työtään ja silti nostamaan tuottavuutta.
Emme ole titenkään yhtä hyviä kaikissa asioissa. Parimetrinen lihaskimppu saattoi tehdä tietysti monta halkomottia siinä ajassa, missä heiveröinen kaveri ehti halkaista kymmenkunta pölliä. Nyt osat ovat voineet työn sisällön vuoksi vaihtua. Mutta ei ole mitään syytä kai olettaa, että me suomalaiset olisimme jotenkin keskimääräistä tyhmempiä emmekä sen vuoksi kykenisi kilpailemaan globaalisti työn sisällön muuttuvilla markkinoilla. Melkeinpä uskaltaisi väittää päinvastoin niin, että olemme jo ainakin monta askelta edellä kuin monet muut, kun olemme ajoissa lähteneet tälle sivistyksen kasvattamisen tielle sen sijaan, että olisimme jääräpäisesti jääneet kyntämään peltoja ja hakkaamaan halkoja.- !!!!!!!!!!!!!!!!!111
Mielipidepankki kirjoitti:
Älykkyyden ja sen kanssa korreloivien henkisten ominaisuuksien painoarvo on toki lisääntynyt ja lisääntynee edelleen. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, ihmisten kykenemättömyys suoriutua älyä ja henkisiä ponnistuksia vaativista töistä olisi jotenkin vakio. Ei se ollut toisinpäinkään vakio. Silloin kun työ olisi valtaosin ruumiillista työtä, siihen silti kykeni suurin osa ihmisistä.
Koko ajan kasvava joukko on alkanut tehdä Suomessa älykkyyttä ja sitä korreloivia henkisiä ominaisuuksia vaativia töitä. On huomattu, että huomattavan suuri osa ihmisistä kykenee tähän, kun heidät koulutetaan näitä ominaisuuksia vaativaan osaamiseen. Jo ruumiillisen työn aikakaudella, ne älykkäimmät olivat kekseliäitä ja kykenevät helpottamaan työtään ja silti nostamaan tuottavuutta.
Emme ole titenkään yhtä hyviä kaikissa asioissa. Parimetrinen lihaskimppu saattoi tehdä tietysti monta halkomottia siinä ajassa, missä heiveröinen kaveri ehti halkaista kymmenkunta pölliä. Nyt osat ovat voineet työn sisällön vuoksi vaihtua. Mutta ei ole mitään syytä kai olettaa, että me suomalaiset olisimme jotenkin keskimääräistä tyhmempiä emmekä sen vuoksi kykenisi kilpailemaan globaalisti työn sisällön muuttuvilla markkinoilla. Melkeinpä uskaltaisi väittää päinvastoin niin, että olemme jo ainakin monta askelta edellä kuin monet muut, kun olemme ajoissa lähteneet tälle sivistyksen kasvattamisen tielle sen sijaan, että olisimme jääräpäisesti jääneet kyntämään peltoja ja hakkaamaan halkoja.Kyllähän se ihan tosiasia että nykyinen ruummillinen työ vaatii paljon enemmän älyä' kuin Insinööri-konttorirotan työ.
Älä tule väittämään että ruumiillinen työ on älyvapaita varten.
Nykyiusin onkin usein niin että se joka ei ruumiillisessa työssä pärjää opiskelee Insinööriksi. Siellä pä'rjää vähän heikommillakin hoksottimilla. Insinöörksi pääsemiseksi ei tarvitse muuta kuin hyvä lukumuisti. Samalla lukumuistilla pärjää myös niisä tehtävissä joissa Insinöörit pääasiasssa työskentelee. Eli siellä paljon älyä tarvita. Lukee kirjasta mitä seuraavana pitää tehdä.
On sitten Insinöörien eliitti joka myös osaa käyttää älyä'. Mutta se on pieni osa Insinöörejä.
Mutta yksikään lapiomies raksalla ei pärjää ilman terävää älyä. - Mitä puhut?
!!!!!!!!!!!!!!!!!111 kirjoitti:
Kyllähän se ihan tosiasia että nykyinen ruummillinen työ vaatii paljon enemmän älyä' kuin Insinööri-konttorirotan työ.
Älä tule väittämään että ruumiillinen työ on älyvapaita varten.
Nykyiusin onkin usein niin että se joka ei ruumiillisessa työssä pärjää opiskelee Insinööriksi. Siellä pä'rjää vähän heikommillakin hoksottimilla. Insinöörksi pääsemiseksi ei tarvitse muuta kuin hyvä lukumuisti. Samalla lukumuistilla pärjää myös niisä tehtävissä joissa Insinöörit pääasiasssa työskentelee. Eli siellä paljon älyä tarvita. Lukee kirjasta mitä seuraavana pitää tehdä.
On sitten Insinöörien eliitti joka myös osaa käyttää älyä'. Mutta se on pieni osa Insinöörejä.
Mutta yksikään lapiomies raksalla ei pärjää ilman terävää älyä."Älä tule väittämään että ruumiillinen työ on älyvapaita varten."
Väittikö MPP niin? En kovin tarkoin lukenut, mutta jotenkin oudolta kuulostaisi, jos olisi väittänyt. - !!!!!!!!!!!!!!!!!111
Mitä puhut? kirjoitti:
"Älä tule väittämään että ruumiillinen työ on älyvapaita varten."
Väittikö MPP niin? En kovin tarkoin lukenut, mutta jotenkin oudolta kuulostaisi, jos olisi väittänyt.Ei se ollut toisinpäinkään vakio. Silloin kun työ olisi valtaosin ruumiillista työtä, siihen silti kykeni suurin osa ihmisistä.
Melkeinpä uskaltaisi väittää päinvastoin niin, että olemme jo ainakin monta askelta edellä kuin monet muut, kun olemme ajoissa lähteneet tälle sivistyksen kasvattamisen tielle sen sijaan, että olisimme jääräpäisesti jääneet kyntämään peltoja ja hakkaamaan halkoja.
Vertauskuvallista tekstiä
"Halonhakkaaja" on nykypäivän raksamies. Suomeksi lapiomies.
Yritäppä saada Insinööri vaihtamaan päivässä 10 eri tehtävään joita ei ole koskaan ennen tehnyt:D "Lapiomiehellä" sekin onnistuu. - Löysää väkeä..
!!!!!!!!!!!!!!!!!111 kirjoitti:
Ei se ollut toisinpäinkään vakio. Silloin kun työ olisi valtaosin ruumiillista työtä, siihen silti kykeni suurin osa ihmisistä.
Melkeinpä uskaltaisi väittää päinvastoin niin, että olemme jo ainakin monta askelta edellä kuin monet muut, kun olemme ajoissa lähteneet tälle sivistyksen kasvattamisen tielle sen sijaan, että olisimme jääräpäisesti jääneet kyntämään peltoja ja hakkaamaan halkoja.
Vertauskuvallista tekstiä
"Halonhakkaaja" on nykypäivän raksamies. Suomeksi lapiomies.
Yritäppä saada Insinööri vaihtamaan päivässä 10 eri tehtävään joita ei ole koskaan ennen tehnyt:D "Lapiomiehellä" sekin onnistuu.Yritäpä saada nykynuori tarttumaan lapion varteen.
Ei peruskuntoa poloisilla laisinkaan. Kun nämä täyttävät maan jälkikasvullaan, ei kukaan enään kykene Suomessa ruumiilliseen työhön.
Toisaalta.
"Miksi lapioida, kun kaivinkone on keksitty?"
- Konservatismista
Jos ajatellaan konservatiiviisimpia puolueitamme, ja ymmärretään konservatismi vanhan säilyttämistahtona, niin kyllähän SDP on ylivoimaisesti omassa sarjassaan. Persut tulevat, tosin hieman eri näkökulmasta, hyvänä kakkosena. Keskustassa ei uudistumiselle ole esteitä vaikka keskustan kannattajakunnassa on joitakin perinneammattien harjoittajia.
Puolueiden konservatismista saimme yhden hyvän näytteen Helsingin Jätkäsaareen suunnitellun tornihotellin poliittisessa käsittelyssä. SDP, Vasemmistoliitto ja puolet Vihreistä torppasi hankkeen. Hankkeen jossa investoijana olisi ulkomaalainen yksityinen sijoittajataho. Siis juuri sellainen investointi joita maamme kipeästi tarvitsee. Yllättävää oli myös vihreiden vastustus. Vihreissä on kaikkea vastustava Ei-siipi joka siis tuossakin äänestyksessä vastusti raikasta uutta.
Vihreät on yleisemminkin konservatismissa hyvin lähellä vasemmistoa. Vihreiden konservatismi näkyy erityisesti kaiken tuotannollisen toiminnan vastustamisena. Teollisuus on paha kun se käyttää energiaa, liikenne on paha kun se käyttää energiaa ja vie tilaa, ydinvoima on muuten vaan pahaa ja niin edelleen. Vihreillä on maamme teollisuuden alasajossa suuri rooli.
SDP teki ehkäpä historiansa pahimman mokan kun se vähensi ministeriryhmänsä miehet yhteen (Tuomiojahan on täysi ämmä, eikä siis mies). Soini saa kaikki aseet houkutellakseen duunarimiehet puolueensa kannattajiksi. SDP siis hylkäsi duunarimiehet ihan konkreettisestikin.Demarit, persut ja kepulaiset painivat samassa sarjassa. Ykkösenä on tietysti persut, joilla on eristäytyneisyydessä ideologinen lähtökohta, melkein itseisarvoisesti sellainen. Kepulle ja demareille asiat vertaantuvat suljetun talouden aikoihin. edut olivat niihin aikaan mahtavat ja kasvavat. Globalisaation ja EU-jäsenyyden myötä suunta on ollut päinvastainen.
Demareilla on ollut puolustettavana työmiehen asema. Globalisaation oloissa sen puolustamisesta on tullut työläs tehtävä ja vähitellen melkein mahdoton. Kun puolue ja ay-liike ovat asettuneet puolustusasemiin, siitä seuraa turhautuneisuutta. Hesarissa oli juttu omistusasumisen ja työttömyyden korrelaatiosta. Kyse on juuri siitä, ei olla valmiita muutoksiin, kun se tarkoittaisi totutun elämänpiirin muuttumista. Nykynuoret valmistautuvat tällaisiin haasteisin hankkimalla yhtä useamman ammatin.
Kepulla on ollut puolustettana maatalous ja maaseutu- sekä muu syrjäseutuasuminen. Nämä puolustettavat asiat istuvat aivan yhtä huonosti globalisaation vaatimuksiin kuin ns. vanhat perusduunit. Kepun suojelemilla aloilla kehitys on vaan jo paljon pitkäaikaisempi. Ensimmäinen suuri muutosaalto tuli jo sotien jälkeen pienviljelyn loppuessa ja väen muuttaessa tehdastöihin Ruotsiin ja Suomeen. Paine purkautui siis osin jo sitä kautta. Nyt kepulaiset ovat yllättäen muuttuneet jopa EUn tukijoiksi, koska he ovat huomanneet, että EU on sittenkin parempi suljetun talouden korvike kuin täysin vapaa globaali markkinatalous. EU myöntää sentään maatalous- ja aluetukia. Globaali liberalismi karsisi ne heti pois.
Duunarimiehet ovat katoava luonnonvara. Ehkä Urpilainen laskee, että matalapalkkaiset naispalkansaajat ovat kuitenkin niitä, jotka tulevat vaalit tulevat ratkaisemaan. Tämänhän laski aikaisemmin jo Katainen ja Kokoomus, kun ne suuntasivat täysillä kohden tätä ryhmää erilaisten lupausten kera. Naisvaltaiset alat ovat suojatumpia, koska ne toimivat enemmän kotimarkkinoilla. Niillä aloilla työsopimusneuvotteluilla voi olla vielä aitoja tavoitteita. SDP:stä on mahdollisesti tulossa hyvin vahvasti naisten puolue, mikä olisi poliittisesti mielenkiintoinen muutos. Perheelliset naiset ovat tähän asti ehkä äänestäneet enemmän miehensä statuksen mukaisesti, mutta kehitys kehittyy tässäkin suhteessa ja asiat voivat ajan kanssa vinksahtaa päälaelleen, kun naisten koulutustaso nousee koko ajan miehiä rivakammin. Naiset näyttävätkin sopeutuvan uuden ajan vaatimuksiin miehiä selvästi paremmin. Heillhän ei olekaan lihaksia millä pullistella, vaan päävoimavara sijoittuu nimenomaan kaulasta ylöspäin, jollei nyt joitain perinteisiä ammatteja lasketa mukaan. Ne perinteiset ammatit, sekä verottomat että verolliset ovat korvautumassa itäisellä ja virolaisella työvoimalla.
Vihreiden toiminta ei ole laisinkaan konservatiivistä. Eihän tuotannollisen toiminnan vastustaminen sinällään mitään konservatismia ole. Mistä olet sellaista saanut päähäsi? Vihreiden ajattelussa on kyse arvojen asettamisesta vastakkain. He vastustavat erilaisia hankkeita silloin, kun näkevät niiden vaarantavan ympäristöä. Eivät vihreät varmaankaan vastustaisi esim. pyöräteiden ja viheralueiden lisärakentamista tai aurinko- ja tuulivoimahankkeita.
Tornihotellin vastustamisesta ei kannata suuria johtopäätöksiä tehdä. Kaikkia investointeja ei pidä tietenkään hyväksyä tuosta vain. Tässäkin hankkeessa asettuvat erilaiset arvot vastakkain. Kaikki eivät ehkä halua pilata maisemia pysyvästi, vaikka hanke tuottaisikin lyhytaikaista taloudellista hyöytyä. Korketa maamerkit sopivat kovin huonosti suomalaiseen maisemaan, missä kaikki on pääosin matalaa ja/tai historiallisen vanhaa. Ehkä jokin tornitalorypäs voisi hyvin sopia jonnekin päin Helsinkiä, joten tuskin kyse on pelkästään siitä, että vastustetaan vastustamisen ilosta.Mielipidepankki kirjoitti:
Demarit, persut ja kepulaiset painivat samassa sarjassa. Ykkösenä on tietysti persut, joilla on eristäytyneisyydessä ideologinen lähtökohta, melkein itseisarvoisesti sellainen. Kepulle ja demareille asiat vertaantuvat suljetun talouden aikoihin. edut olivat niihin aikaan mahtavat ja kasvavat. Globalisaation ja EU-jäsenyyden myötä suunta on ollut päinvastainen.
Demareilla on ollut puolustettavana työmiehen asema. Globalisaation oloissa sen puolustamisesta on tullut työläs tehtävä ja vähitellen melkein mahdoton. Kun puolue ja ay-liike ovat asettuneet puolustusasemiin, siitä seuraa turhautuneisuutta. Hesarissa oli juttu omistusasumisen ja työttömyyden korrelaatiosta. Kyse on juuri siitä, ei olla valmiita muutoksiin, kun se tarkoittaisi totutun elämänpiirin muuttumista. Nykynuoret valmistautuvat tällaisiin haasteisin hankkimalla yhtä useamman ammatin.
Kepulla on ollut puolustettana maatalous ja maaseutu- sekä muu syrjäseutuasuminen. Nämä puolustettavat asiat istuvat aivan yhtä huonosti globalisaation vaatimuksiin kuin ns. vanhat perusduunit. Kepun suojelemilla aloilla kehitys on vaan jo paljon pitkäaikaisempi. Ensimmäinen suuri muutosaalto tuli jo sotien jälkeen pienviljelyn loppuessa ja väen muuttaessa tehdastöihin Ruotsiin ja Suomeen. Paine purkautui siis osin jo sitä kautta. Nyt kepulaiset ovat yllättäen muuttuneet jopa EUn tukijoiksi, koska he ovat huomanneet, että EU on sittenkin parempi suljetun talouden korvike kuin täysin vapaa globaali markkinatalous. EU myöntää sentään maatalous- ja aluetukia. Globaali liberalismi karsisi ne heti pois.
Duunarimiehet ovat katoava luonnonvara. Ehkä Urpilainen laskee, että matalapalkkaiset naispalkansaajat ovat kuitenkin niitä, jotka tulevat vaalit tulevat ratkaisemaan. Tämänhän laski aikaisemmin jo Katainen ja Kokoomus, kun ne suuntasivat täysillä kohden tätä ryhmää erilaisten lupausten kera. Naisvaltaiset alat ovat suojatumpia, koska ne toimivat enemmän kotimarkkinoilla. Niillä aloilla työsopimusneuvotteluilla voi olla vielä aitoja tavoitteita. SDP:stä on mahdollisesti tulossa hyvin vahvasti naisten puolue, mikä olisi poliittisesti mielenkiintoinen muutos. Perheelliset naiset ovat tähän asti ehkä äänestäneet enemmän miehensä statuksen mukaisesti, mutta kehitys kehittyy tässäkin suhteessa ja asiat voivat ajan kanssa vinksahtaa päälaelleen, kun naisten koulutustaso nousee koko ajan miehiä rivakammin. Naiset näyttävätkin sopeutuvan uuden ajan vaatimuksiin miehiä selvästi paremmin. Heillhän ei olekaan lihaksia millä pullistella, vaan päävoimavara sijoittuu nimenomaan kaulasta ylöspäin, jollei nyt joitain perinteisiä ammatteja lasketa mukaan. Ne perinteiset ammatit, sekä verottomat että verolliset ovat korvautumassa itäisellä ja virolaisella työvoimalla.
Vihreiden toiminta ei ole laisinkaan konservatiivistä. Eihän tuotannollisen toiminnan vastustaminen sinällään mitään konservatismia ole. Mistä olet sellaista saanut päähäsi? Vihreiden ajattelussa on kyse arvojen asettamisesta vastakkain. He vastustavat erilaisia hankkeita silloin, kun näkevät niiden vaarantavan ympäristöä. Eivät vihreät varmaankaan vastustaisi esim. pyöräteiden ja viheralueiden lisärakentamista tai aurinko- ja tuulivoimahankkeita.
Tornihotellin vastustamisesta ei kannata suuria johtopäätöksiä tehdä. Kaikkia investointeja ei pidä tietenkään hyväksyä tuosta vain. Tässäkin hankkeessa asettuvat erilaiset arvot vastakkain. Kaikki eivät ehkä halua pilata maisemia pysyvästi, vaikka hanke tuottaisikin lyhytaikaista taloudellista hyöytyä. Korketa maamerkit sopivat kovin huonosti suomalaiseen maisemaan, missä kaikki on pääosin matalaa ja/tai historiallisen vanhaa. Ehkä jokin tornitalorypäs voisi hyvin sopia jonnekin päin Helsinkiä, joten tuskin kyse on pelkästään siitä, että vastustetaan vastustamisen ilosta.>>>Nykynuoret valmistautuvat tällaisiin haasteisin hankkimalla yhtä useamman ammatin.>Kepulla on ollut puolustettana maatalous ja maaseutu- sekä muu syrjäseutuasuminen. Nämä puolustettavat asiat istuvat aivan yhtä huonosti globalisaation vaatimuksiin kuin ns. vanhat perusduunit.
- vielä kerran
Mielipidepankki kirjoitti:
Demarit, persut ja kepulaiset painivat samassa sarjassa. Ykkösenä on tietysti persut, joilla on eristäytyneisyydessä ideologinen lähtökohta, melkein itseisarvoisesti sellainen. Kepulle ja demareille asiat vertaantuvat suljetun talouden aikoihin. edut olivat niihin aikaan mahtavat ja kasvavat. Globalisaation ja EU-jäsenyyden myötä suunta on ollut päinvastainen.
Demareilla on ollut puolustettavana työmiehen asema. Globalisaation oloissa sen puolustamisesta on tullut työläs tehtävä ja vähitellen melkein mahdoton. Kun puolue ja ay-liike ovat asettuneet puolustusasemiin, siitä seuraa turhautuneisuutta. Hesarissa oli juttu omistusasumisen ja työttömyyden korrelaatiosta. Kyse on juuri siitä, ei olla valmiita muutoksiin, kun se tarkoittaisi totutun elämänpiirin muuttumista. Nykynuoret valmistautuvat tällaisiin haasteisin hankkimalla yhtä useamman ammatin.
Kepulla on ollut puolustettana maatalous ja maaseutu- sekä muu syrjäseutuasuminen. Nämä puolustettavat asiat istuvat aivan yhtä huonosti globalisaation vaatimuksiin kuin ns. vanhat perusduunit. Kepun suojelemilla aloilla kehitys on vaan jo paljon pitkäaikaisempi. Ensimmäinen suuri muutosaalto tuli jo sotien jälkeen pienviljelyn loppuessa ja väen muuttaessa tehdastöihin Ruotsiin ja Suomeen. Paine purkautui siis osin jo sitä kautta. Nyt kepulaiset ovat yllättäen muuttuneet jopa EUn tukijoiksi, koska he ovat huomanneet, että EU on sittenkin parempi suljetun talouden korvike kuin täysin vapaa globaali markkinatalous. EU myöntää sentään maatalous- ja aluetukia. Globaali liberalismi karsisi ne heti pois.
Duunarimiehet ovat katoava luonnonvara. Ehkä Urpilainen laskee, että matalapalkkaiset naispalkansaajat ovat kuitenkin niitä, jotka tulevat vaalit tulevat ratkaisemaan. Tämänhän laski aikaisemmin jo Katainen ja Kokoomus, kun ne suuntasivat täysillä kohden tätä ryhmää erilaisten lupausten kera. Naisvaltaiset alat ovat suojatumpia, koska ne toimivat enemmän kotimarkkinoilla. Niillä aloilla työsopimusneuvotteluilla voi olla vielä aitoja tavoitteita. SDP:stä on mahdollisesti tulossa hyvin vahvasti naisten puolue, mikä olisi poliittisesti mielenkiintoinen muutos. Perheelliset naiset ovat tähän asti ehkä äänestäneet enemmän miehensä statuksen mukaisesti, mutta kehitys kehittyy tässäkin suhteessa ja asiat voivat ajan kanssa vinksahtaa päälaelleen, kun naisten koulutustaso nousee koko ajan miehiä rivakammin. Naiset näyttävätkin sopeutuvan uuden ajan vaatimuksiin miehiä selvästi paremmin. Heillhän ei olekaan lihaksia millä pullistella, vaan päävoimavara sijoittuu nimenomaan kaulasta ylöspäin, jollei nyt joitain perinteisiä ammatteja lasketa mukaan. Ne perinteiset ammatit, sekä verottomat että verolliset ovat korvautumassa itäisellä ja virolaisella työvoimalla.
Vihreiden toiminta ei ole laisinkaan konservatiivistä. Eihän tuotannollisen toiminnan vastustaminen sinällään mitään konservatismia ole. Mistä olet sellaista saanut päähäsi? Vihreiden ajattelussa on kyse arvojen asettamisesta vastakkain. He vastustavat erilaisia hankkeita silloin, kun näkevät niiden vaarantavan ympäristöä. Eivät vihreät varmaankaan vastustaisi esim. pyöräteiden ja viheralueiden lisärakentamista tai aurinko- ja tuulivoimahankkeita.
Tornihotellin vastustamisesta ei kannata suuria johtopäätöksiä tehdä. Kaikkia investointeja ei pidä tietenkään hyväksyä tuosta vain. Tässäkin hankkeessa asettuvat erilaiset arvot vastakkain. Kaikki eivät ehkä halua pilata maisemia pysyvästi, vaikka hanke tuottaisikin lyhytaikaista taloudellista hyöytyä. Korketa maamerkit sopivat kovin huonosti suomalaiseen maisemaan, missä kaikki on pääosin matalaa ja/tai historiallisen vanhaa. Ehkä jokin tornitalorypäs voisi hyvin sopia jonnekin päin Helsinkiä, joten tuskin kyse on pelkästään siitä, että vastustetaan vastustamisen ilosta.Joko olet totaalisen vieraantunut todellisuudesta tai idealistisen sinisilmäinen. Ehkä molempia.
Meillä on yksi todella konservatiivinen puolue. SDP. Perussuomalaiset ovat myös konservatiivejä, ja Vihreissä on todella paljon muutoksen vastustusta, syynä . Keskusta ei kavahda muutosta, ei maatalouden harjoittajien puolustaminen tai koko maan etujen tasapuolinen vaaliminen ole konservatismia. Konservatismia olisi jos Keskusta vaatisi heinäseipäitä takaisin pellolle ja pokasahoja metsiin. Keskustassa ymmärretään, että kehityksen mukana on mentävä ja kehityksen mukanaan tuoma muutos on hyväksyttävä. Kaikkialla maassa.
Jätkäsaaren torni kaatui vihervasemmsitolaiseen "kaikelle uudelle ei" periaatteeseen. Vihreät City-romantikot haluavat konservatiivisesti pitää kaupungin rakennuskannan matalana, ja vasemmistossa kavahdettiin yksityisen rahan käyttöä. Demareilla kun on luulo, että vain demarijohtoinen julkinen raha voi tehdä jotain hyvää. Torni kaatui tietysti osaltaan myös ala-arvoiseen arkkitehtuuriin, esittelykuvan tornin rumuus säikäytti monia. Helsingissä eritoten nykyinen arkkitehtuurin alaennustila näkyy, kamalia rakennuksiatehdään kaikkialle minne uutta tehdään. Tuohon torniin olisi kuitenkin voitu hankkia joku muu kuin suomalainen suunnittelija ja saatu parempaa kaupunkikuvaa
- tunkkainen feodalism
Puhut asiaa. Konservatismissa MTK-Maalaisliitto-Kepu on kuitenkin omassa sarjassaan. mtk-kepun agenda koostuu vastikkeettomien tukaisten lisääntyvästä pakkoluovuttamisesta suurmaanomistajille kuolleen maatalouden verukkeella.
MTK-Kepu on on feodaalipuolue. Sen agraarisuuskin on alisteinen ökyisäntien eduille ja tunkkaiselle hierarkialle, joka on maaseudulla aina määräytynyt maanomistuksen määrään mukaan. Maaseudun tilattomat ovat kepulle vain höynäytettävää vaalikarjaa, joista osa on jälleen siirtynyt persujen äänestäjiksi. - ????????????????
Väität siis että keskusta olisi nykytisin l'ähinnä maailmalla tunnettu historiallinen Kokoomus. Kokoomus on mielletty aina konserrvatiiviseksi puolueeksi. Amerikkailaista Kokoomusta nimitetään Konservatiiveiksi. Myös Saksan Kokoomus on Konservatiivinen puolue-nimellä. Ei Euroopan parlamentin Kokoomusryhmittymä ole Konservatiivi-ryhmä?
Onko niin että Kokoomus ja nimeämäsi puolueet on vaihtaneet poliittisia osia? Epäilen esittämääsi jakoa johonkin liberaaliin ja konservatiivisuuteen. Tokipa tuollainen jako on teoriassa tehtävissä, mutta kyllä maailma kokonaisuudessaan kieriskelee mitä suurimmassa määrin porvarillisen konservatiivisuuden pihtiotteessa. Niin sanottu liberalismi on vain porvarien iskulause tai vaatimus sille, että palkkoja pitäisi alentaa. Kyllä muutoin maailma on ihan entisenlaisensa, ellei jopa konservatiivisempi kuin aikoihin. Ainoat vapaammat tuulet taisivat puhaltaa joskus 1960 -luvulla, jolloin muutama risupartainen sosialistipappikin ainakin luuli edustavansa jotakin muutosta. Nyttemmin taitaa uuspakanuus olla varsinainen in ja pop. Hyvä ettei palvota jo aidanseivästä.
Siinä missä ennen kauhisteltiin Neuvostoliittoa totalitaarisena ja kaikkialle ulottuvana ihmisen elämään puuttuvana organisaationa siinä meillä nyt on Euroopan unioni. Ei se juuri Neuvostoliitosta eroa. Ero syntyy vain siitä, että valvonnan keinot Euroopan unionissa ovat paljon kehittyneemmät kuin Neuvostoliitossa konsanaan. Ja itse asiassa eurooppalainen sääntely on jopa syvemmin ihmiselämään puuttuvaa kuin sosialismi kuunaan.
Edes sitä ei tajuta, että kilpailu ja taloudellinen toiminta uhkaa näivettyä, kun valtiot yritetään väkisin voimalla pakottaa samaan muottiin ottamatta huomioon kehitys- ja kulttuurieroja eri maissa. Ei olisi ihme, vaikka Euroopan unioni hajoaisi ihan samasta syystä kuin Neuvostoliitto aikanaan. Siis omaan mahdottomuuteensa. Kapitalismi toimiakseen edellyttää vapautta eikä suinkaan sellaista byrokratiaa, jota Euroopan unionissa on tarjolla.
Jos asiaa tarkastellaan eurooppalaisesta näkökulmasta, niin takapajuisimmat puolueet maassamme ovat SDP ja Kokoomus. Sen sijaan edistystä edustavat Keskusta ja Perussuomalaiset, jotka suhtautuvat eurooppalaiseen uuskommunismiin erittäin kriittisesti. Käytän eurooppalaisuudesta nimitystä uuskommunismi, koska juuri sitähän unionisoitumispyrkimys perimmältään on, vaikka vanha tavara onkin pakattu uuteen paperiin. Etten sanoisi velkasetelipaperiin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1541519
- 104921
- 75743
- 51625
Koillis motor
Kyllä on mennyt palvelu alas ku lehmänhäntä, sovitut asiat ja luvatut soitot pitää hoitaa eikä tehä oharia, täysin tumpa16595ABC: n kahvilan uusi nimi matkimalla
Kahvia ja virvokkeita myytiin aikoinaan ÄKKI-VANNIN KAHVILASSA Haapavedellä ja paikalliset sanoivat sitä haussia "Tuhann40527Tehdäänkö tänään toiveista totta?
Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..45478Kylillä ei ole näkynyt? Missä luuraat nainen?
Olisit soittanut mulle nainen. Oltais voitu nähdä vaikka laavulla. Miksi pelkäät minua? Eihän siinä ole mitään järkeä. m157476- 26419
Rydman sivuutti mutupohjalta asiantuntija-arviot tutkimusrahoitusta myönnettäessä
Onko Rydman sopiva tai kykenevä toimimaan ministerinä? Ei ole. Ministerit ovat joutuneet puhuteltaviksi vähemmästäkin;185412