, miten sosiokonomiset taustatekijät Suomessa ovat syntyneet suomenkielisten vahingoksi.
Ja miten Rkp:n pitkään harjoittama freudenhtalilainen rasismi on vahingoittanut suomenkielisiä. Sekä fyysisesti että vahingoittamalla suomenkielisten identiteettikuvaa Suomessa ja ulkomailla.
Kieliryhmä, joka on historiallisesti ollut pitkään sorrettu omassa maassaan, on edelleen Rkp:n frudenthalilaisen vihapuheen kohde.
Mekanismit taustalla ovat täysin tutkimatta. Paitsi täällä on niitä jonkin verran selvitetty.
Ja miten Rkp:n pitkään harjoittama freudenhtalilainen rasismi on vahingoittanut suomenkielisiä. Sekä fyysisesti että vahingoittamalla suomenkielisten identiteettikuvaa Suomessa ja ulkomailla.
Kieliryhmä, joka on historiallisesti ollut pitkään sorrettu omassa maassaan, on edelleen Rkp:n frudenthalilaisen vihapuheen kohde.
Mekanismit taustalla ovat täysin tutkimatta. Paitsi täällä on niitä jonkin verran selvitetty.
Vastaukset 3
Vanhimmat
"Sosioekonomiset muuttujat".
Niistähän Lammintaustakin puhui.
Ja kun alkoi tutkia niitä, olisi pitänyt tietää ja ymmärtää koko Suomen kielipolitiikan historia. Tilastot kun ovat sokeita....niihin ei tutkija voi luottaa silloin, jos ryhtyy yleistämään jotain poikkitieteellisesti eri kieliryhmistä.
Lammintaustan olisi pitänyt tämä tietää...
Tieteellisiä tutkimustuloksia voidaan lukea myös kuin tilastoja eli tarkoitushakuisesti.
Ei tarvitse muuta kuin unohtaa tausta-asiat. Ne muka ei kuulu tutkimuksen piiriin.
"Unohtaminen" oli käytössä myös Suomi on ruotsalainen-sarjassa käsikirjoituksessa ja työstämisessä.
Se mitä ei kerrota, mikä jätetään pois, se mikä sivuutetaan, se mikä ei sovi kuvaan...sen tilalle nostetaan asioita, jotka vahvistavat omaa kielipoliittista agendaa.
Maksajan laulujen laulaminen tuo palkkion...