on tehnyt mainittavaa työtä Suomen Helluntaiherätyksen yhtenäistämiseksi. Tällä kertaa (viime vk lehti) Kari Ketoja suomii pääkirjoituksessaan reilusti yltiökarismaattisia ilmiöikokouksia.
Taas RV-lehti...
Kiitos!
4137
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tottakai helluntaikirkon edustaja Kari Ketola suomii niitä helluntailaisia, jotka eivät hänen kirkkoonsa kuulu, eivätkä ole halukkaita edes liittymään helluntaikirkkoon, mutta jättää suomimatta niitä, jotka helluntaikirkkoon kuuluvat.
Mitähän muuta 'mainittavaa työtä' RV:n edustajat lienevät tehneet helluntaiherätyksen yhdistämisen eteen, kuin kritisoineet helluntaikirkon ulkopuolelle jääneitä helluntaiseurakuntia yltiökarismaattisiksi..
Kun suomii juuri niitäkin, jotka kuuliuvat hänen kirkkoonsa. Et taida olla ihan selvillä, mistä on kysymys?
Helluntaikirkkohan voisi kieltää jäsenseurakunnissaan ilmenevän yltiökarismaattisuuden ja vaatia helluntaikirkkoseurakuntia noudattamaan määräystä.
- Jos näin tapahtuisi, saattaisi yhdistysmuotoisissa helluntaiseurakunnissa liisääntyä halukkuutta paremmin helluntaikirkon yhteyteen..
- Toisaalta silloin helluntaikirkoista lähtisi väkeä pieniin helluntailais-karismaattisiin seurakuntiin ja uusia syntyisi.
- Tällainen "määräys" voisi myös hajottaa Helluntaikirkon
Ei Helluntaikirkon tehtävänä ole kieltää mitään tai antaa sitovia määräyksiä.
Sehän on vain uskontolain vaatima järjestäytymismuoto. Helluntaiseurakunnat
päättävät itse siitä, miten he toimivat.
Matzedels ei näköjään ole selvillä seurakuntien toimintatavoista.