Suomen heimojen alkuperä

Miksei nykyään osata ilmaista asiaa näin selkeästi: http://www.sci.fi/~alphabet/heimot.html
8141
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Nykyään ei osata ilmaista enää mitään asiaa selkeästi.

Pelkistämisen ja vain kaikkein oleellisimman kertominen on katoavaa "kansanperinnettä".

Johtunee jossain määrin siitä, ettei oikein hallita kokonaisuuksia. Oleellisten kokonaisuuksien ymmärtäminen on suurinta kansanviisautta ja pysyvää sivistystä.

Äänestä

Täyttä paskaa, noita heimoja ei ole ollut olemassa koskaan Suomen ulkopuolella, ne on syntyneet Suomessa.

Pohjois-suomen väestö on vanhinta, samoin Karjalan, molemmat alueet oli asuttuja jo silloin, kun koko etelä-suomi oli vielä kokonaan veden alla, eli jääkauden aikaan noin 12 000 sitten.

Kun Skandinavia oli kokonaan jäänpeitossa, asui pohjoisessa jäämeren rannalla ihmisiä, tätä komsa kulttuuria, vai mikä helvetti sen nimi nyt oli, mutta jokatapauksessa pohjoisessa jäätä ei ollut ja kuolan niemimaallakin oli suuri jäätön alue, nämä ihmiset kierteli ja pyysivät mammutteja, muiden eläintne lisäksi, joita oli tietenkin hylje ja poro.

Saamelaisissa on ripaus tätä vanhaa kansaa ja kaikissa heimoissa, kuten esimö pohjalaisissa, jotka on sekaantuneet saamelaisiin.

Balttiasta on tullut muutama uusi geenipulssi aikojen saatossa, Ruotsin vallan aikana myös Ruotsi on tuonut geenejään.

Äänestä
  • Miksi ihmeessä ne heimot olisivat olleet Suomen ulkopuolella? Jos olet ulkomaalainen, ymmärrän hämmennyksesi, mutta jos olet suomalainen, sinun pitäisi tietää että Suomen heimot poikkeavat merkittävästi toisistaan. Ilmeisesti olet ulkomaalainen.

    Äänestä

Raittiuskansan Kirjapaino Oy, Helsinki 1929

Oppikirjoissa asiat sanotaan aina rintaäänellä ja ikäänkuin asioissa ei olisi mitään epäselvyyttä/epävarmuutta. Amatöörit luulevat että näinhän se on.

Omana kouluaikanani opetettiin täytenä totena että suomalaiset tulivat sieltä Volgan mutkasta. Geenitutkimus on vuoden 2008 jälkeen puhunut aivan muuta. Pidän aika outona jos suomalaisten genomi viittaa Keskieurooppaan, miten me olisimme voineet saada ne geenit Volgan mutkassa.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomalaisten_alkuperä

Äänestä
  • Totta kai suomalaiset ovat tulleet Keski-Aasiasta. Unkarilaisten kronikat kertovat heidän tulleen Kaspianmereltä. Sieltä mekin olemme peräisin.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Totta kai suomalaiset ovat tulleet Keski-Aasiasta. Unkarilaisten kronikat kertovat heidän tulleen Kaspianmereltä. Sieltä mekin olemme peräisin.

    mistään. Suomen heimot ovat kehittyneet asuinalueillaan pienistä alkusoluista, ehkä muutamista perheistä, jotka jäänreunaa seuraillen ovat alueelle tulleet.Uutta verta on saati eri suunnilta.

    Äänestä

WIKI: Pääasiallisia heimoja ovat hämäläiset, joiden juuret ovat suoraan kantasuomen puhujissa sekä karjalaiset, jotka nimensä mukaisesti ovat läheistä sukua Venäjän karjalaisille. Hämäläiset asuttivat Hämeen lisäksi Ylä-Satakunnan ja osan Keski-Suomesta, tosin viimeksi mainitussa joutuivat suureksi osaksi väistymään vieläkin nopeammin levinneiden savolaisten tieltä. Joskus lasketaan vielä kolmanneksi pääheimoksi lounaissuomalaiset, jotka ovat syntyneet hämäläisten ja Suomeen muuttaneiden virolaisten sekoittuessa. Eteläpohjalaiset ovat pääosin pohjoisemmaksi siirtyneiden lounaissuomalaisten jälkeläisiä, joiden suonissa virtaa lisäksi runsaanpuoleisesti rannikon ruotsinkielisen väestön verta. Osuutensa on savolaisillakin, varsinkin Järviseudulla niin sanotun savolaiskiilan alueella. Savolaiset ovat karjalaisten ja hämäläisten välissä asuva heimo, joka kuuluu geneettisesti lähinnä karjalaisiin mutta on sulattanut itseensä myös hämäläistä ainesta. Keski- ja pohjoispohjalaisten suonissa virtaa lähinnä eteläpohjalaista ja savolaista verta.[2]

Itä- ja länsisuomalaiset eroavat toisistaan geneettisesti enemmän kuin englantilaiset ja saksalaiset. Ero tulee erittäin selkeästi näkyviin myös kansankulttuurissa ja murteissa, vaikka ei otettaisi lainkaan huomioon ruotsinkielistä väestöä. Lännessä on ollut leimaa-antavana kiinteä kyläasutus vainioviljelmineen, idässä liikkuvampi elämäntyyli eräretkineen ja kaskenpolttoineen. Tosin ei näiden alueiden raja ole kaikissa kansankulttuuri- ja murrepiirteissä sama, mutta kun rajat piirretään kartalle, syntyy vyöhyke, jolla on paljon sekä läntisiä että itäisiä piirteitä ja tämä vyöhyke erottaa toisistaan selkeästi länsisuomalaisen ja selkeästi itäsuomalaisen kansankulttuuri- ja murrealueet.[2]

Äänestä

Alkuperäisiä on varmasti hyvin vähän. Putin polveutuu ilmeisesti alkuperäisistä Nevan asukeista.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


... kirjoitti:

Miksei nykyään osata ilmaista asiaa näin selkeästi: http://www.sci.fi/~alphabet/heimot.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu