Kepun hajoaminen alkanut

Keskustavastaiset luonnevikaiset örvelöt valehtelee ja keroilee sekä haukkuvat aiheetta.

Keskusta on suurin ja kaunein.

Keskusta on turvallinen ja paras.

Mutta jotenkin kun katsele tätä touhua täältä pohjoisesta maaseutupitäjästä taitaa olla sellainen tilanne että MTK on hajoamassa.

Sillä on etujärjetönä pallo kokonaan hukassa. Pohjoisen viljelijät luultavasti jättävät tällaisen "etujärjestön" joka ei aja heidän asioitaan.

Jos MTK seikkailee omia latujaan jäsenistönsä etuja vastaan, ei se Keskustaa hajota. Nämähän on ihan eri tahoja.

MTK "iltalypsää" pohjoisen viljelijöiltä sovittuja tukia pois, kaikenlisäksi vaatimatta etelän viljelijöille mitään lisää.

Heikki K kirjoitti:

Mutta jotenkin kun katsele tätä touhua täältä pohjoisesta maaseutupitäjästä taitaa olla sellainen tilanne että MTK on hajoamassa.

Sillä on etujärjetönä pallo kokonaan hukassa. Pohjoisen viljelijät luultavasti jättävät tällaisen "etujärjestön" joka ei aja heidän asioitaan.

Jos MTK seikkailee omia latujaan jäsenistönsä etuja vastaan, ei se Keskustaa hajota. Nämähän on ihan eri tahoja.

MTK "iltalypsää" pohjoisen viljelijöiltä sovittuja tukia pois, kaikenlisäksi vaatimatta etelän viljelijöille mitään lisää.

Lue lisää

...että jokaisella vahvalla etujärjestöllä suomessa on myös poliittinen taho sen etuja valvomassa. Uuden MTK:n perustaminen ei auta mitään, mikäli sillä ei ole "poliittista siipeä" eduskunnassa. Ainoa vaihtoehto lienee se, että kepu palaa selkeästi takaisin agraaripuolueeksi tai kepusta irtoaa populistinen agraarisiipi entisen SMP:n tapaan.

Wiljami

Heikki K kirjoitti:

Mutta jotenkin kun katsele tätä touhua täältä pohjoisesta maaseutupitäjästä taitaa olla sellainen tilanne että MTK on hajoamassa.

Sillä on etujärjetönä pallo kokonaan hukassa. Pohjoisen viljelijät luultavasti jättävät tällaisen "etujärjestön" joka ei aja heidän asioitaan.

Jos MTK seikkailee omia latujaan jäsenistönsä etuja vastaan, ei se Keskustaa hajota. Nämähän on ihan eri tahoja.

MTK "iltalypsää" pohjoisen viljelijöiltä sovittuja tukia pois, kaikenlisäksi vaatimatta etelän viljelijöille mitään lisää.

Lue lisää

Suomen jakaminen eriarvoisiin tukialueisiin oli suuri virhe ja tarkoituksellista kokoomuksen ja demareiden taholta, jotta tuottajien ja tuotantosuuntien välille syntyisi keskinäisiä ristiriitoja. Näinhän ei ole kuitenkaan käynyt, sillä MTK:n jäsenet tuntuvat olevan keskenään melkoisen solidaarista porukkaa. (vrt. esim. eri ammattiliitot mm. Metalli tai Paperiliitto, jotka vähät välittävät toisten ammattiliittojen jäsenten asioista)

"divide et impera"-politiikka ei tältä osin Kokoomukselta ja SDP:ltä onnistunut, vaikka ulkoistivatkin maatalousasiat poliittisesti vastuuttomalle toimitusministeri Hemilälle.

Nyt MTK ilmeisimmin on päästämässä vanhoja höyryjä ja pieruja ulos, jotta se voisi jatkaa eheytyneempänä poliittisesti vastuullisen maatalouspolitiikan aikana.

t:jarmo

Wiljami kirjoitti:

...että jokaisella vahvalla etujärjestöllä suomessa on myös poliittinen taho sen etuja valvomassa. Uuden MTK:n perustaminen ei auta mitään, mikäli sillä ei ole "poliittista siipeä" eduskunnassa. Ainoa vaihtoehto lienee se, että kepu palaa selkeästi takaisin agraaripuolueeksi tai kepusta irtoaa populistinen agraarisiipi entisen SMP:n tapaan.

Wiljami

Lue lisää

Tästä etujärjestö puolue sidonnaisuudesta pitäisi päästä kokonaan eroon. Niin kuin MTK ja Keskusta on jo irronneet. Samoin pitäisi SAK- SDP akselista päästä myös eroon.

t:jarmo kirjoitti:

Suomen jakaminen eriarvoisiin tukialueisiin oli suuri virhe ja tarkoituksellista kokoomuksen ja demareiden taholta, jotta tuottajien ja tuotantosuuntien välille syntyisi keskinäisiä ristiriitoja. Näinhän ei ole kuitenkaan käynyt, sillä MTK:n jäsenet tuntuvat olevan keskenään melkoisen solidaarista porukkaa. (vrt. esim. eri ammattiliitot mm. Metalli tai Paperiliitto, jotka vähät välittävät toisten ammattiliittojen jäsenten asioista)

"divide et impera"-politiikka ei tältä osin Kokoomukselta ja SDP:ltä onnistunut, vaikka ulkoistivatkin maatalousasiat poliittisesti vastuuttomalle toimitusministeri Hemilälle.

Nyt MTK ilmeisimmin on päästämässä vanhoja höyryjä ja pieruja ulos, jotta se voisi jatkaa eheytyneempänä poliittisesti vastuullisen maatalouspolitiikan aikana.

t:jarmo

Lue lisää

Katsoppa lämpösummakertymää. Jako perustuu tälle. Ilmastollinen tasapuolisuus, joka ei muuten näy EU- tukipolitiikassa, näkyy kuitenkin suomessa. Tai näkyy se Eu:ssa, mutta käänteisenä.

Heikki K kirjoitti:

Tästä etujärjestö puolue sidonnaisuudesta pitäisi päästä kokonaan eroon. Niin kuin MTK ja Keskusta on jo irronneet. Samoin pitäisi SAK- SDP akselista päästä myös eroon.

EU katkaisi Keskustan ja MTK:n symbioosin. Virallinen keskusta on EU-myönteinen ja MTK on hyvin EU-kieltainen. Vielä kun merkittävimmät MTK:n ja keskustan väliset asiat neuvotellaan brysselissä, ei yhteistä säveltä voi löytyä.

Tosin, SAK:n ja SDP:n symbioosi voi hyvin. Onhan SDP:n johto täynnä entisiä SAK:laisia. Kuten myös Halonen. Demarit ovat pelanneet tilanteen itselleen suotuisaksi.

Wiljami

Heikki K kirjoitti:

Katsoppa lämpösummakertymää. Jako perustuu tälle. Ilmastollinen tasapuolisuus, joka ei muuten näy EU- tukipolitiikassa, näkyy kuitenkin suomessa. Tai näkyy se Eu:ssa, mutta käänteisenä.

Lue lisää

...ja kasvilajien mukainen tuotannon sijoittuminen muodostuu luonnollisestikin nimenomaan tuon lämpotilasumman, mutta myös auringon valon suhteen.

keinotekoinen virkamiehien vääntämä raja asiassa jos toisessakin on aina keinotekoinen ja aiheuttaa vain rajanvetokiistoja. Tämähän on raja-kuntien osalta monessa paikassa kummastuttanut, kun viereisen tilan (täysin samat ilmasto-olosuhteet) tuet muodostuvat eri perustein.

t:jarmo

Se on vähän niin kuin tuo öljyn loppuminen maailmasta : )

Ihan normaali Kepu-homma. Aloitetaan ja aloitetaan, setetaan komiteoita tutkimaan, muttei edes tätä hajoamista pystytä päättämään! ;-)))

Heikki K kirjoitti:

Tästä etujärjestö puolue sidonnaisuudesta pitäisi päästä kokonaan eroon. Niin kuin MTK ja Keskusta on jo irronneet. Samoin pitäisi SAK- SDP akselista päästä myös eroon.

oletukseni on, että MTK ja Kepu mielellään pelaisivat yhten, jos vain yhteinen sävel löytyisi!

Ei kai SDPn tarvitse luopua yhteistyöstä SAKn kanssa siksi, ettei kepulla ole vastaavaa, puolueensa kanssa yhteisymmärryksessä toimivaa etujärjestöä?

Voisiko edes olla, kun kukaan ei näytä olevan oikein selvillä edes siitä, mihin suuntiin eri "kepu"nimikkeen alla olevat henkilöt ja tahot ovat menossa?

Sen minä kyllä ymmärrän, että kepulaiset haluaisivat kieltää SAK/SDP-yhteistyön!
Luultavasti kerrotte siitä sitten, kun asia tulee ajankohtaiseksi?

Sitä ennenhän voitte yrittää houkutella ammattiliittojen jäseniä liittymään Loimaan kassaan!
Oikaiskoon joku, jos en nyt oikein ole ymmärtänyt tuota Loimaan kassan ideaa!?

Vanhanen (SDP) kirjoitti:

oletukseni on, että MTK ja Kepu mielellään pelaisivat yhten, jos vain yhteinen sävel löytyisi!

Ei kai SDPn tarvitse luopua yhteistyöstä SAKn kanssa siksi, ettei kepulla ole vastaavaa, puolueensa kanssa yhteisymmärryksessä toimivaa etujärjestöä?

Voisiko edes olla, kun kukaan ei näytä olevan oikein selvillä edes siitä, mihin suuntiin eri "kepu"nimikkeen alla olevat henkilöt ja tahot ovat menossa?

Sen minä kyllä ymmärrän, että kepulaiset haluaisivat kieltää SAK/SDP-yhteistyön!
Luultavasti kerrotte siitä sitten, kun asia tulee ajankohtaiseksi?

Sitä ennenhän voitte yrittää houkutella ammattiliittojen jäseniä liittymään Loimaan kassaan!
Oikaiskoon joku, jos en nyt oikein ole ymmärtänyt tuota Loimaan kassan ideaa!?

Lue lisää

Mtta joatkin sentään.

Ei nyt ole kysymys siitä että onko Keskusta menettänyt jotakin, vaan siitä että parlametaarinen toimielin ja etujärjestö ei sovi tässä mielessä yhteen. Parlamentilla on oma tehtävänsä ja etujärjestöllä omansa.

Eduskunnan tehtävä on hoitaa lainsäädäntö ja etujärjetöillä tehtävänä jäsentensä etujen ajaminen. Jos etujärjestö sekaantuu jopa määrävässä asemassa tai lakolla painostaen lainsäädäntötyöhön, sitä voidaan verrata vallankaappaukseen. Eli vallanottamiseen sellaiselta taholta jolle se valta kuuluu. Ulkoparlamentaalisille voimille ei pitäisi olla sijaa lainsäädäntötyössä, varsinkaan lakkoilemalla eikä painostamalla, lahjonnasta puhumattakaan. Mutta joka vaaleissa SAK, kumppaneineen lahjoo lailisesti SDP:tta sijoittamalla SDP:n vaalikampanjaan rahaa.

Mutta kannatus näyttä olevan aika vähäistä.

Mikä sen nimi olikaan, en muista. Oliko se joku Suomi itsenäiseksi??? Tällä asteella se toimii.

Se Vennamolaisuushan täällä suomessa toimii täysillä. Ei tarvitse kuin vaihtaa puoluetta joko Kokoomuksen tai Demareihin, on mainitsemassasi viiteryhmässä. Vennamolaiset ovat jakautuneet näihin kahteen puolueeseen aika tasaisesti. Ehkä Demarit ovat vetäneet tässsä kilvassa hivenen verran suuremman potin.

Ruotsissa on ei-agraarinen EU-vastainen liike, joka voitti vaalit. Sellainen voi tulla Suomeenkin.

Heikki K kirjoitti:

Mutta kannatus näyttä olevan aika vähäistä.

Mikä sen nimi olikaan, en muista. Oliko se joku Suomi itsenäiseksi??? Tällä asteella se toimii.

Se Vennamolaisuushan täällä suomessa toimii täysillä. Ei tarvitse kuin vaihtaa puoluetta joko Kokoomuksen tai Demareihin, on mainitsemassasi viiteryhmässä. Vennamolaiset ovat jakautuneet näihin kahteen puolueeseen aika tasaisesti. Ehkä Demarit ovat vetäneet tässsä kilvassa hivenen verran suuremman potin.

Lue lisää

...mutta ei se ryhmittymä pysty kasvamaan. Äänestäjien lukumäärä ei suomessa kasva. Ainoa tapa saada uusi puolue jaloilleen, on kerätä äänestäjäkuntaa muista merkittävistä puolueista. SMP keräsi kannattajansa keskustan syvistä riveistä. Vihreitä auttoi kommunismin romahtaminen ja muut eurooppalaiset vihreät liikkeet.

Kuten jo sanoin, on ihme, ellei suomessa lähivuosina nouse esiin EU-kriittistä puoluetta. Kannattajia löytyisi näiltä tahoilta:

- Keskustan EU-kriittinen siipi. Merkittävä osa kannattajakunnasta.
- Vasemmistoliiton "ei feministinen" AY-siipi.

Varovasti arvioiden kyseinen ryhmittymä voisi saada eduskuntavaaleissa jopa 10-15% äänisaaliin eduskuntavaaleissa.

Wiljami

heti siihen uuteen EU vastaiseen puolueeseen?

Minulta on ilmeisesti jäänyt lukematta juuri ne ilkat, joissa on "riemuittu" Esko Seppäsen antamasta avusta.
Sitä paitsi Seppäsen puoleen kääntyi lähinnä vain yksi sikafarmari.

Sehän onkin aivan kaameeta, että jotkut vaativat kansanäänestystä EU:n perustuslaista.
EU:n perustuslakihan pitäisi ajaa tietysti läpi samanlaisella salamyhkäisyydellä kuin markan vaihtaminen tähän Brysselin ruplaan Lipposen ensimmäisen hallituksen aikana.
Muistattehan varmaan kaikki miten ennen vuoden 95 eduskuntavaaleja vakuuteltiin, ettei rahaliittoon liittyminen ole ainakaan seuraavan vaalikauden asia?
No kaikkihan tiedämme miten kävi.
Että tällaista kansanvaltaa Lipposlovakiassa.

On todellakin valitettavaa, että meiltä puuttuu Britannian konservatiivien kaltainen uskottava EU-skptinen puolue.

Kepusta jysähtää kirjoitti:

Ruotsissa on ei-agraarinen EU-vastainen liike, joka voitti vaalit. Sellainen voi tulla Suomeenkin.

Viimepäivien uutisten mukaan myös Unkarin ja Tsekin konservatiivipuolueet ovat ottaneet kielteisen kanna Euroopan poliittiseen yhdentymiseen.

Milloinkahan Suomessa alkaa silmät aukeamaan.

Keskustaporvari kirjoitti:

Viimepäivien uutisten mukaan myös Unkarin ja Tsekin konservatiivipuolueet ovat ottaneet kielteisen kanna Euroopan poliittiseen yhdentymiseen.

Milloinkahan Suomessa alkaa silmät aukeamaan.

Lue lisää

En pidä EU:n byrokraateista yhtään. Kyllä Suomi on parempaa ansainnut, kuin olla heittopussina.

Keskustaporvari kirjoitti:

Minulta on ilmeisesti jäänyt lukematta juuri ne ilkat, joissa on "riemuittu" Esko Seppäsen antamasta avusta.
Sitä paitsi Seppäsen puoleen kääntyi lähinnä vain yksi sikafarmari.

Sehän onkin aivan kaameeta, että jotkut vaativat kansanäänestystä EU:n perustuslaista.
EU:n perustuslakihan pitäisi ajaa tietysti läpi samanlaisella salamyhkäisyydellä kuin markan vaihtaminen tähän Brysselin ruplaan Lipposen ensimmäisen hallituksen aikana.
Muistattehan varmaan kaikki miten ennen vuoden 95 eduskuntavaaleja vakuuteltiin, ettei rahaliittoon liittyminen ole ainakaan seuraavan vaalikauden asia?
No kaikkihan tiedämme miten kävi.
Että tällaista kansanvaltaa Lipposlovakiassa.

On todellakin valitettavaa, että meiltä puuttuu Britannian konservatiivien kaltainen uskottava EU-skptinen puolue.

Lue lisää

Niin. Kannattaisi lukea Ilkasta ne pääkirjoitukset, jotta tietää mitä mieltä lehti on. Kyllä se Hokkanen oli tyytyväinen "kun vaan ne sikafarmarit" olivat pyytäneet Seppästä avuksi.

Tuo EU-kansanäänestyksen soppa on täysin kepulaisten oma. Ilkka-lehti vaatii voimakkain sanakääntein kansanäänestystä ja keskustan puoluehallitus toteaa "vain joidenkin oppositioryhmien haluavan kansanäänestystä".

En nyt ymmärrä, miten Lipponen tähän liittyy. Ensimmäisen kerran EU:n säädökset hyväksyttiin suomessa Ahon johdolla. Lipposen aikana EU:n perustuslakia ei muutettu. Ja nyt Vanhanen ajaa EU perustuslain läpi keskustapuoluelaisten vastustuksesta huolimatta.

Onko se Lipposen osaamattomuutta, kun kepun rivit ovat hajallaan? (Voihan se niinkin olla, kun kepun todellinen johtaja on Paavo itse!) :-D

Wiljami

Wiljami kirjoitti:

...mutta ei se ryhmittymä pysty kasvamaan. Äänestäjien lukumäärä ei suomessa kasva. Ainoa tapa saada uusi puolue jaloilleen, on kerätä äänestäjäkuntaa muista merkittävistä puolueista. SMP keräsi kannattajansa keskustan syvistä riveistä. Vihreitä auttoi kommunismin romahtaminen ja muut eurooppalaiset vihreät liikkeet.

Kuten jo sanoin, on ihme, ellei suomessa lähivuosina nouse esiin EU-kriittistä puoluetta. Kannattajia löytyisi näiltä tahoilta:

- Keskustan EU-kriittinen siipi. Merkittävä osa kannattajakunnasta.
- Vasemmistoliiton "ei feministinen" AY-siipi.

Varovasti arvioiden kyseinen ryhmittymä voisi saada eduskuntavaaleissa jopa 10-15% äänisaaliin eduskuntavaaleissa.

Wiljami

Lue lisää

Jos sellainen merkittävä puolue tulee, joka puolueesta lähteeosa.

Ei Kokoomuksen SDP.n kannattajatkaan niin samanlaisia ole. Kriittisyytä on sielläkin, varsinkin vasemmistossa.

Vasemmisto vääristelee.

Supon demari Nevalalle potkut.

Sossut on vaaraksi yhteiskunnalle.

Sossut tuhoaa kaiken.

Muistakaa. kirjoitti:

Vasemmisto vääristelee.

Supon demari Nevalalle potkut.

Sossut on vaaraksi yhteiskunnalle.

Sossut tuhoaa kaiken.

Vitut vasemmistosta. kepulit pettää. äänestäjät rankaisee. kepulit häviää. oikeisto voittaa.