Homo sapiens?

Vastaan nyt esitettyihin kysymyksiin ja kaikki
parhaan kykyni mukaan.
Miksi amerikassa kehitysopilla on niin paljon kannattajia tiedepiireissä?
Vastakysymys?
Miksi suomen lut.kirkoissa on tuskin kymmentä
pappia, mutta ei ainuttakaan piispaa joka noudattaisi tunnustuksellista oppia?
Tämä kaikki on antikristuksen esiintulolle välttämätöntä että koko perkeleellinen loisto
sokaisisi maailman ja erityisesti tiedemiehet
joiden ruuhta piru keikuttaa.
Mitä oppinein sitä helpommin nenästä vedettävissä
He puoltavat kehitysoppia pakon sanelemina vaikka
heidän omatuntonsa puhuu heitä itseään vastaan.
Jos tahdot pitää virkasi noudata sitten vallassaolevien tahtoa ja tarkoitusperiä.
Jos kerran kirkon luopiot palvelevat perkelettä saaden siitä ilmaisen matkan helvettiin ja sen kuumimmille osille, kuinka sitten tiedeyhteisö
voisi vastustaa ruhtinastansa?
Tiedemiehet ovat tietämystensä ja kykyjensä vankeina tehden sitä mitä välttämättömyyden pakko
saa aikaan heissä ja heidän kauttansa.
Enemmistäajattelu on jotain muuta kuin tieteelliseen ajatteluun sopivaa toimintaa.
Ihminen on yksilö kantaen vastuuta sielustansa ja velvollinen huolehtimaan toisista, mutta tämä
on unhoitettu tosiasia jota sitten näennäisesti omia intressejä ajatellen toteutetaan niin käytännön elämässä kuin tiedeyhteisön piirissä.
Kun puuhun lyö kunnolla huomaa että maahan tippuu
kehitysopillisia "huippunimiä" jotka tippuvat
alimmilta oksilta.
Viisaus ei roiku oksilla vaikka niin ajatellaan.
Vaikka nähdään puun kauneus hedelmien runsaus ei
se ole muu kuin paradiisin kirottu puu hedelmineen.
Yhden puun tiedän joka kuvaa parhaiten kehitysopillista joukkoa ja se on, hirsipuu.