Keskustelu on vain täysi-ikäisille

Tämän keskustelualueen sisältö ei sovi alaikäisille. Jatka vain, jos olet täyttänyt 18 vuotta.

Verot

Pääseekö verottaja, Kela tms ilolinnun pankkitilille? Miten veroja voi maksaa, kun ei ole todistettua tuloa tai esim toiminimeä? Miten suhtaudutaan tilille ilmestyneisiin rahoihin, jos niiden alkuperää ei voida todistaa jälkikäteen?
10165
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Naapurikateus on suomalaisten perisynti. Jospa jokainen huolehtisi vain omista asioistaan, elämä tuntuisi paremmalta.

Äänestä

Aatteliksä ihan tosiaan saada noihi sun kyssiis vastauksii..?? Jospa sä koklaisit vaik googlata noi kyssät läpi vai ooksä liian laiska etsii ite vastauksii sun kyssiis..??

Sähä tietysti haluut jatkaa "yhen ihmisen sotaa" prostuiluu vastaan. No jatka vaan, mut ei kukaan sua siinä auta. En mä tai joku toinenkaa tirpune.. ;)

Äänestä

ja kela katsovat tilit jos on epäiltävissä väärinkäytöksiä ja verojen maksun kiertoa.
Hyvä niin. Vapaamatkustajat ja väärin perustein tukea nostavat esiin ja maksamaan takautuvasti kaikki pimittämänsä tulot takaisin. Silmukka kiristyy.

Äänestä
  • Ei kela/verottaja katsele niitä tilejä noin vain vaan he joutuu kirjallisesti anomaan sitä tietoa. Pelkkä jonkun virkailijan soitto pankkiin ei riitä.

    Äänestä

Hehe, heeh.

Nyt sai taas hyvät naurut.

Rahat pankkitilillä? En mä vielä ole yhdellekään prostulle maksanut muuten kuin käteisellä. Milläköhän perusteella aloittaja meinaisi, että verottaja tai kukaan muukaan viranomaistaho tutkisi yksityishmisten pankkitilejä, sinne ilmestyneiden muutamien eurojen takiako?

Äänestä
  • esimerkiksi opiskelijaa epäillään prostituutiosta, verottaja ja kela voivat halutessaan
    saada viranomaisilta luvan tilien katsomiseen.

    kansalaisuusaktiivisuus tässäkin merkittävässä roolissa.
    jos opiskelijatytön luona käy vanhempia, isomahaisia ukkoja ja joskus nuorempiakin
    on kysymyksessä 100% varmuudella prostu.
    ilmoitus viranomaisille ja yksi vapaamatkustaja vähempänä. kansalaisaktiivisuus
    on käräyttänyt monta horoa, viranomaisten silmä kun ei kaikkialle yllä.

    Äänestä

  • jos.... kirjoitti:

    esimerkiksi opiskelijaa epäillään prostituutiosta, verottaja ja kela voivat halutessaan
    saada viranomaisilta luvan tilien katsomiseen.

    kansalaisuusaktiivisuus tässäkin merkittävässä roolissa.
    jos opiskelijatytön luona käy vanhempia, isomahaisia ukkoja ja joskus nuorempiakin
    on kysymyksessä 100% varmuudella prostu.
    ilmoitus viranomaisille ja yksi vapaamatkustaja vähempänä. kansalaisaktiivisuus
    on käräyttänyt monta horoa, viranomaisten silmä kun ei kaikkialle yllä.

    Ja luuleksä et ne uskoo jotain sunlaista anonyymia ilmiantajaa.. Ei verottaja tai Kela ala hakee sitä lupaa jonku yksittäisen anonyymin ilmon takii. Ja jos ne mun tilii, minkä mä oon heille ilmottanu, haluis katella nii siitä vaan.. siellä ei oo mitään muuta sellasta ku mitä siellä pitääki olla. Saahan sitä pitää iha niin monta tilii nii mones pankis ku huvittaa.. Luuleksä et verottaja tai Kela alkaa jonku anonyymin ilmon takii tekee kyselyitä kaikkialle..?? No ei taatusti ala. ;)
    Eikä se, et jos mun tai jonku toisen luona käy kyläs nuorempii ja vanhempii miehii, todista sitä et asunnos raha vaihtais omistajaa. Jos joku virallisempi kyselis nii siihe vois vaik sanoo, et on vaa seksuaalisesti aktiivisempi ja et mitä se kenellekää kuuluu, et kenen kaa nai. ;)

    Äänestä

Verotusasiat muuttuvat seksin myynnin kohdalla ajankohtaisiksi sitten, kun parituspykälät korjataan ja seksin myynti muuttuu säännellyksi toiminnaksi. Hollannissa verotus aloitettiin kymmenen vuotta seksin myynnin sääntelyn jälkeeen.

Verotuksesta oli puhetta jo aiemmin.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9745584

Verottajan ja KELA:n edessä sivutoiminen seksityöntekijä on samassa asemassa kuin kuka tahansa muukin sivutoimista tuloa hankkiva kansalainen. Käteismaksut eivät tilillä näy eli niiden perään on verottajan turha kysellä.

Äänestä

Heh, hommeli ei toimi kun pitäisi todistaa prostituutio. Vai rydytäänkö harkintaverottamaan kaikkia alle viisikymppisiä naisia joilla on seksisuhteita?
Vai peräti kaikkia joilla on rikoksentekoväline jalkovälissään?
Säädetäänö seksin ostaminen raiskaukseksi?
Jo nykyinenkin seksuaalirikoslaki on järjettömyydessään vertaansa vailla.
Nainen voi milloin vain valehdella miehen vankilaan vaikka tämä ei olisi koskaan ollut naikkosen kanssa missään tekemisissä.
Tällaisella tempulla on mm. kaapattu miehen työpikka toisiin käsiin...

Äänestä

itseään kauppaava kantaa rahojaan pankkiin tai kertoo kelalle.Se on niin pientä harmaatataloutta ettei siihen puututa,verkot lasketaa parempiin kalapaikkoihin.
Nämä ovat niitä kateellisia ämmiä jotka pihtaavat tavarataa eivät anna ilmaiseksi eikä rahalla,huonotavara ei yleensä käy kaupaksi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


sivusta seuraaja kirjoitti:

Pääseekö verottaja, Kela tms ilolinnun pankkitilille? Miten veroja voi maksaa, kun ei ole todistettua tuloa tai esim toiminimeä? Miten suhtaudutaan tilille ilmestyneisiin rahoihin, jos niiden alkuperää ei voida todistaa jälkikäteen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu