Tällä palstalla aina silloin tällöin nousevat esille verotuskysymykset. Yleensä joku prostituution vastustaja esittää väitteen, jonka mukaan "huora syytteeseen veropetoksesta". Pystyykö kukaan ystävällisesti esittämään tuolle väitteelle jotain muutakin perustetta kuin vain anonyymiä mielipidekirjoittelua? Törmäsin samaiseen väitteeseen taas vaihteeksi osallistuttuani keskusteluun rekisteröimättömällä tunnuksella täällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9728847
Seksin myynti Suomessa tapahtuu usein veroja maksamatta eli seksityö on osa harmaata taloutta. Periaatteessa valtion eli verottajan tulisi puuttua asiaan, mutta käytäntö on ilmeisesti toinen. On vaikea verottaa tuloa jonka olemassaolosta ei ole tietoa.
Osa ammattilaisista perustaa yrityksen, jonka kautta he voivat vähentää tulonhankkimiskulut saamistaan tuloista ja maksavat sitten verot ja työeläkemakst yms. Suurin osa seksityöläisistä jättänee verot maksamatta. Valtio ei ole yrittänyt tehdä seksityön tekijöille veron maksamista helpoksi vaan edellyttää yrittäjäksi ryhtymistä. Seksityö ei Suomessa ole säännelty vaan siedetty elinkeino. Veroilmoitukseen ei voi kirjoittaa olevansa ammatiltaan seksipalveluiden tarjoaja tai prostituoitu.
Onko tietoa siitä, millä tavalla valtiovalta on yksittäisten seksityöntekijöiden veroasioihin puuttunut muulloin kuin paritustapausten yhteydessä? Löytyykö oikeuden päätöksiä, raportteja, tutkimuksia tai muuta virallista ja tarkistettavissa olevaa tietoa yksittäisiin prostituoituihin kohdistuneista seksityön vuoksi tehdyistä toimenpiteistä?
Kertokaa te jotka tiedätte asiasta enemmän. Lukijoiden joukossa on ihan varmasti niitä, joille tiedosta on oikeasti hyötyä.
Seksin myynti ja verottaja
41
3819
Vastaukset
- Pirtelö:))
Tuota verotuskysymystä itsekin aikoinaan mietin, kun otin ensimmäisiä asiakkaita.
Veroja en tule maksamaan ennen kuin prostituoidun ammatti nimikkeenä virallistetaan. Jos näin joskus tapahtuisi ( kuten Saksassa ), olisin velvollinen suorittamaan verot, mutta myös samalla oikeutettu tiettyihin vähennyksiin. Vähennyksiä olisivat esim kampaamolaskut, meikit, seksiasusteet ja terveystarkastukset.
Suomen valtio menettää vuosittain melkoisen määrän euroja, kun eduskunta ja hallitus eivät kykene tekemään toimivaa ratkaisua. Toisaalta, jos työstäni menisi verot, myös taksat kohoaisivat.- -
Mitä tarkoitat ammattinimikkeen virallistamisella? Mikään ei estä sinua toimimasta yksityisyrittäjänä tarjoten maksullisia seksipalveluja aivan samalla tavoin kuin missä muussa toimessa hyvänsä. Edelleen kaikki lait pätevät aivan samalla tavoin. Voit tietysti itsellesi haluta jollain perustella sitä, miksi et halua maksaa veroja, mutta lainsäädäntö ei sinulle yksityisyrittäjänä tee mitään eroa siihen oletko prostituoitu vai vaikka virkkaat villasukkia, kunhan teet sitä vain itsenäisesti.
Amsterdamissa prostituutio elinkeinona virallistettiin vuonna 2000. Kymmenen vuotta virallistamisen jälkeen eli vuoden 2011 alusta verotarkastajat ovat kierrelleet myös punaisten lyhtyjen alueella.
http://www.dutchamsterdam.nl/1274-amsterdam-prostitutes-must-pay-income-tax
- Mie mietin
Lain mukaan paritukseksi tulkitaan mm. asunnon tai muun tilan vuokraaminen seksipalveluun. Myöskään mainostaminen tai muunkaan lainen ilmoittaminen maksullisista seksipalveluista ei ole lain mukaan sallittua. Taitaapa laki vielä pitää parituksena sitäkin, joka saa hyötyä prostituoidun antaman seksipalvelun tuottamana.
Koska näin on, ei verottajalla yksinkertaisesti ole moraalista oikeutta vaatia veroja maksettavaksi seksityöstä saatavasta tulosta. Sitäpaitsi, yhteiskuntahan saisi laitonta tuloa prostituoitua verottamalla.- -
Tuskin ketään vuokranantajaa on rangaistu markkinahintaisen asunnon vuokrauksesta asumiseen, jota vuokralainen sitten onkin käyttänyt prostituoituna asiakkaidensa tapaamiseen. Samoin oman domainin hankkimalla voi omia palvelujaan mainostaa rauhassa.
Suosittelen kaikkia etsimään Johannan sivut netistä (löytyy helposti, linkitys tänne kuitenkin johtaa viestin poistoon), siitä näette malliesimerkin kuinka seksipalveluja voi myydä aivan hyvin laillisesti. Sen jälkeen mielelläni kuulisin niitä perusteluja, millä tavalla se _oikeasti_ lain mukaan eroaa mistä hyvänsä yhden henkilön yrityksen pitämisestä.
Selvästikin olet sen kannalla, että prostituoidulla on 'moraalinen velvoite' olla maksamatta ansiotyöstään veroja. Laki on kuitenkin laki, ei mielipidekysymys.
- kalle kaitapolku
Mahtaakohan seksin myyjä saada pankista lainarahoitusta liiketilojen hankkimista varten? toiminko oikein jos myyn kiinteistön seksialanammattilaiselle? Kauppa ei ehkä ole laiton, jos tekeydyn tietämättömäksi ostajan seksin myynti puuhista. Mutta jos tiedän, että kiinteistön ostaja käyttää kiinteistöä seksibisneksen pyörittämiseen niin toimin laittomasti.. Näin kai se menee.
- van_hus
Ryhdy yrittäjäksi, se heikentää myös puolisosi työttömyysturvaa: http://keskustelu.suomi24.fi/node/9735367
"Syyksi sanottiin, että minä (aviomies) olen yrittäjä ja vaimo on silloin myös yrittäjä tai kuuluu yrittäjän "vaikutuspiiriin". "
Olisikohan seksialan yrittäjän puoliso samalla lailla luokiteltu myös (seksialan) yrittäjäksi tai yrittäjän vaikutuspiiriin kuuluvaksi ja häneltä samalla lailla kielletty työmarkkinatuki? - Ammattina seksi
Olen täysin samalla kannalla kuin tuolla aiemmin nimimerkki Pirtelö:)) kirjoitti.
En maksa centtiäkään veroja ennen kuin ammattini maksullisena seksityöntekijänä laillistetaan.
Mitä taas työtiloihin tulee, kotiini en asiakkaita kutsu. En koskaan enkä ketään. Tapailen asiakkaitani vain hotelleissa, en muualla.- -
Kyllä se on aivan laillista myydä itseäsi, joten verot maksuun vaan.
- 12 12
- kirjoitti:
Kyllä se on aivan laillista myydä itseäsi, joten verot maksuun vaan.
Maksuun heti kun maksaminen ei edellytä yksityisyrittäjäksi rekisteröitymistä. Yrittäjyydestä Suomessa yleensä rangaistaan, sekä turhalla byrokratialla että myös ihan käytännössä eli tulon menetyksin ja oman sekä perheenjäsenten työttömyysturvan heikennyksin.
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=112197&start=0&tstart=75
http://www.yrittajat.fi/fi-FI/yrittajaihmisena/yelvakuutus/
Jos Suomessa prostituoitu olisi ammattinimike ilman vaatimusta yksityisyrittäjyydestä niin veroja maksettaisiin paljon enemmän. Nykyisellään on ihan turha itkeä siiä, että seksin myyjät tekevät työnsä pimeästi. Ei heidän halutakaan maksaa veroja, sillä verotulot tekisivät seksiostokiellon ajamisen vaikeammaksi.
Hollannissa seksin myyjien haluttiin maksavan veroja. Tämä ratkaistiin tekemällä prostituoidusta virallinen ammattinimike ja ottamalla verotus käyttöön kymmenen vuoden kuluttua tuosta virallistamisesta. - -
12 12 kirjoitti:
Maksuun heti kun maksaminen ei edellytä yksityisyrittäjäksi rekisteröitymistä. Yrittäjyydestä Suomessa yleensä rangaistaan, sekä turhalla byrokratialla että myös ihan käytännössä eli tulon menetyksin ja oman sekä perheenjäsenten työttömyysturvan heikennyksin.
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=112197&start=0&tstart=75
http://www.yrittajat.fi/fi-FI/yrittajaihmisena/yelvakuutus/
Jos Suomessa prostituoitu olisi ammattinimike ilman vaatimusta yksityisyrittäjyydestä niin veroja maksettaisiin paljon enemmän. Nykyisellään on ihan turha itkeä siiä, että seksin myyjät tekevät työnsä pimeästi. Ei heidän halutakaan maksaa veroja, sillä verotulot tekisivät seksiostokiellon ajamisen vaikeammaksi.
Hollannissa seksin myyjien haluttiin maksavan veroja. Tämä ratkaistiin tekemällä prostituoidusta virallinen ammattinimike ja ottamalla verotus käyttöön kymmenen vuoden kuluttua tuosta virallistamisesta.Eli lopulta se siinä ahdistaa kun ei voi tehdä samaan aikaan työtä sekä nostaa työttömyyteen, vähätuloisuuteen ja opiskeluihin perustuvia tukia. Mikä tietysti on ollut tiedossa aina, selvästi suurin osa prostituoiduista kiertää veroja, koska voivat ja haluavat sen tehdä, kaikki muu on vain selittelyä.
- 12 12
"kaikki muu on vain selittelyä. "
Inttäminen ei muuta tilannetta. Älä kysele jos et ole kiinnostunut saamistasi vastauksista.- -
Sinä sekoitat nyt pahasti faktat ja mielipiteet. Jokainen tekee mitä haluaa, mutta laki on hyvin selvä, prostituoitu voi laillisesti harjoittaa ammattiaan samalla tavoin kuin mikä muu yhden hengen yritys hyvänsä. Jos sinulla on jotain faktaa muusta, niin kerro toki.
- -.-
- kirjoitti:
Sinä sekoitat nyt pahasti faktat ja mielipiteet. Jokainen tekee mitä haluaa, mutta laki on hyvin selvä, prostituoitu voi laillisesti harjoittaa ammattiaan samalla tavoin kuin mikä muu yhden hengen yritys hyvänsä. Jos sinulla on jotain faktaa muusta, niin kerro toki.
Prostituoitu ei voi
- ilmoittaa palveluksistaan lehdissä eikä muissakaan tiedotusvälineissä
- vuokrata huoneistoa toiminnalleen
- vähentää tilonhankintamenoja verotuksessa
- -
Prostituoitu voi
-hankkia itselleen oman domain-nimen, jossa mainostaa omilla sivuillaan
-työskennellä kotonaan tai ostaa huoneiston toiminnalleen (joka luonnollisestikaan ei oikeuta muita häiritsevään käytökseen)
-yrittäjänä vähentää toimintamenonsa
Laillisesti palkkatyötä tehtäessä jonkun tahon on maksettava myös palkan sivutulot. Prostituoidun ei ole laillisesti mahdollista olla toisen palkkalistoilla niissä puuhissa, joten jäljelle jää erinäiset yksityisen yrittämisen muodot.- -.-
Paitsi, että ei edelleenkään voi ilmoittaa maksullisista seksipalveluista.
Onko sinulla esimerkkejä asiasta? - van_hus
Voiko prostituoitu saada yrityksensä perustamista varten normaalit yhteiskunnan tuet kuten esimerkiksi starttirahaa? En ole tälläisestä kuullut enkä niin usko tapahtuvan, sillä ainakin starttiraha on harkinnanvaraista tukea. Kukkahattutäti päättää, että seksialan yrittäjä on vain "yrittäjä" jota siedetään eli että yrityksen saa perustaa mutta yhteiskunta ei yrittämistä tue.
Jos joku tietää asian olevan toisin niin kertokoot.
Sivutoimiseksi yrittäjäksi ryhtymistä en suosittele kenellekään sellaiselle, jolla on pelko jäädä päätoimestaan työttömäksi. Sitä en myöskään suosittele kenellekään sellaiselle seksialalle aikovalle, joka joutuisi hakemaan yrittämiselleen päätoimen työnantajalta sivutoimilupaa. Voi nimittäin katketa se päätoimi varsin lyhyeen. - -
-.- kirjoitti:
Paitsi, että ei edelleenkään voi ilmoittaa maksullisista seksipalveluista.
Onko sinulla esimerkkejä asiasta?Kyllä voi ja kyllä on, esim. Lady Johanna (löydät nopeasti hakukoneella). Olennaista asiassa on, että mainostaa omia palvelujaan omilla sivuillaan.
- -.-
- kirjoitti:
Kyllä voi ja kyllä on, esim. Lady Johanna (löydät nopeasti hakukoneella). Olennaista asiassa on, että mainostaa omia palvelujaan omilla sivuillaan.
Ei voi. Johanna myy mm. seksineuvontapalvelua, ei seksipalveluita.
- -
-.- kirjoitti:
Ei voi. Johanna myy mm. seksineuvontapalvelua, ei seksipalveluita.
Katsopa sivustonsa ja aivan suoraan lukee mm. "Seksiseuraa (PK-seuraa)", lista puuhista, hinnastot yms. löytyy.
- -
van_hus kirjoitti:
Voiko prostituoitu saada yrityksensä perustamista varten normaalit yhteiskunnan tuet kuten esimerkiksi starttirahaa? En ole tälläisestä kuullut enkä niin usko tapahtuvan, sillä ainakin starttiraha on harkinnanvaraista tukea. Kukkahattutäti päättää, että seksialan yrittäjä on vain "yrittäjä" jota siedetään eli että yrityksen saa perustaa mutta yhteiskunta ei yrittämistä tue.
Jos joku tietää asian olevan toisin niin kertokoot.
Sivutoimiseksi yrittäjäksi ryhtymistä en suosittele kenellekään sellaiselle, jolla on pelko jäädä päätoimestaan työttömäksi. Sitä en myöskään suosittele kenellekään sellaiselle seksialalle aikovalle, joka joutuisi hakemaan yrittämiselleen päätoimen työnantajalta sivutoimilupaa. Voi nimittäin katketa se päätoimi varsin lyhyeen.Voi hyvin ollakin, ettei mitään starttirahaa irtoa, mutta eipä sitä kovin suurta alkupääomaa seksipalvelun myymisen aloittamiseen tarvitsekaan.
- 12 12
- kirjoitti:
Voi hyvin ollakin, ettei mitään starttirahaa irtoa, mutta eipä sitä kovin suurta alkupääomaa seksipalvelun myymisen aloittamiseen tarvitsekaan.
Seksin myynti joko on samanlaista yritystoimintaa kuin mikä tahansa muu yrittäminen tai sitten se ei ole. Välimuotoa ei löydy.
Tilanteen paljastavat juuri nämä pienet yksityiskohdat. Ei yhteiskunnan tukia, ei starttirahaa, ei mahdollisuutta jaettuihin työtiloihin, ei mahdollisuutta mainostaa käyttäen tavanomaisia tiedotusvälineitä. Ei mahdollisuutta palkata henkilökuntaa, ellei halua paritussyytettä. Ammattinimikkeen joutuu esittämään kiertoilmaisuin jotta se kelpaisi viranomaiselle. Kirjaudu yrittäjäksi saadaksesi vain yrittämisen huonommat puolet ilman etuja.
Kun seksityö selvästikään ei ole tasa-arvoista muun yrittämisen kanssa niin miksi ihmeessä kenenkään pitäisi erikseen vaivautua edes yrittämään verojen maksua? Viesti on mennyt hyvin perille eli verotuloja tältä alalta on odotettavissa vasta kun yhteiskunta siirtyy seksityön sietämisestä seksityön sääntelyyn. Eipä kannata pidätellä hengitystä sitä odotellessa. - -
12 12 kirjoitti:
Seksin myynti joko on samanlaista yritystoimintaa kuin mikä tahansa muu yrittäminen tai sitten se ei ole. Välimuotoa ei löydy.
Tilanteen paljastavat juuri nämä pienet yksityiskohdat. Ei yhteiskunnan tukia, ei starttirahaa, ei mahdollisuutta jaettuihin työtiloihin, ei mahdollisuutta mainostaa käyttäen tavanomaisia tiedotusvälineitä. Ei mahdollisuutta palkata henkilökuntaa, ellei halua paritussyytettä. Ammattinimikkeen joutuu esittämään kiertoilmaisuin jotta se kelpaisi viranomaiselle. Kirjaudu yrittäjäksi saadaksesi vain yrittämisen huonommat puolet ilman etuja.
Kun seksityö selvästikään ei ole tasa-arvoista muun yrittämisen kanssa niin miksi ihmeessä kenenkään pitäisi erikseen vaivautua edes yrittämään verojen maksua? Viesti on mennyt hyvin perille eli verotuloja tältä alalta on odotettavissa vasta kun yhteiskunta siirtyy seksityön sietämisestä seksityön sääntelyyn. Eipä kannata pidätellä hengitystä sitä odotellessa.Starttirahahan on käsittääkseni tarveharkintaista. Jos on perustamassa yritystä, jonka ns. aloituskustannukset ovat luokkaa kymmeniä euroja (taksi ensimmäisen asiakkaan luo ja kondomipaketti), niin eipä yhteiskunnan tuen (l. starttirahan) tarve todellakaan mikään järisyttävä ole. Voihan toki olla, että ensimmäinen asiakas tekeekin oharit, joten hieman riskiäkin kestää haalimalla alkuun esim. sata euroa.
- Asiallinen mies
- kirjoitti:
Starttirahahan on käsittääkseni tarveharkintaista. Jos on perustamassa yritystä, jonka ns. aloituskustannukset ovat luokkaa kymmeniä euroja (taksi ensimmäisen asiakkaan luo ja kondomipaketti), niin eipä yhteiskunnan tuen (l. starttirahan) tarve todellakaan mikään järisyttävä ole. Voihan toki olla, että ensimmäinen asiakas tekeekin oharit, joten hieman riskiäkin kestää haalimalla alkuun esim. sata euroa.
Et vaikuta mitenkään fiksulta.
- 12 12
- kirjoitti:
Starttirahahan on käsittääkseni tarveharkintaista. Jos on perustamassa yritystä, jonka ns. aloituskustannukset ovat luokkaa kymmeniä euroja (taksi ensimmäisen asiakkaan luo ja kondomipaketti), niin eipä yhteiskunnan tuen (l. starttirahan) tarve todellakaan mikään järisyttävä ole. Voihan toki olla, että ensimmäinen asiakas tekeekin oharit, joten hieman riskiäkin kestää haalimalla alkuun esim. sata euroa.
Perehdypä siihen, mikä on starttirahan tarkoitus. http://www.mol.fi/mol/fi/04_yrittaminen/05_starttiraha/index.jsp
"Starttirahan tarkoituksena on edistää uuden yritystoiminnan syntymistä ja henkilön työllistymistä. Starttirahalla turvataan yrittäjän toimeentulo sinä aikana, jonka yritystoiminnan käynnistämisen ja vakiinnuttamisen arvioidaan kestävän, kuitenkin enintään 18 kuukauden ajan."
Starttiraha ei siis ole kattamassa yrittämisestä aiheutuvia kuluja vaan pitämässä leivän yrittäjän pöydässä siinä vaiheessa, kun liiketilan ja työvälineiden hankkimisesta aiheutuvat menot vetävät budjetin hetkittäin miinuksen puolelle. Mitä kuluihin tulee niin käypä vilkaisemassa meikkien, naisten vaatteiden ja kauneudenhoidon tuotteiden hintoja manikyyreistä ja hiusten laittamisista puhumattakaan. Pesulakulut, liiketilan vuokra, seksilelut, ilmoituskulut,... Esimerkiksi hierontapalveluita voi tarjota vähemmin kustannuksin pöydän hankkimisen jälkeen ja toisin kuin prostituoitu hieroja SAA starttirahaa perustaessaan yrityksen.
Korjaa jos olen väärässä: Sinun mielestäsi nimenomaan seksialan yrittäjien toimeentuloa ei tarvitse turvata mutta seksialalle aikovan on silti ryhdyttävä yrittäjäksi saadakseen maksaa veroja samalla heikentäen omaa ja perheenjäsentensä työttömyysturvaa? - -
12 12 kirjoitti:
Perehdypä siihen, mikä on starttirahan tarkoitus. http://www.mol.fi/mol/fi/04_yrittaminen/05_starttiraha/index.jsp
"Starttirahan tarkoituksena on edistää uuden yritystoiminnan syntymistä ja henkilön työllistymistä. Starttirahalla turvataan yrittäjän toimeentulo sinä aikana, jonka yritystoiminnan käynnistämisen ja vakiinnuttamisen arvioidaan kestävän, kuitenkin enintään 18 kuukauden ajan."
Starttiraha ei siis ole kattamassa yrittämisestä aiheutuvia kuluja vaan pitämässä leivän yrittäjän pöydässä siinä vaiheessa, kun liiketilan ja työvälineiden hankkimisesta aiheutuvat menot vetävät budjetin hetkittäin miinuksen puolelle. Mitä kuluihin tulee niin käypä vilkaisemassa meikkien, naisten vaatteiden ja kauneudenhoidon tuotteiden hintoja manikyyreistä ja hiusten laittamisista puhumattakaan. Pesulakulut, liiketilan vuokra, seksilelut, ilmoituskulut,... Esimerkiksi hierontapalveluita voi tarjota vähemmin kustannuksin pöydän hankkimisen jälkeen ja toisin kuin prostituoitu hieroja SAA starttirahaa perustaessaan yrityksen.
Korjaa jos olen väärässä: Sinun mielestäsi nimenomaan seksialan yrittäjien toimeentuloa ei tarvitse turvata mutta seksialalle aikovan on silti ryhdyttävä yrittäjäksi saadakseen maksaa veroja samalla heikentäen omaa ja perheenjäsentensä työttömyysturvaa?No mietipä nyt hieman, aloittaakseen homman ei todellakaan tarvita mitään erillisiä tiloja ja erikseen ostaa vaatteita, meikkejä yms. Se homma hoituu - kuten suurimmalla osalla pidempään tehtyäänkin - hyvin vähin juoksevin kuluin. Toki tulovirran auettua, johon ei kauaa mene (jos alle tonnin tienaa ensimmäisellä viikolla, niin jossain mättää pahasti), voi alkaa panostaa parempiin puitteisiin, mutta tuottavan toiminnan edellytys se ei missään tapauksessa ole. Prostituutio ei pääosin ole mitään luksus escort-palvelua, mitä noilla esimerkeilläsi vihjaat. Kysyntää riittää kyllä niin paljon kuin fyysinen kunto ja aika antaa myöten, siinä mielessä on suorastaan absurdia väittää, että tuolla alalla tarvitsisi erityistä starttirahaa selvitäkseen arjesta, ihan vaikka maksaisi kiltisti ne veronsakin.
- 12 12
- kirjoitti:
No mietipä nyt hieman, aloittaakseen homman ei todellakaan tarvita mitään erillisiä tiloja ja erikseen ostaa vaatteita, meikkejä yms. Se homma hoituu - kuten suurimmalla osalla pidempään tehtyäänkin - hyvin vähin juoksevin kuluin. Toki tulovirran auettua, johon ei kauaa mene (jos alle tonnin tienaa ensimmäisellä viikolla, niin jossain mättää pahasti), voi alkaa panostaa parempiin puitteisiin, mutta tuottavan toiminnan edellytys se ei missään tapauksessa ole. Prostituutio ei pääosin ole mitään luksus escort-palvelua, mitä noilla esimerkeilläsi vihjaat. Kysyntää riittää kyllä niin paljon kuin fyysinen kunto ja aika antaa myöten, siinä mielessä on suorastaan absurdia väittää, että tuolla alalla tarvitsisi erityistä starttirahaa selvitäkseen arjesta, ihan vaikka maksaisi kiltisti ne veronsakin.
Näyttää siltä, että sinun mielestäsi seksialan yrittäjien toimeentuloa ei tarvitse turvata samalla lailla kuin esimerkiksi yrittäjäksi aikovan hierojan toimeentuloa. Seksialalla toimiva menettää yrittäjäksi ryhtyessään myös osan yksityisyydestään, joka asia monelle voi muodostua kynnyskysymykseksi.
Mitä positiivista seksityöntekijä saisi yhteiskunnalta rekisteröitymällä yrittäjäksi ja maksamalla veroa? Eläkeasiathan hoituvat kannattavammin yksityisen säästämisen kautta. Veroja harva maksaa vain maksamisen ilosta ja viimeaikaiset kannanotot yhteiskunnan (viranomaisten) puolelta ovat liittyneet lähinnä kieltolakeihin, joilla seksityön tekemistä entisestään vaikeutettaisiin. - -
12 12 kirjoitti:
Näyttää siltä, että sinun mielestäsi seksialan yrittäjien toimeentuloa ei tarvitse turvata samalla lailla kuin esimerkiksi yrittäjäksi aikovan hierojan toimeentuloa. Seksialalla toimiva menettää yrittäjäksi ryhtyessään myös osan yksityisyydestään, joka asia monelle voi muodostua kynnyskysymykseksi.
Mitä positiivista seksityöntekijä saisi yhteiskunnalta rekisteröitymällä yrittäjäksi ja maksamalla veroa? Eläkeasiathan hoituvat kannattavammin yksityisen säästämisen kautta. Veroja harva maksaa vain maksamisen ilosta ja viimeaikaiset kannanotot yhteiskunnan (viranomaisten) puolelta ovat liittyneet lähinnä kieltolakeihin, joilla seksityön tekemistä entisestään vaikeutettaisiin.Minä puhun ihan käytännön kannalta, prostituoitu saa asiakkaita erittäin helposti - myös aivan tavallinen nainen, siinä mielessä todennäköisyys joutua sen työn kanssa taloudellisiin ongelmiin itsestään riippumattomista syistä on hyvin vähäinen. On toki mahdollista sairastua tai muuten tulla työkyvyttömäksi, mutta jos terveys ja halu hankkia asiakkaita vaan säilyy niin toimeentulo on turvattu. Kysyntää on niin paljon enemmän kuin tarjontaa että yksittäisen toimijan kannalta työtä riittää käytännössä loputtomiin, jos vaan haluaa sitä tehdä. Eli lyhyesti sanottuna prostituoitu ei käytännössä tule tarvitsemaan toimeentulonsa turvaamiseksi eikä laillisen toiminnan aloittamiseksi tukea ja tämä on ihan fakta, ei mielipide tai kannanotto. Se on sitten eri kysymys pitäisikö tasapuolisuuden vuoksi tukea olla tarjolla vai ei, ja mitä muita sosiaalisia yms. aspekteja prostituoituna toimimiseen muuten liittyy.
Laki on Suomessa nyt mikä on, ja sen mukaan tuloistaan on maksettava veroa. Parituslainsäädäntö asettaa tiettyjä rajoituksia prostituoituna toimimiseen, se on selvää. Moraali- tai mielipidekysymykset eivät noihin faktoihin liity millään tavoin.
- 12 12
"Moraali- tai mielipidekysymykset eivät noihin faktoihin liity millään tavoin. "
Eivät ehkä liittyisi, mikäli lakia valvottaisiin. Valvomattomuuteen lienee olemassa syynsä. Aloittavassa viestissäni pyydettiin esimerkkejä seksityöntekijöistä, jotka ovat joutuneet veroseuraamusten kohteeksi.
Näyttää siltä, että Suomessa vallitsee prostituution osalta eräänlainen sanaton sopimus. Yhteiskunta tekee seksin myynnin harjoittamisesta niin vaikeaa kuin mitä vallitsevien lakien ja ohjeiden puitteissa on mahdollista (ratsiat, oikeusministerin uhoaminen kieltolaista, yrittäjiltä evätyt tuet). Tuomioistuimet lukevat lakeja ja päätöksillään luovat käytännön säänöt, joista esimerkkinä sivutoimisen seksin myynnin toteaminen lailliseksi thaihieromoissa. Samalla yhteiskunta kuitenkin jättää puuttumatta prostituoitujen veroasioihin, sillä sellaisen toiminnan seurauksena saattaisi olla ammatin virallistuminen, jota prostituution vastustajat haluavat viimeiseen asti välttää.
Tällä hetkellä seksityön verotus on näköjään omantunnonasia. JOS itse olisin alalla niin minulla ei olisi minkäänlaisia omantunnontuskia siitä että jättäisin verot maksamatta vastineeksi yhteiskunnan harrastamalle suomalaisten seksityöntekijöiden olemassaolon vähättelylle ja oikeuksien polkemiselle. Jokainen kuitenkin tekee itse omat valintansa verojen suhteen eli minä en tässä kehoita ketään olemaan veroja maksamatta. - van_hus
Pari keskustelun aloitusta marraskuussa 2012 seksin myynnin verotukseen. Aihe nostetaan aina silloin tällöin esille aivan kuin näitä aiempia keskusteluita ei olisi koskaan käyty.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11030765
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11030062- Stasiko valvoo?
Kunnioitan nimimerkki van_hus mielipiteitä.
Tällä palstalla on aivan turha repiä leukojaan, koska skeidan jauhaminen ei johda mihinkään.
Miksi nuo poskisolistit eivät pyri eduskuntaan? Vain siellä voi vaikuttaa asioiden kulkuun.
Jos joku uusi prosttuutioon liittyvä laki aiotaan saattaa voimaan, on myös tiedettävä tehokas tapa, jolla sitä valvotaan. En tarkoita tällä omien naapureiden kyttäämistä.
- Werottaja.
Samat keinot kuin muunkin lainvastaisen toiminnan kitkemisessä. Niitä ovat esimerkiksi seuranta, valeostot ja puhelinkuuntelu. Täydellinen seksin osto ja myyntikieltolaki toisi tullessaan moninaiset keinot sitä valvoa.
- lakiasiaa
Elinkeinolain mukaan jokainen saa harjoittaa vapaasti valitsemaansa ammattia tai elinkeinoa, kunhan lakia ja HYVIÄ TAPOJA ei rikota.
Prostituutio on määritelmällisesti hyvien tapojen vastaista, joten se ei ole lailinen elinkeino lainsäätäjän silmissä. Koska prostituutio ei ole elinkeinona laillinen, siitä saatuja tuloja ei pidetä veronalaisina tuloina.
Niinpä huora ei tarvitse maksaa veroja.
Ei pidä sotkea elinkeinon laillisuutta sinänsä prostituution laillisuuteen. Prostituutio on laillista, mutta elinekeinona se ei ole laillinen.- d ram
Niin... Eiväthän naiset yleisestikään maksa veroa miehiltä saadusta kompensaatiosta.
Haluaisin yhden selvennyksen väitteeseesi. Kuka on määritellyt prostituution hyvien tapojen vastaiseksi? - van_hus
"Ei pidä sotkea elinkeinon laillisuutta sinänsä prostituution laillisuuteen. Prostituutio on laillista, mutta elinekeinona se ei ole laillinen."
Suomessa on vuodesta 1879 asti ollut elinkeinovapaus. Jotkut elinkeinot ovat kiellettyjä, kuten esimerkiksi huumekauppa. Prostituutio on sallittu elinkeino, ellei sitä erikseen kielletä. Prostituutiota ei tietääkseni pidetä hyvän tavan vastaisena toimintana ja se on tällä hetkellä Suomessa tietyin rajoituksin laillista toimintaa. Jos prostituutio olisi hyvän tavan vastaista toimintaa niin seksin myyjä ei voisi perustaa yritystä veroja maksaakseen.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Elinkeinovapaus
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1919/19190122001
Elinkeinovapauteen liittyvistä rajoituksista prostituution osalta on hyvä tietopaketti Johanna Sirkiän sivuilla.
http://www.relipe.com/info/forms/industry/sex-freedom.html
- hohoijaa taas
Veroilmoitukseen pitää ilmoittaa tekevänsä seksityötä. Jos häpeää työtään, miksi tekee?
- Kannatan1
Rekistöröidyt seksityöntekijät haluavat pimeän seksityön pois ja sehän on oikein.
- arhimäet
Nyt aivan ministeriötaholta annettu esimerkki miten teetetään pimeää työtä, niin mitä järkeä olisi ryhtyä maksamaan veroa hyvin kannattavasta liiketoiminnasta.
Tai jos mies harrastaisi sitä, niin Hautala haluaisi käyttää palveluja pimeästi.
Maan tapa on se ettei makseta veroja, niin sitä tulee noudattaa. - van_hus
Samasta aiheesta tulee tasaiseen uusia aloituksia. Tässä vuoden 2013 kesän puolelta:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11614342 - v. h.
Keskustelu jatkuu vuonna 2014:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12123016 - Anonyymi
Niin kauan, kun en saa markkinoida palvelujani MISSÄÄN, en myöskään ole veroja maksamassa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1735109
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi1264613- 302946
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa301947"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla231794Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O161737Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak221720Hermo mennyt sotealueeseen?
Nyt hammaslääkäriaika peruttiin neljännen kerran. Perumiset alkoi tammikuussa. Nyt uusi aika elokuulle!????1081716Haluan tavata Sinut Rakkaani.
Olen valmis Kaikkeen kanssasi...Tulisitko vastaa Rakkaani...Olen todella valmistautunut tulevaan ja miettinyt tulevaisuu301623Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.181561