"MUUTOS MAAHANMUUTTOPOLITIIKKAAN
Suomen kansa kokee vahvasti, että hallituksen maahanmuuttopolitiikka on epäonnistunut. Turvapaikanhakijoiden ja ankkurilasten räjähdysmäinen kasvu, kansainvälisten rikollisjärjestöjen harjoittama ihmissalakuljetus, turvapaikkahakemusten pitkät käsittelyajat ja hakijoille annetut kohtuuttomat taloudelliset etuudet kertovat hallituksen leväperäisestä linjasta karua kieltään.
Sen sijaan Perussuomalaisten maahanmuuttopoliittinen linja on saanut kansan enemmistön tuen. Olemmekin tyytyväisiä aikaansaamastamme suunnanmuutoksesta maahanmuuttokeskustelussa, mutta missä viipyvät hallituksen teot?
TURVAPAIKKATURISMI KANNATTAMATTOMAKSI
Turvapaikkaturismi on tehtävä kerta kaikkiaan kannattamattomaksi. Valiokunnissa olevat hallituksen esitykset ovat riittämättömiä. Perussuomalaiset kaipaavat hallitukselta nopeita ohjaavia toimenpiteitä, ettei tilanne riistäydy enempää viranomaisten käsistä.
Eikö nyt viimeistään olisi järkevää lisätä turvapaikkakäsittelijöiden määrää huomattavasti, jolloin hakemusten käsittelyajat lyhenisivät ja kielteisen päätöksen saaneet pystyttäisiin mahdollisimman nopeasti poistamaan maasta? Se olisi suoraa säästöä valtion kassaan."
http://www.perussuomalaiset.fi/ajankohtaista/?issue=418
Millainen tuntuma on palstalaisilla, saako meidän perussuomalaisten maltillinen maahanmuuttopolitiikaa lisätukea Ruotsin tuoreista giganttisista epäonnistumisista?
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288567406538.html
Suomen kansa kokee vahvasti, että hallituksen maahanmuuttopolitiikka on epäonnistunut. Turvapaikanhakijoiden ja ankkurilasten räjähdysmäinen kasvu, kansainvälisten rikollisjärjestöjen harjoittama ihmissalakuljetus, turvapaikkahakemusten pitkät käsittelyajat ja hakijoille annetut kohtuuttomat taloudelliset etuudet kertovat hallituksen leväperäisestä linjasta karua kieltään.
Sen sijaan Perussuomalaisten maahanmuuttopoliittinen linja on saanut kansan enemmistön tuen. Olemmekin tyytyväisiä aikaansaamastamme suunnanmuutoksesta maahanmuuttokeskustelussa, mutta missä viipyvät hallituksen teot?
TURVAPAIKKATURISMI KANNATTAMATTOMAKSI
Turvapaikkaturismi on tehtävä kerta kaikkiaan kannattamattomaksi. Valiokunnissa olevat hallituksen esitykset ovat riittämättömiä. Perussuomalaiset kaipaavat hallitukselta nopeita ohjaavia toimenpiteitä, ettei tilanne riistäydy enempää viranomaisten käsistä.
Eikö nyt viimeistään olisi järkevää lisätä turvapaikkakäsittelijöiden määrää huomattavasti, jolloin hakemusten käsittelyajat lyhenisivät ja kielteisen päätöksen saaneet pystyttäisiin mahdollisimman nopeasti poistamaan maasta? Se olisi suoraa säästöä valtion kassaan."
http://www.perussuomalaiset.fi/ajankohtaista/?issue=418
Millainen tuntuma on palstalaisilla, saako meidän perussuomalaisten maltillinen maahanmuuttopolitiikaa lisätukea Ruotsin tuoreista giganttisista epäonnistumisista?
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288567406538.html
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tukholmassa asuneena ja Husbyssäkin monta kertaa käyneenä,sanon vain sen että mahdollisemman vähän päästetään porukkaa muslimimaista tänne.Se on ainoa keino säästyä ruotsin kaltaisilta ongelmilta.
Muslimien maahanmuutto olisi lakkautettava välittömästi, kokonaan ja lopullisesti.
Realistina tiedän, että musliminuorten annetaan mellakoida ja lisääntyä vielä vuosikymmeniä, ennen kuin tiukempi linja saa riittävästi kannatusta.
On siis pakko tyytyä edes maltillisiin tiukennuksiin.
Rikollisten käännyttämistä onkin tällä palstalla kannatettu jo pidemmän aikaa, mutta keskustelut on poistettu rasistisina.
Hienoa että joku aloitti omalla kuvalla ja nimellään. Mistä johtuu että se Jusuf ei esiinny kuvallaan? Ja oikealla nimellään? Hän ehkä saattaa vaistota, että on väärässä, hävettääkö häntä lapselliset syytökset ja mielipiteet?
Aika lailla tuli tuota vuodatusta lukiessa mieleen, että ne 10 virhettä kisailu. Tässä tapauksessa niitä virheitä voi olla kyllä enemmänkin.
Väite siitä, että Suomen kansa kokisi maahanmuuttopolitiikan jotenkin epäonnistuneen on vailla mitään perustetta. Turvapaikanhakijoiden osalta ei ole tapahtunut nykyisen hallituksen aikana mitään räjähdysmäistä kasvua. Tilastot kertovat pikemminkin päinvastaisesta. Kansainvälisten rikollisjärjestöjen ihmissalakuljetus ei liity millään lailla ainakaan humanitaariseen maahanmuuttoon eikä siirtolaisuuteen ylipäänsä. Jos haluemme diktatuurivaltioiden tapaan sulkea rajamme, ihmissalakuljetus tietysti vaikeutuu. Niinhän toimittiin toki Neuvostoliitossa, mikä lienee sitten persujen ihanne. Suomeen ei mitään ihmissalakuljetusta merkittävässä määrin edes suuntaudu. Suomi on siinä suhteessa korkeintaan läpikulkumaa.
Maahanmuuttajille annetuista kohtuuttomista eduista voisi esittää jonkinlaista näyttöä. Suomessa ei ole tapana jättää ihmisiä oman onnensa nojaan. Katto pitäisi saada kaikkien pään päälle ja kohtuullinen toimeentulo välttämättömien tarpeiden tyydyttämistä varten. Ongelmia ja mellakoita syntyy ennen muuta silloin, kun ihmisten tulevsiuuden usko alkaa horjua ja toimeentulo vaarantua. Sitä voi mennä katselemaan ihan maahanmuuttovapaasti vaikkapa Kreikkaan ylepieden helleenien pariin ja Espanjaan, tuohon kuolemaa halveksien matadorien maahan.
Perusjen politiikka ei ole missään suhteessa saanut taakseen kansan enemmistön tukea. Lähes viidesosaan kansasta persujen populismi on purrut. Meillä hyvä koulusivistys on onneksi paras persujen torjuntalääke. Ihmiset opetetaan ajattelemaan analyyttisesti ja omilla aivoillaan.
Turvapaikkaturismista puhuminen on lähinnä irvokasta pilaa. Jokainen persu voisi mennä lämmittelylomalle vaikkapa Syyriaan seuraamaan maan turvallisuustilannetta ja kertoa sitten sieltä tulevien ihmisten haluavan vain tulla harjoittamaan turvapaikkaturismia. Persut yltävät tässä kohden panemaan jo paremmaksi kuin tunnettu kohudosenttimme, joka myös kertoo, ettei Syyriassa ole mitään erityisiä ongelmia olemassa, jota maan viisas halllitus ei kykenisi hoitamaan.
Persujen maahanmuuttopolitiikka ei tietenkään saa tukea Ruotsin epäonnistumisista. Epäonnistuminenhan on nimenomaan sitä, että maahanmuuttajien integroitumiseseen ei ole käytetty riittävästi voimavaroja. Persuillahan on halu vain karsia sitä.
Kiitos pitkästä vastauksesta.
"Persujen maahanmuuttopolitiikka ei tietenkään saa tukea Ruotsin epäonnistumisista."
Tätä on ehkä vähän vaikea saada selville, mutta jos seuraavissa mielipidemittauksissa kaikilla eri julkaisijoilla (YLE, HeSa ja MTV3) tulee yli virherajan hyppy ylöspäin, niin ei sitä ainakaan maahanmuuttopolitiikkamme vastustamiseksikaan voine sanoa. Vaikuttavia tekijöitähän on toki muitakin.
"Epäonnistuminenhan on nimenomaan sitä, että maahanmuuttajien integroitumiseseen ei ole käytetty riittävästi voimavaroja. Persuillahan on halu vain karsia sitä."
Tässä taas saattaa piillä se virheen perustatekijä. Oletetaan, että jos lisätään sitä samaa, mikä nyt Ruotsissa on tuottanut mellakoita, mellakat jäävät pois. Ei vaikuta uskottavalta. Ympäri maailmaa tulisi selvittää, millä keinoin barbaarikulttuurien edustajat on saatu sopeutettua suomalaisen kaltaiseen yhteiskuntaan. Jos onnistuneita esimerkkejä ei löydy, niin näistä kulttuureista tulee maahantuontia reippaasti vähentää. Apua voi suunnata toisella tavalla, vaarantamatta suomalaisten elinoloja ja terveyttä.
Onhan sitä saanut ihmetellä kauan jo tuota euroopan hallituspolitiikoiden ja median suhtautumista maahanmuuttoon, joka on ääriliberaalia. Näen nämä ääriliberaalit juuri todellisina syyllisinä maahanmuuton ongelmiin, koska heille kelpaa kaikki omia rikoksiaankin eurooppaan pakoon juosseet mieskuikelot ja he maksavat heille mukavasti yhteiskuntatukea eri muodoissa verovaroistamme.
Eli kaikki halukkaat tänne ja muu linja on muukalaisvihamielisyyttä tai jopa rasismia heidän mielestä. Turhahan sitä on ollut varoitella etukäteen, mihin tämä homma vielä menee. Rasistin leimaa on pelätty politiikassa. Halla-aho tekee poikkeuksen järkevine analyyseeneineen, ei kovin moni muu, koska ovat pelkureita.
Jos tulijan lähtömaan kulttuuri, uskonto ja koulutustaso on aivan erityyppistä ja tasoista kuin euroopassa, niin mitäpä siitä voi tulla kuin monenmoisia sopeutumisvaikeuksia ottaen huomioon, että työttömyyttä on jo omastakin takaa euroopassa.
Luulisi viestn menneen jo perille kaikkialle euroopan työttömyydestä, kuten sekin meni Egyptiin saakka, että Suomi on muslimien taivas, kun heidän ei tarvitse tehdä mitään ja kaiken saavat ilmaiseksi.
Niin se vaan on, että kaukoidän ihmiset ja jotkut muutkin sopeuttavat itsensä ahkeruudellaan ja sitten on niitä toisia, jotka syyttävät vastaanottanutta maata monista asioista ja katsovat oikeutetuksi toimia agressivisesti ja uhmakkaasti.
Mediassakin syyllistävät yhteiskuntaa. Mitä siitä olisi tullut, jos suomalaiset työttömätkin olisivat toimineet samoin ?
Itsellänikin oli nuorempana työttömyysjakso, mutta eipä tullut mieleen, että alan polttelemaan autoja ja käyttäyttymään ympäristöään kohtaan agressiivisesti.
"Mitä siitä olisi tullut, jos suomalaiset työttömätkin olisivat toimineet samoin?"
Onhan meillä historiassa jaksoja, jolloin ihmiset Suomessa toimivat nimenomaan samoin ja vielä paljon rajummin. Tunnetuin esimerkki on oma sisällissotamme. Toinen erikoinen ja pitkä aikakausi oli Etelä-Pohjanmaan puukkojunkkarikausi. Muitakin vastaavantyyppisiä ajanjaksoja on ollut myös myöhemmin, kun turhautuminen ja tyytymättömyys ovat purkautuneet väkivallaksi ja anarkiaksi.
historiasta sellaista vaihetta, että suomalaiset olisivat joukolla lähteneet toiseen maahan eläteiksi ja vielä että nämä olisivat aloittaneet uudessa kotimaassaan täyden kapinan ja mellakoinnin.