Tältä osin arvot ovat monelta osin koventuneet ja suomalainen yhteiskunta on ajautumassa väärille raiteille. Se sama yhtenäinen kansakunta, joka huolehtii myös heikoimpien toimintaedellytyksistä, uhkaa jäädä historiaan. Tilalle on kovaa vauhtia tulossa Suomi, joka jakaantuu hyvinvoinniltaan ja elämänlaadultaan erilaisiin kerroksiin. Konkreettisesti tämä näkyy väestön kasvaneissa tulo- ja terveyseroissa.
Keskustalaiset arvot kunniaan, kansan
tuki Keskustalle..
8<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Juurihan uutisissa esitettiin tilastotietoa, jonka mukaan tuloerot Suomessa ovat kaventuneet. Suomessa on tuloerot kansalaisten kesken EU-maista vähäisimpiä. Samassa sarjassa meidän kanssa on kyllä myös Ruotsi, mutta Tanskassa erot on suuremmat, Saksassa, Ranskassa ja Englannissa vielä suuremmat. Suurimmat tuloerot on Baltian maissa, kärjessä Latvia, jossa suurituloisimman kymmenyksen tulot ovat yli kymmenkertaiset pienituoloisimman kymmenykseen verrattuna. Meillä ne ovat vain viisinkertaiset. Paljon tosin sekin, että parannettavaa riittää.
että liikkukohan tälläpalstalla ketään siihen suurituloisimpaan kymmenykseen kuuluvaa? Mielipidepankki ja kapi ehkä, kai myös keskustaporvari kun käyttää sellaista nimimerkkiä.Köyhälistöä ainakin on ne omaisuuksillaan kerskuvat, kun köyhän ainoo huvitus on vilkas mielikuvitus.
:D
Nyt alkaa naurattamaan.
Sama tilasto kertoi että vanhasen hallituksen aikana tuloerot suurenivat (4vuotta sitten):D
Kuitenkin tänään sanoivat että tuloerot on kaventuneet vuoteen 2011 asti 1990-luvun loppupuolen jälkeen. Siis Lipposen hallituksien aikana tuloerot repesivät. Siitä ajasta vuoteen 2011:teen tuloerot on kaventuneet. 2002 ja 2003 tuloerojen tasaantuminen onn pysähtynty.
Tehdäänkö noilla tilastoilla politiikkaa? Vanhasen hallituksien aikana tilastokeskus kertoi että tuloerot ravähtä'neet. Nyt Kerrotaan että juuri sinä aikana tuloerot on supistuneet. Varsinkin kerroottin neljöä vuotta sitten lapisiperheiden köyhyyden kerrottiin lisääntyneen. Nämnä on ristiriidassa sen kanssa mitä kerroottiin Vanhasen hallituksien aikana.
Vedetäänpä johtopäätöksiä
Holkerin hallituksen aikana tuloerot suurenivat. Ahon hallituksen aikana tuloerot pienenivät. Lipposen hallituksien aikana tuloerot taas repesivät. Jäätteenmäen-Vanhasen -Kiviuniemen hallituksien aikana tuloerot kaventuivat. Kataisen hallituksen naikana tähän mennessä tuloerojen kaventuminen on taantunut, eli on pysyneet samana kuin ne Kiviniemen hallituksen aikana jäivät.
Meille on valehdeltu Vanhasen hallitukse aikaisia tapahtumia. Pitäskö uusia kahden vuoden takaiset eduskntavaalit. Niissä on valehtelemalla saatu Keksustan kannatus pienenemään.
heiluttaa tuloeroja ei nyt tehdä suuria myyntivoittoja
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/59344-varissuosta-voi-tulla-suomen-husby-maahanmuuttajat-jarkyttyivat
siellä, missä keskustalaiset arvot ei ole kunniassa. Ei tapahdu Merijärvellä.
"Keskustalaiset arvot " Minua kovasti kiinnostaa,että mikä on keskustalaisten kanta liittovaltioon.Tällä hetkellä me ollaan aikas syvällä liittovaltiossa 75-80% laeista,säädöksistä ja asetuksista saa alkunsa tai tulee suoraan EU:sta eli unionin lainsäädäntö on kansallisen laisäädännön yläpuolella ja Suomen mahdollisuus vaikuttaa näihin prosesseihin on alle 2%. Keskusta on omalta osaltaan ollut edistämässä tätä kehitystä vaikka toisinaan ollaan oltu hyvinkin kriittisiä EU asioissa,mutta teot on jääneet tyhjiksi, päinvastoin me olemme menneet entistä syvemmälle tähän integraatioon ja menettäneet sen vähäisenkin vaikutusvallan.
Siis kannattaako keskusta liittovaltioa vai ei?
kyselyä, kun jööti on housuissa on vain käveltävä varovasti ettei luiskahda punttuun..
Eriarvoistumisen kasvu vaanii aina nurkan takana. Sitä vastaan on syytä taistella, koska eriarvoistumisen seuraukset ovat aina kaikille osapuolille, myös hyvätuloisille lopulta kielteiset. Pienen kansakunnan voimavara on siinä, että kaikki saadaan valjastettua yhteisen hyvän tavoitteluun, talvisodan hengessä. Kansakaunnan jakautumiselta meillä suomalaisilla on historiallista kokemusta, karmaisevaa kokemusta, mistä on syytä ottaa aina opiksi ja ojennukseksi.
Kepu ei ole mitenkään erityisesti profiloitunut puolueeksi, joka tavoittelisi eriarvoistumisen vähentämistä. Se politiikan lohko on historiallisesti ollut paljon enemmän vasemmistopuolueiden aluetta. Perussuomalaisilla on kyllä tämän suuntaista painotusta enemmän.
Kokoomuksen logiikka on taas se, että ensin pitää ansaita rahat ja vasta sitten jakaa niitä. Tässäkään mallissa ei tavoitella tuloerojen vähentymistä vaan ainostaan jaettavan kasan kasvattamista. Kepu näkee tasa-arvon lähinnä alueellisena ja elinkeinopoliittisena asiana. Sen vuoksi Kepun mielestä sekin, että Björn Wahlroosia ja Antti Herliniä tuetaan yhteiskunnan varoin, on tasa-arvon toteuttamista.