Ovatko ydinvoiman vastustajat jotain sossu pummeja vai miten heillä riittää aikaa täyttää palstoja omalla uskonnollaan? Katsoin yhedenkin vastustajan profiilia ja hän on sellaisella tahdilla kirjoitellut viestejään että töissä hän ei varmasti käy. Ellei sitten työkoneelta lähettele niitä viestejään
Ydinvoiman vastustajat
Kannattaja
56267
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 56
Vanhimmat
Tutkitusti Suomessa pitkälle koulutetut ihmiset suhtautuvat ydinvoimaan kriittisemmin kuin vähemmän koulutetut.
http://www.hs.fi/talous/Koulutetut ja turkulaiset vieroksuvat ydinvoimaa/a1355149555383
Mutta se ei tarkota vielä sitä että he tekisivät myös töitä.
Täällä onkin meneillään tyypillinen ydinvoiman kannattajien vetämä ydinvoimakeskustelu.. Anteeksi että häiritsin, voitte jatkaa asiantuntija-aiheestanne.
Yliopistoissa opiskelevat joutuvat vihreän aivopesun uhreiksi ja osaan se tehoaa. Suurin osa "pitkälle koulutetuista" ei ymmärrä ydinturvallisuudesta ja energia-asioista sen enempää kuin vähemmän koulutetut. Eivätkä turkulaisetkaan.
Ainakaan tuottavaa työtä.
"Täällä onkin meneillään tyypillinen ydinvoiman kannattajien vetämä ydinvoimakeskustelu.. Anteeksi että häiritsin, voitte jatkaa asiantuntija-aiheestanne."
Kannattaa käydä välillä kurkkimassa, tulee uskomattoman hymyisä olo!
Hyvä kun keskittäisivät kaikki juttunsa tämänlaisiin ketjuihin, niin sais julkaista vitsikirjana, ja ne jotka haluaa lukea jotain ydinvoimasta, ei törmäis näihin vitsijuttuhin.
Fiksut ihmiset ymmärtää, ettei keskustelupalstoilla keskustella toisista keskustelijoista.
Voihan hän olla töissä Greenpeacella, vastuualueenaan Suomi24.
Kuka hän? Eikös ydinvoiman vastustajia ole kuin 1? Vaiko peräti Hän ?
Kaksi nimimerkkiä tuota roskaa suoltaa. Pitkälti samantyylistä roskaa vielä, eli voi olla samakin henkilö.
Varsinaisia vastustajia voi olla enemmänkin, mutta eivät tee pellejä itsestään samalla tavalla. :)
V ja Late ovat kyllä eri henkilö. Jälkimmäisellä on omaakin asiantuntemusta, ei pelkästään mielipiteitä ja linkkejaä.
Late ei kopioi palstalle kuulumattovia viestejä massapostina uudelleen poistojen jälkeen takaisin.Se on ainakin yksi ero.Hänellä saattaa olla kokemustakin alalta, jos nyt olen oikein tulkinnut viestejä.
Oletko tuosta uudelleenkopioinnista aivan varma?
Aloittajan viestistä voisi päätellä, että on jotenkin kiusallista, että ydinvoimalla kriittinen tai skeptinen oppositio. Itse olen vain harrastaja, mutta olen keskustellut myös alalla toimivien asiantuntijoiden kanssa ja he yleensäkin pitävät hyvänä asiana sitä, että ydinvoimaan löytyy myös kriittistä tarkastelua. Joskus on todettu, että skeptismiä voisi olla myös enemmänkin, koska asia on sen verran tärkeä, ettei turvallisuuteen voi koskaan suhtautua ylimielisesti.
No, minä en ole mikään vahtikoira, kunhan haen vain lisää tietoa. Samalla kyllä tulee toppuuteltua ylioptimistista näkemystä ydinvoimasta. Eli älkää hermostuko, Suomi ei onneksi ole Pohjois-Korea, vaikka täällä onkin aika homogeeninen mielipideympäristö.
Kriittisyys on hyvä asia.
Mutta se, että toistetaan samoja valheita satoja kertoja, välittämättä siitä, että useaan otteeseen virheet on osoitettu, on jotain muuta kuin kriittisyyttä.
Uskontopalsta on tuollaista varten.
Voisitko kerto tarkemmin niistä valheista?
Uskontoasiat yleensäkin eivät ole todistettavissa, pelkkää yhden kirjan juttuja.Nykyään ei eduskunnassakaan saa sanoa että toinen valehtelee, vaan puhuu muunnettua totuutta.Asia kuitenkin on sama.Enempää en lähde uskontoja tälläkään palstalla kommentoimaan.
Miksi turhaan? Eivät ne ole korjautuneet kertomalla aiemminkaan.
sittenhän ne ei ole valheita.
Tämä kertoo paljon stuxnetin / vastaajan aivotoiminnasta. Jos valhetta ei tunnusta, se muuttuu jotenkin totuudeksi...
todellakin rautaista keskustelua palstan aiheesta :D Terveyshaitoita kertovista asiaviesteistä itketään valvojille: "ottakaa noi pois!".
@Suomi24 @JarnoS24
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/kko-ei-antanut-valituslupaa-sini-saarelalle/650734/
Ydinvoiman vastustajan saama tuomio jäi voimaan. Tuomio tuli julkisrauhan rikkomisesta ja niskoittelusta.
Samalle vastustajalle on tulossa lisää tuomioita.
Voi olla että armahdus Venäjälläkin jää haaveeksi, nykyinen armahduslakiluonnos ei sitä vahvista. Ja kuuleman mukaan armahduksen ehtona on että tunnustaa rikoksensa. Mutta kai se Siniltä sujuu että Venäjällä ensin tunnustaa rikoksen ja sitten Suomessa elvistelee ettei ole mitään rikosta tehnyt, päinvastoin toiminut vain maailman pelastamiseksi.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013121317831182_ul.shtml
Hyvää joulua Sini Saarelalle ja muille kiipeilijöille sinne Venäjälle.
Tunnettu suomalainen ydinvoiman vastustaja on Guardian-lehden Vuoden henkilö -lukijaäänestyksessä valittu jaetulle toiselle sijalle:
"Myös ehdolla ollut suomalainen Greenpeace-aktivisti Sini Saarela jäi jaetulle toiselle sijalle. Sijan jakoi toinen Greenpeace-aktivisti, sveitsiläinen Marco Weber. Saarela ja Weber saivat yhteensä 314 ääntä. He tunkeutuivat syyskuussa öljynporauslautalle Venäjän alueella ja odottavat nyt oikeudenkäyntiä, jossa heitä syytetään huliganismista."
http://www.hs.fi/ulkomaat/Snowden valittiin Guardian-lehden vuoden henkilöksi Sini Saarela sijoittui toiseksi/a1386562594303?ref=hs-art-new-1
"Final vote count
Edward Snowden 1,445
Marco Weber and Sini Saarela 314
Pope Francis 153
Jack Monroe 144
Waris Dirie 69
Satoshi Nakamoto 33
Kanye West 28
Andy Murray 22
Elon Musk 11"
http://www.theguardian.com/world/2013/dec/09/edward-snowden-voted-guardian-person-of-year-2013
Kiitos sinulle, Sini, uhrautumisestasi luonnon puolesta. Jaksa.
"Kiitos sinulle, Sini, uhrautumisestasi luonnon puolesta. Jaksa."
Mitä greanpeace todellisuudessa saavutti tempauksellaan? Ainakin saasteita tuli enemmän kuin mitä olisi tullut ilman reissua. Aktivistien alus käytti öljyä
Aika näyttää - tai sitten ei.
"Mitä greanpeace todellisuudessa saavutti tempauksellaan? "
Aika ehkä näyttää, mutta tuskin saavuttavat samaa, mitä saavuttivat Operaatio Sataniquen /1/ jälkeen: Greenpeacelle suorastaan tulvi rahaa joka puolelta maapalloa!
/1/ http://fi.wikipedia.org/wiki/Rainbow_Warrior
Ai operaatio sataniquen olikin greenpeacen järjestämä...
Greenpeace kiertää ovelta ovelle ja pelottelee vanhuksia kaikennäköisillä uhkakuvilla. Rahaa ja lisää rahaa kiitos vanhukset.
Kyllä tulvii yli äyräiden. Käyttäytykää greepeaciläiset asiallisesti "asioidessa" vanhuksien kanssa.
Operaatip Satanique, jossa murhattiin yksi Greenpeace-aktivisti, oli Ranskan salaisen palvelun suorittama. Operaatiosta vadstuussa olevasta henkilöstä tuli 20 vuoden kuluttua Ranskan presindentti.
Näinhän sitä yritetään väittää. mielenkiintoista kuitenkin ettei laivalta koskaan löydetty ruumista.
Että Sini Saarela sai peräti 314 ääntä, ja yhtä monta kiipeilijäkaveri. Olisikohan nuo äänet tulleet Greenpeacen ihmisiltä?
Räjäytetyltä laivalta ei helpolla löydy mitään
Toivottavasti tulevilta sellaisilta :)
Kertokaa, miten yksi tyttö ja yksi poika tuosta kumiveneestä pääsee suureen laivaan (merirosvoksi tai pahantekijäksi tms)? Ei oo eka kerta kun ihmettelen samantyyppistä asiaa.
https://twitter.com/Nonissimo/status/250179940614565889
Somliassa noita esimerkkejä riittää.
Sinit ja muut koulutettu tehtävään ja ottavat tietoisen riskin. Ehkä joskus tulevaisuudessa pääsevät sitten nauttimaan retkensä tuloksista, vaikkapa poliitikkona.
Somaliassa eri juttu: aseistetut merirosvot, ne voi vallata siviilialuksen.
Laivalla arvioitiin ette he aiheuta välitöntävaaraa. Mikäli arvoi olisi ollut toinen niin laivan vartijalla olisi ollut lupa ja edellytys vaikka ampua. Mikähän metakka siitä olisi sit syntynyt
Öljynporauslautta on myös joidenkin koti!!! Noiden griinpissisten röyhkeydellä ei todellakaan ole rajoja. Jäänmurtaja Nordicalla, johon hörhöt aikaisemmin tunkeutui, on 24/7 tähystäjä, joka seuraa eläimiä alueella ja väistää niitä, kun taas noi GP:n ekoterroristit säntäili suinpäin piittaamatta lainkaan, mitä ympärillä tapahtuu.Merta ja luontoa tulee kunnioittaa!!! Sitäpaitsi missä nää "maailmanparantajat" on silloin, kun luonnon katastrofissa tarvitaan apua ja apulaisia. Silloin niistä ei näy vilaustakaan.
jaha täällä ydinvoiman kannattaja on niiiiin huolissaan ympäristöstä. Noh ei mitään uutta, naurattaa esim hiilidioksipäästöjen käyttö teiltä ydinvoiman puolustamiseen ihan niinkuin ydinvoiman kannattajia hiilidioksidipästöt haittaisi, tai ylipäätään oikeasti kiinnostaisi.
Merta ja luontoa tulee kunnioittaa ja siksi arktiksella saa rajoituksitta porata öljyä, sanoo piia.
Toiset ovat kaukonäköisiä ja kokonaisuuksia hahmottavia, pystyvät arvioimaan eri energiamuotojen vahvuudet, heikkoudet, uhat ja mahdollisuudet. Toiset taas fokusoivat vain yhteen asiaan eivätkä näe metsää puilta.
Menkööt valtaamaan vaikka Korkeasaaren ja ihailkoot siellä kauniita eläimiä. Jospa siellä sisäinen tunne löytäisi rauhan ja uhoamiset häipyisivät. Haastetta voisi hakea vaikka karhujen kanssa. Pieni karhupaini, kumpi voittaa.
Eli kyseessä on lavastettu tappo ja "uhri" kävelee muualla pahanteossa?
Actis on tärkeä niille karhuillekin. Arctista Sini puolusti. Hyvä, Sini!
Totta. Kaukonäköiset jättäisi Arctiksen rauhaan.
Totta Arctikselta saatava energia voitaisiin ihan hyvin tuottaa ydinvoimalla
Ydinvoiman kannatuksen edellytys
"Atomienergian käytön mielenterveyskysymyksiä käsittelevä tutkimusryhmä suositti puolestaan WHO:lle 1958 antamassaan raportissa, että tyydyttävin ratkaisu atomienergian rauhanomaiseen käyttöön tulevaisuudessa olisi sellaisen uuden sukupolven syntyminen, joka olisi oppinut tyytymään tietämättömyyteen ja epävarmuuteen."
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2003:161E:0127:0128:FI:PDF
Euroopan unionin virallinen lehti 10.7.2003
Aika kaukaa haettu!
" tutkimusryhmä suositti puolestaan WHO:lle 1958 antamassaan raportissa,"
Taitaa olla tuon tutkimusryhmän jäsenet jo haudassa.
stuxnet ehkä tietää, tehtiinkö heille ruumiinavaukset ennen hautaamista?
Vuonna 1958 oli ydinvoimalaitosten käytöstä vasta parin vuoden kokemukset. On selvää, ettei tuon lääkäriryhmän lausunto liittynyt suoranaisesti ydinvoimalaitoksiin. Sen sijaan ydinaseista, niiden sotakäytöstä ja koeräjäytyksistä, oli jo yli vuosikymmenen kokemukset. Eisenhoverin Atoms for peace -julistus oli avaamassa ydintekniikan salat myös muille kuin muutamalle ydinasemaalle ja oli syntynyt pelko ydinaseiden hallitsemattomasta leviämisestä.
Nyt 65 vuotta myöhemmin tiedämme että ydinaseet ovat levinneet mutta se on saatu rajoitettua noin 10 maahan. Yksikään maa ei ole käyttänyt ydinvoimalaitoksia ensimmäisten ydinaseidensa valmistuksen apuna. Ydinasekokeet aiheuttivat maailmanlaajuista radioaktiivista saastumista mutta ne saatiin lopetettua, maanpääliset 50 vuotta sitten ja maanalaiset 20 vuotta sitten.
Vanhoja lausumia pitää tarkastella kyseisen ajankohdan tilanteessa, eikä yrittää todistella niiden avulla olemattomia.
Mielenterveyskysymyksiä käsittellyt tutkimusryhmä suositti WHO:lle 1958 antamassaan raportissa, että tyydyttävin ratkaisu atomienergian rauhanomaiseen käyttöön tulevaisuudessa olisi sellaisen uuden sukupolven syntyminen, joka olisi oppinut tyytymään tietämättömyyteen ja epävarmuuteen.
Ihanhan tuo on totta. Ydinvoimalla pyyhkii hyvin niin kauan, kuin kansalaiset eivät tiedä siitä juuri mitään ja ovat siitä epävarmoja. Silloin kansalaisia on helppo ku$ettaa.
Taas osoitus Stuxnetin taktiikasta; saman jankkausta, ei lainkaan pyrkimystä järkevään keskusteluun.
En kuulu siihen sukupolveen, joka on oppinut tyytymään tietämättömyyteen ja epävarmuuteen.
Ydinvoimaloita kannattaa vastustaa koska ne ovat kalliita ja turhia. Sähköä saa töpselistä kunhan tökkää johdon kiinni.
kun vaalien aika äänestä puheensa pitäviä kansanedustajia,ei ydinvoimaa