Turkkilaiseen valtapuolueeseen AKP:hen kuuluva Mahmut Macit kirjoittaa että: "Minun vereni kiehuu kun nämä selkärangattomat psykopaatit jotka sanovat olevansa ateisteja häpäisevät uskontoani. Nämä ihmiset pitäisi tuhota"
http://www.hurriyetdailynews.com/ruling-party-member-calls-for-the-annihilation-of-atheists-on-twitter-sparking-controversy.aspx?pageID=238&nID=47441&NewsCatID=341
Nyt jää nähtäväksi, jos Suomen ja EU:n poliitikot tuomitsevat tällaisen vihapuheen.
http://www.hurriyetdailynews.com/ruling-party-member-calls-for-the-annihilation-of-atheists-on-twitter-sparking-controversy.aspx?pageID=238&nID=47441&NewsCatID=341
Nyt jää nähtäväksi, jos Suomen ja EU:n poliitikot tuomitsevat tällaisen vihapuheen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Näyttäkäämme hänelle kieltä.
Ruotsikieltä jos näyttäisi, niin hulluksihan siitä tulisi!
Täältä kaukaa on muuten helppo näyttää sille kieltä aivan rohkeasti.
Lällällää!
Kummallista puhetta. Asiahan on juuri päinvastoin. Muslimit ovat selkärangattomia psykopaatteja, joka pitäisi tuhota.
Tarvinneeko tuota sen kummemmin tuomita. Kaikki jo tietävät että Turkki ei ole länsimäinen, sekulaari tai edes sekularisoituva demokratia kuin pieneltä ja hiljaiselta osaltaan. Äänekkäimmät, näkyvimmät ja vaikutusvaltaisimmat tahot siellä ovat uskonnollisia sekopäitä, vaikka kuinka yrittäisivätkin maailmalle toisenlaista kuvaa antaa. Tämän tietää jokainen maassa aikaa viettänyt. Turkki kuuluu lähi-itään, ei eurooppaan.
Kun Turkin valtiota perustettiin niin Ataturkin tavoitteena oli siivota uskonto pois yhteiskunnasta, mikä johtikin pidemmän päälle siihen, että Turkista tuli länsimaisen mittapuiden mukaan verraten kehittynyt valtio.
Nyt Turkissa ovat alkaneet päästä ääneen erilaiset änkyrämuslimit. Tilanne vaikuttaa vähän samankaltaiselta kuin Venäjällä: Siellä Putin yrittää pitää kansaa ruodussa ortodoksisen kirkon avulla. Tavoitteena lienee "sopivan" islamilainen valtio – ei niin islamilainen, että esim. teollisuuden kehitys estyisi ja USA:n tuki häviäisi, mutta siinä määrin islamilainen, että väestönkasvu pitää huolen halvasta työvoimasta ja geopoliittisesta painoarvosta Välimeren ja Lähi-Idän alueella.
Merkille pantavaa Suomen kannalta on se, että täälläkin on varsin samanhenkistä porukkaa etenkin persuissa, kepussa ja KD:ssä. Ironista onkin, että tämä porukka on kaikista eniten muslimien kurkuissa kiinni.
Ulkoministeri Tuomioja on ateisti, ja sanonut että myös uskonnotonta vakaumusta on kunnioitettava.
http://www.skepsis.fi/lehti/2007/2007-4-jarvinen2.html
Joten hän luonnollisesti ottaa tämän asian esille, kun hän seuraavan kerran tapaa turkkilaisen kollegansa.
PS. Tämä kommentti on sarkastinen.
"Euroopan sairas mies"
"Lempinimen keksijänä pidetään tavallisesti tsaari Nikolai I:stä, joka viittasi sillä Osmanien valtakuntaan."
Kummallisia nuo hihhulit. Ensin 'pakotetaan' määrittelemään itsensä "ei ole teisti", sen jälkeen kun se sanotaan, se loukkaakin hihhulin uskoa!?!?
Ehkä tuo Turkin Halla-Aho.
Ei tuo kommentti kovinkaan paljon eroa siitä mitä olen kuullut uskovilta sukulaisiltani. Lisäksi nämä ihmiset, jotka kertovat minulle päin naamaa että olen täysin moraaliton paskiainen jolla ei ole olemassaolon oikeutta ja joka ansaitsee ikuisen kiduttamisen, vaativat samaan hengenvetoon että minun pitäisi kunnioittaa heidän uskonnollisia näkemyksiään.
En parhaalla tahdollanikaan kykene keksimään miksi minun pitäisi kunnioittaa moisia näkemyksiä. Kunnioitan tuollaisia näkemyksiä tasan yhtä paljon kuin natsismia, josta tuollaiset näkemykset eivät kovin paljon eroakaan.
"Nämä ihmiset pitäisi tuhota"
Hän oli vain saanut huonoa kebabia.
Turkkilainen saa suuhunsa sammasta,
jos liha on veistelty tammasta.
Huomenna ei purra hammasta,
jos hän saapi mureaa lammasta.
Sitten ei voida huonosti vammasta,
joka syntyi hevoisesta rammasta.
Voi voi sentään kun jonkun hihhulin tunteita on noin pahasti loukattu:) Niin muuten, jos tuon heppulin veri kiehuisi, niin se ei sanoisi enää yhtään mitään.
Eli haukkuu ateistit psykopaateiksi jotka pitisi tappaa.
Moraalinvartija vauhdissa.
En kuulu kirkkoon. En usko jumalaan ehkä saatanaan. En ole myöskään ateisti.
Se että joku sekopää on sitä mieltä että uskonnoton pitää tappaa kertoo jotain ihmisen primitiivisestä olemuksesta, eli mitään sivistystä ei ole vieläkään saatu aikaan vuosituhansien aikana.
Uskon pitäisi olla henkilökohtainen asia.
Jos olet kristitty ei muslimit tykkää, jos olet muslimi ei kristityt tykkää, jos et ole kumpikaan ei kummatakaan tykkää. Tein mitä tahansa niin aina on joku vihaaja niskassa.
En ymmärrä miten ateisti, tai muu uskonnoton olisi automaattisesti psykopaatti?
Henkilö joka uhkaa toisen henkeä on lähempänä psykopaattia, varsinkin kun henkeä uhkataan uskonnon varjolla.
Olisi hienoa jos jonain päivänä olisi meillä maailma jossa jokainen saisi kuulua siihen uskontoon mihin haluaa tai olla kuulumatta ilman että siitä kukaan mitään meteliä nostaa. Toivo on nuoremmissa sukupolvissa jotka toivon mukaan maallistavat jopa nuo ääriuskovaiset liikkeetkin, sekä islamissa että kristinuskossa ja kaikissa näiden varianteissa.
"En usko jumalaan ehkä saatanaan."
"En ole myöskään ateisti."
Mihin persoonalliseen jumaluuteen uskot?
Tällaistahan se kiihkomallin uskovaisuus on. "Vain minulla on oikeuksia".
vbnm,.-
24.5.2013 17:31
----------------------------
ei ateisteja pidä tuhota, ateismi kylläkin täysin ulalla olleena joutaa nakata menemään.
"joutaa nakata menemään". Vai niin. Sinä siis uskot kaikkiin jumaliin joita ihmiset ovat keksineet. Olet jokaisen teismin kannattaja. Niinkö?