Tämä tapahtui Ylihärmässä tällä viikolla. Kaksi nuorta naista oli ollut ratsastamassa. Vastaan oli tullut autoilija, joka törmäsi toiseen ratsukkoon. Ainakin toinen ratsatajista loukkaantui ja hevonen jouduttiin lopettamaan.
Sanoisin, että kummallinen tapaus. Hevonen väistää aina, jos sillä vain on tilaisuus väistää. Oliko tapahtumapaikka mutkan tai mäennyppylän takana, oliko näkyväisyyttä?
Tästä ei kai lehdet ole kirjoittaneet mitään?
Entä jos ratsastajille olisi käynyt se kaikkein pahin?
Sanoisin, että kummallinen tapaus. Hevonen väistää aina, jos sillä vain on tilaisuus väistää. Oliko tapahtumapaikka mutkan tai mäennyppylän takana, oliko näkyväisyyttä?
Tästä ei kai lehdet ole kirjoittaneet mitään?
Entä jos ratsastajille olisi käynyt se kaikkein pahin?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Tää oli kyllä niin sairas ja turha juttu. Mielenkiinnolla odotan jälkipyykkiä ja että joutuuko autoilija vastuuseen..
Pakostakin joutuu vastuuseen. Etteikö ihmishengellä olisi mitään väliä? Ja eihän eläimellekään saa aiheuttaa tarpeetonta kipua ja tuskaa.
Ihan pelkän vahingon piikkiin ei mene tämä.
Törkeä tapaus ja miksi siitä ei ole lehdistössä kerrottu? Aivan kuin jotakin pitäisi salata. Onhan tällaisista tapauksista aina kirjoitettu laajastikin lehdissä. Aivan uskomatonta on se viha, jota jotkut pölvästit tuntavat hevosharrastusta kohtaan. Onhan niistä agressiivisista traktorityypeistä kirjoitettu julkisesti paljonkin, jotka jaagaavat ratsukoita eri puolilla maata. Sairasta. Pitäisi tuollaisten joutua edesvastuuseen. Ja nyt tämä viimeisin tapaus, jossa hevosraukka joutui lopetettavksi ja ratsastajatyttö loukkaantui. Mielenkiintoista seurata, joutuuko aiheuttaja vastuuseen tai mitenkäs sitä seuraa, kun näköjään asia pidetään salassa.
millä siis ajoi päälle, autolla/traktorilla ja TAHALLAANKO?? mIKSEI TÄSTÄ OLLU MISSÄÄN LEHDESSÄ??
ottaisiko joku yhteyttä Komiat-lehteen, jos vaikka tekisivät jutun?
Täälä kans kannattaas ottaa faktoista selvää ennenkö ruvetaan syyttelemään ja mesoon!! tais syy olla jossain muualla kun autoilijassa...
Näin se on että negatiivisia asioita on ihmisillä taipumus levitellä, mutta kun totuus tulee ilmi (ja se tulee aina) niin katkeaa näiltäkin jutuilta siivet. Mutkassa tapahtui ja totta, että hevonen väistää jos on tilaisuus mutta niin väistää ihminenkin ja niinhän hän oli yrittänytkin koska ratsut tulivat kapealla tiellä väärällä puolen tietä eli autoilijan kaistalla mutkassa vastaan. Surullista että ihana hevonen jouduttiin lopettamaan ja ratsastaja loukkaantui. Onneksi toinen ratsu ja ratsastaja sekä autonkuljettaja säilyivät ehjinä. Todellakin toivon että juttu tulis lehteen ja mielellään aika moneen sellaiseen.
Vuosikausia olen näillä kapeilla junnuilla autoillut ja vastaan on tullut milloin ratsastajia, ravihevosia, pyöräilijöitä, koirien ulkoiluttajia jne.
Autoilijalla pitää vauhti olla aina sellainen, että tarvittaessa voi pysäyttää.
Huonosti käy, jos ajelee uhomielellä.
Vai on täällä kenttäoikeus koolla... Eikös me tavallisesti toimita niin että kutsutaan poliisi paikalle selvittämään tilanne ja sitten myöhemmin käräjäoikeus tarvittaessa osoittaa syylliset?
Erittäin raukkamaista kirjoitella netissä syytöksiä nimettömänä, vieläpä vastoin faktoja. Jos hevonen/hevoset ja ratsastaja tulee vastaan väärällä puolella tietä niin SYY ON RATSASTAJAN eikä vastaantulijan! Asia on tieliikennelain mukaan harvinaisen yksiselitteinen.
Omasta mielestäni hevosilla ajo pitkin autoteitä pitäisi kieltää kokonaan. Olen lukemattomia kertoja itse ajanut autolla pikkutiellä kun hevosella tullaan vastaan; -poikkeuksetta aina pysäytän auton tien viereen ja odotan kunnes hevonen on päässyt ohi. Miksikö niin teen? Vastaus: siksi että olen pari kertaa nähnyt miten vauhko hevonen voi olla jo pelkästä käynnissä olevasta ja hiljaa vastaan tulevasta autosta, -puhumattakaan että auto ajaisi valot päällä esim. 60 tai 80 km/ h eli sallitun rajoituksen mukaan. Hädin tuskin ajajat/ratsastajat saavat elukan edes pysymään kuosissa kun se nykii ja tempoo ja ihan selvästi pelkää autoa käyntiäänineen ja valoineen.
Hevoset EIVÄT kuulu liikenteen sekaan! Toivottavasti tämä tapaus saa hevostenomistajat miettimään vastuutaan liikenteessä. Eläin on aina eläin, ja eläin on arvaamaton eikä sen käytös riipu yksin ohjastajasta.
Lisäksi hevosella ajaminen on leikkimistä joka ei enää nykypäivänä ole kenellekään elannon lähde. Se on turhaa ja hyödytöntä. Niillä joutaa aivan hyvin ajaa pellolla, metsässä tai vaikka tienvieri ojassa mutta maantielle ne eivät kuulu.
Olipas harvinaisen vihamielinen ja typerä kirjoitus.
Samaa mieltä voi olla ainoastaan siitä, että autolla pitää pystyä tarvittaessa vaikka pysähtymään ja pystyykin, jos vauhti on maltillinen.
Näille pikkusivuteille, jollainen tämä tapahtumapaikkakin on, mahtuvat kyllä kaikki.
Suurimman vaaratilanteen aiheuttavat liian kovalla vauhdilla ajavat autoilijat.
(Ja pakko sanoa: Tiedän turhemmankin harrastuksen kuin hevosharrastus. Se on nimittäin kaikenlainen ralliautoilu. Kerrassaan vaarallista ja ympäristöä kuormittavaa.)
Oliko kirjoitus mielestäsi "typerä" sen takia että siinä toivottiin hevoset pois tieltä autojen seasta?
Olen vähän eri mieltä tuosta pysähtymisasiasta. Nimittäin kun nopeusrajoitus jollain tiellä on x km/h niin tiellä saa ja pitää saada ajaa sallittua nopeutta. Jos hevoset arvaamattomuutensa takia aiheuttavat liikenteen seassa vaaratilanteita, niin eihän johtopäätös ole se, että autoilijan on pakko aina pysähtyä kun hevonen tulee vastaan koska ei tiedä milloin arvaamaton elikko hyppää vaikka auton päälle?
Se joka liikenteessä ajaa, on vastuussa ajopelistä ja sen hallinnasta. Autotkin on katsastettav joka vuosi että niissä kaikki pelaa. Hevosia ei tarvitse katsastaa eikä kellään tiellä liikkujalla ole tietoa siitä hallitseeko ohjastaja hevosensa OIKEASTI tilanteessa kuin tilanteessa vai repeääkö tilanne käsistä jo sillä että muut tienkäyttäjät liikkuvat tiellä normaaliin tapaansa liikennesääntöjen mukaan.
Oma pysähtymistapani on kantapään kautta opittua koska olen todella monta kertaa nähnyt miten elukoitten ohjastajat menettävät auton lähestyessä kontrollin eläimeensä. Minua pistää vihaksi että joudun aina pysähtymään pelkästään sen takia että tiellä liikkuu elukoita joita ei kukaan voi hallita varmuudella. Jos autokin olisi sellainen että siitä ei tiedä miten käy kun toinen tulee vastaan, se poistettaisiin hengenvaarallisena liikenteestä. Hevosta ei poista kukaan. Jopa teini-ikäiset tytöt ajavat liikenteen seassa maaseudulla isoja hevosia, puhumattakaan suu vaahdossa paahtavista ravikärryistä.
Keneltäkään autoilijalta ei voida vaatia että hänet pannaan tilille siitä kun vastaan tulee VÄÄRÄLLÄ KAISTALLA (!) yllättäen hevosia. Aivan sama olisi syyttää autokolarista sitä joka noudatti liikennesääntöjä ja kiitellä sitä joka ajoi vastaan väärää kaistaa aiheuttaen vaarallisen kolarin. Eikä todellakaan ole kovin uskottavaa että joku ajaisi tahallaan hevosia päin kun siinä monisatakiloisen elukan kanssa törmätessä omakin henki on vaarassa, puhumattakaan aineellisista vahingoista joita autoon voi tulla. Ei hevosenkaan vahingoittuminen mukavaa kellekään ole, mutta toivon että tämäkin tapaus herättää hevostenomistajien keskuudessa vähän ajatuksia siitä että hevoset eivät kuulu liikenteen sekaan. Eihän siellä lehmälläkään saa ajaa, tai jos saa niin asia ei ole yhtään kummempi. Ei lehmä ole yhtään hevosta tyhmempi elikko. Kas kun ei ajeta lehmillä ja sioillakin autojen seassa?
Onpas edelleen vihamielistä tekstiä.
Jos asuu maalla ja pikkutien varressa, joutuu jo alun alkaen varautumaan siihen, että tiellä liikkuu muitakin kuin autoja.
Pitäisiköhän asuinpaikka olla silloin lähimmässä betoniviidakossa?
Kukaan eläinystävä ei kutsu mitään eläintä elukaksi.
Joskus näillä pikkuteillä tulee äkkiarvaamatta vastaan jopa lauma lapsia polkupyörillä ja väärää puolta.
Että ikinä millään tiellä, pienemmällä tai suuremmalla, pitäisi pystyä jatkuvasti ajamaan täyttä nopeutta? Huh huh, mitä välinpitämättömyyttä kanssaihmisiä kohtaan.
Pahin vaaratekijä, mitä olen tavannut, ovat nämä jokkiskuskit, jotka laittelevat menopelejään pihoillaan ja lähtevät sitten niitä testailemaan sinne "liikenteen sekaan".
En tiedä kuka nämä jutut keksii ja vielä levittelee täällä julkisesti. Aika rohkeata esittää noinkin vakavia syytöksiä autoilijaa kohtaan, kun viestien kirjoittajat saadaan tarvittaessa selville.
Hevoset tosiaan tulivat väärää puolen tietä ja mutkassa, jossa huono näkyvyys.
Todella ikävä tapahtuma, mutta silkka vahinko. Kukaan ei tahallaan ajaisi satoja kiloja painavan hevosen päälle, sen sanoo järkikin, koska omakin henki on vaarassa. Yhtä ikävää on myös aiheeton syyttely.