'satunnaisuus-arvonnoilla' toimivaan hankkeseen jos et olisi varma että saisit edes sijoittamasi rahat takaisin? Puhumattakaan tuotosta. On suorastaan järjenvastaista että valtio sijoittaisi aidosti 'satunnaisuus-arvonnoilla' toimiviin peleihin joissa aito 'satunnaisuus' saattaisi tuoda täyden tappion sijoituksille. Nyt varmaan joku tulee selittämään että peleissä on enämpi pieniä voittoja tuovia kuvioyhdistelmiä. Miksiköhän?? Josta johtuu että suuremmat voitot ovat todella harvinaisempia tai eivät osu koskaan kenellekään. Juurikin tuosta aiemmin annetusta 'tiedosta' ja syystä pelejä ei voida nimittää 'satunnaisarvonta-peleiksi'.
Vaan pieniä voittoja tuovat systemaattisesti pyörivät voittokuvioyhdistelmät tai ns. 'melkein voitto-kuviot' ovat juuri niitä sijoitustuoton piilovarmenteita.
Isot voitot näkyvät vaan harhaan johtavana mainoksena pelien esittelyissä ja tulisi poistaa kokonaan koska ne eivät toteudu enemmistölle pelaajista.
Vaan pieniä voittoja tuovat systemaattisesti pyörivät voittokuvioyhdistelmät tai ns. 'melkein voitto-kuviot' ovat juuri niitä sijoitustuoton piilovarmenteita.
Isot voitot näkyvät vaan harhaan johtavana mainoksena pelien esittelyissä ja tulisi poistaa kokonaan koska ne eivät toteudu enemmistölle pelaajista.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Koska tahansa, milloin tahansa ja aina. Palautusprosentin kykenee kansakoulun lyhyellä matematiikan oppimäärällä laskemaan. Oliko sulla sitä sijoitusrahaa mulle ?
""Palautusprosentin kykenee kansakoulun lyhyellä matematiikan oppimäärällä laskemaan""
heheheee ilmankos sulla sakkaa kaalissa kun koulutus jäänyt kovin matalalle tasollekin hehehehehe
Noh selvähän se kun ei järkeä näy olevan enempään aivotoiminnoissasi hehehehheee
Niin paljon, kuin sielu sietää. Sinä köyhdyt minä rikastun, sellane ero meissä on.
Kerropa tarkemmin rikastumisesi 'lähde' jotta voisin tuntea kademieltä sinua onnetonta luuseria kohtaan?