Kun täällä ne hyväosaiset kyselevät köyhyyden syitä ja ihmettelevät mihin ne suuret tukirahat menevät niin mulla ehdotus johon toivon juuri ns. parempien vastaavan.
Miksi ette ehdota uutta verotusta kaikesta kulutuksesta tulojen mukaan?Se olisi todellakin silloin reilu peli.
Tiedän mitä etuja voi työläinen verotuksessa vähennellä..
Miksi ette ehdota uutta verotusta kaikesta kulutuksesta tulojen mukaan?Se olisi todellakin silloin reilu peli.
Tiedän mitä etuja voi työläinen verotuksessa vähennellä..
Vastaukset 29
Vanhimmat
Kohtuullinen asuminen ja terveellinen perusruoka kaikille ilmaiseksi!
Pienitulosellakin jäis sitten mukavasti rahaa vaatteisiin, sähköön, kännyyn, nettiin ja muutamaan muuhunkin välttämättömään menoon. Ostovoima paranis ja köyhäkin vois ostaa uusia laitteita ja muutakin pientä ylimääräistä.
Joku uus systeemi pitäs jo olla! Köyhyysongelma vaatii uudenlaista luovaa ajattelua ja edellä oleva olis mun ehdotus.
Köyhiä lapsiperheitä pitäs tukea paremmin. Pitkä lomareissu ulkomailla tai kotimaassa kerran vuodessa. Harrastus- ja vaaterahaa riittävästi. Näin tuettaisiin myös sitä, että vanhemmat ei eroais ihan helpolla.
Olen ihan varma siitä, että tulevaisuudessa mennään juuri tällaiseen uudenlaiseen, kokonaisvaltaiseen ajatteluun köyhyyden ja rikkauden tasaamiseksi. Kehittämisen varaa on todella paljon! Tuloeroja on tasattava, kenenkään työpanos ei voi olla 1000 kertaa tärkeämpi kuin kenenkään toisen. Nykyään vielä näyttää siltä, että mitä suurempi tyhjäntoimittaja ja tyhjänpuhuja, niin sitä suurempi liksa!
Maailmassa on muutenkin vain hyvin harvoja ihmisiä, jotka ovat lähes korvaamattomia ja ansaitsevat 1000 kertaa suuremman palkan kuin muut.
Nykymeininki on täysin hanurista ja muutenkin hölmöläisten hommaa!
Köyhien kakarat sijoitukseen jos vanhemmilla ei ole halua ottaa lapsistaan vastuuta.
Kohtuullinen asuminen ja perusruoka toteteuttakoon siten, että köyhät lähetetään yhteiseen kolhoosiin maalle viljelemään, marjastamaan, sienestämään, kasvattamaan, metsästämään ja kalastamaan ruokansa.
Sauna, auto jja fillari voisi olla yhteisön yhteinen, samoin netti sikäli kun ruuan hankinnalta ehtii. Vaatteita ja harrastusvälineitä kierrätettäisiin yhteisön sisällä.
Olen sitä mieltä, että asenteet köyhiä kohtaan ovat koventuneet Suomessa. Raha hallitsee liikaa ja ihmisille ollaan haluttomia maksamaan suorittavasta työstä sellaista palkkaa, että sillä työntekijä tulisi toimeen.
Lisäksi julkisella sektorilla säästötoimet rassaavat kuntia pahasti ja uutisissa joka päivä kerrotaan uusista säästötoimista joiden seurauksena taa useita kymmeniä työntekijöitä ellei satoja saa lähtöpassit.
Tuloerot ovat revenneet kohtuuttomiin mittoihin. Kehittämisen varaa kieltämättä on, mutta vaikka elämme kovia aikoja niin ei valittamalla ja vaatimalla saada parannusta aikaan.
Työssä olevia pienipalkkaisia ihmisiä kiukuttaa kun joutuvat maksamaan kaikesta ja joita verotetaan katsella vaikkapa ostoskeksuksissa vetelehtiviä juoppoja.
Edell. kirjoittjan vaatimus kustannetuista lomista ja ulkomaanmatkoista kuulostaa vähintäänkin kohtuuttomalta, ei kaikilla työllisilläkään ole varaa tehdä ulkomaanmatkoja eikä lomailla edes kotimaassa.
Ei se estä perheitä hajoamasta, että verorahoja sirotellaan kuin ruusun terälehtiä vähäväkisten ulkomaanreissuihin, vaatteisiin ja harrastuksiin.
Olen jo vanha muija ja ajatukseni ovat kalkkeutuneita, mutta en voi olla ihmettemättä, että niin tällä palstalla kuin asuinseudullanikin yh-äidit huutavat kurkku suorana ettei yhteiskunta anna rahaa ja tue lapsiperheitä. Silti minulla eläkeläisellä joka olen ollut 50v työelämässä ei ole kuin vanhan simpukkakännykkä, näillä yh-äideillä on uudet Emmaljungarattaat, koira kipittää vieressä ja korvassa uusinta uutta oleva älypuhelin.
Ei ole lama Euroopassa hellittänyt ja talousoppineet ovat ennustaneet Suomeen monivuotisia laihoja aikoja ja kasvavaa työttömyyttä.
Valitettavasti töitä ei ole kaikille, mutta ihan turhaa on kadehtia työllisiä, koska vain pieni osa on huippupalkkaisia. Tavalliset duunarit ahertavat töissä koko ajan pelko perseessä, koskahan itse on seuraavaksi passitettuna kilometritehtaalle.
Olen nähnyt paljon epäoikeudenmukaisuutta yhteiskunnassamme, mutta jatkuvasyötteisen valittamisen ja vaatimisen sijaan olen elämäni varrella koittanut miettiä mitä itse voisin tehdä kohentaakseni elämiseni olosuhteita.
Olen kokenut köyhyyttä ja tiedän millaista on olla yh-äiti, omakohtaista kokemusta.
Mutta aikani kiroiltuani rupesin toimimaan ja tekemällä asioita vaikka sisulla asiat rupesivat järjestymään.
Ei heinillä ja nokkosilla kukaan eläkään, mutta minä olen ollut ahkera villiyrttien, marjojen ja sienien hyödyntäjä.
Aikoinaan oli sellainen pakkorako , että kaikesta ylimääräisestä oli luovuttava nyt voin nauttia eläkepäivistä .
Kun kuitenkin jaksetaan ratkuttaa miten eläkeläiset ovat vaivana ja vastuksena super hienossa yhteiskunnassamme unohtaen se, että me olemme työnteolla eläkkeemme ansainneet ja kasvattaneet lapsemme.
Mä olen ja otan vastuun perheestäni.Itseasiassa olen tehnyt isoja säästöjä jäämällä kotiin hoitamaan sairasta lastani 24/7.Siitä mua on lapsi kiittänyt ei yhteiskunta.
Mulla ei ole mitään yhteisöasumisia/kolhooseja vastaan.
Mutta minne unohtui vastaus aloitukseeni?Nyt on köyhän vuoro vaatia vastauksia!
Kyllä yhteiskunta tukee ja kantaa taloudellista vastuuta useammallakin tavalla tällaisissa tapauksissa:
http://www.kela.fi/jos-lapsi-sairastuu_alle-16-vuotiaan-vammaistuki
http://www.kela.fi/jos-lapsi-sairastuu_erityishoitoraha
Kai olet tukia hakenut?
Saimme kyllä jonkin aikaa ennen kouluikää.Sen jälkeen vain terapioita mutta ei kelan tukea.Voisin lyödä muutaman kilon paperia nenän eteen mietittäväksi.Ei niitä tukia/rahoja vain saada.
Eivät lääkärit aina kaikkea tiedä kun eivät siinä arjessa elä.Meidän tapauksessa minä tiesin paremmin eikä siinä uran luominen ollut ykkös asia.Oli pakko tehdä valinta enkä ole sitä katunut.Vuosia meni mutta nyt aurinko paistaa.
Kylä köyhyys viä yöunet! Rahaa vaa 60 euruu koko kesäkuulle tästä päivästä lähtien. Kaikki tuet, ellarit j a laps lisät menee rästissä oleviin asunto kustannuksin. Ne pakko maksaa muute käypi köpelösti ! Ja viel pitää sanoa ettei nokkosten voikukuan lehtien syönti näläkää piä loitolla Eikä edes se jauhokastike. Sori vaa nukkuus kunniaa ! Käyhille pitäs jakaa ilmaseksi KAIKELLE lihoja ja muuta ravitsevaa ruokaa jota kasvava lapsi tartee !
niinsaat rahaa ja olet hyväosainen!
"Tiedän mitä etuja voi työläinen verotuksessa vähennellä.."
Minäkin tiedän; työmatkakuluja ja tulonhankkimisvähennys n.600e.
Mitäs muuta?
No onkos tullut mieleen ettei työn hakeminenkaan ole ilmaista?Miksi emme me saa niitä kuluja verovähennyksiin?Yhtä mollittiin ettei työhaastatteluun mennä verkkareissa.Se on mentävä jos ei ole muihin varaa.Onko silloin työnhakija edustava?Tuskin saa duunipaikkaa.Entäpä jos on hiukset epäsiistit?Työtodistukset ym kopiot maksavat?kaikki matkat ja puhelut maksavat,nettikin nykypäivää tiedonsiirrossa.työläisillä on autoetuja,bensavähennyksiä,bonuksia,tuotantolisiä,kimppakuljetuksia,työvaatevähennyksiä,ateriaetuja,liukuvia työaikoja,sairasloman palkat ja ansaittuja pekkasia.Mahdollinen työterveyshuolto.Loma-aikaakin voi toivoa..Tämä kaikki on työttömältä pois..Ja työttömyyden varalle teillä on 500pv ansiosidonnaisia.Eikä tässä ollut kaikki edut.
Kaiken tämän lisäksi teillä on tulevaisuus mihin katsoa positiivisemmin!
Olenko kohtuuton kun esitin aloituksen?
Menisin heti töihin jos sellainen vain olisi.
Ei.
Ensinnäkin, lystin maksajilla on mitta täynnä. Herätys aamulla 6.00, töihin kahdeksaksi tunniksi, sitten perhettä hoitamaan. Palkasta verottaja nappaa leijonan osan, maksaakseen tukia ihmisille jotka mankuvat itselleen kaikkea rivarikolmiosta rantalomaan ilman osallistumista kaiken hyvän tuottamiseen.
Kaikesta pitäisi saada tukia. Työn hakemisesta, liikunnan harrastamisesta, omien lasten hoitamisesta, kotitöistä. Varmaan kengännauhojen sitomisestakin kuuluisi saada tukea, ja lisäbonus siitä jos ei ryyppää itseään tarviölle. Alkaa kuulostamaan samalta kuin hyvinvointiyhteiskunta Kreikassa, siis ennen kuin velkojat pistivät sosialistihallituksen hulluttelun poikki. Koska raha ei kasva puissa, jos kaikki saavat kaikesta tukia, kuka ne maksaa? Joulupukki???
Kuulemma sillä talous nousee kun rahaa siirretään yhdeltä toiselle, työn tekijältä työtä tekemättömälle. Jos talous nousee kuluttamalla, miksei nostettaisi veroste sataan prosenttiin? Jok´ ikinen euro maksettaisiin tukina, jotka menettäisi ainoastaan menemällä töihin / perustamalla yrityksen?
Talous nousee sillä että tuotetaan enemmän. Kulutus = tuottavuus. Ei muulla. Me voidaan kuluttaa mitä tuotetaan ja mitä saadaan kun vaihdetaan mitä tuotetaan (vienti/tuonti). That´s it.
"No onkos tullut mieleen ettei työn hakeminenkaan ole ilmaista?Miksi emme me saa niitä kuluja verovähennyksiin?"
Koska te olette veronsaajia eikä veronmaksajia. Ne tuet on minun ja sinun naapurisi duunari-Reiskan maksamia veroja. Sitten kun pääset töihin ja alat maksamaan veroja, saat verovähennyksiä.
Oliko muuta kysyttävää?
Kun olet selvästi noin kateellinen kun täytyy tehdä duunia yhdeksestä viiteen, niin miksi et jäisi työttömäksi nauttimaan siitä "autuudesta"?
Onko kaikki maailman rahat sun omia rahojas, joita on pakko jakaa muillekin?
Eikä sulla ole mitään henkisiä arvoja, vaan pelkkää tuota iän ikuista narinaasi siitä miten muut saa sulle kuuluvat rahat?
Eikä yhteiskuntarauha ja taloudellinen tasavertaisuus ole susta yhtään mitään?
Kyllä sä olet valitettavasti ihan ylivoimaisesti tän palstan köyhin "järkeilijä"!
Sulla on kaikki pinnallinen kunnossa, mutta mielenrauha sulta puuttuu kokonaan. Tule vaan sinäkin meidän köyhie...anteeksi vähävaraisten joukkoon, niin saatat vihdoin löytää mielenrauhan ja arvokkuuden elämääsi. Köyhyys tekee parhaimmillaan ihmisestä nöyrä ja kiitollisen ihmisen, joka nauttii elämän pienistä asioista. Ei tartte enää pingottaa siitä onko naapurilla hienompi auto tai kauniimpi nainen! Tule, tule nyt ja koe uusi ihmeellinen tunne siitä, että joskus vähemmän on enemmän!
"Onko kaikki maailman rahat sun omia rahojas, joita on pakko jakaa muillekin?"
Vain ne rahat jotka ansaitsen omalla työlläni. Kummallista että ylipäätään tarvitsee perustella miksi omalla työllä ansaitut rahat saisi pitää?
"Eikä sulla ole mitään henkisiä arvoja, vaan pelkkää tuota iän ikuista narinaasi siitä miten muut saa sulle kuuluvat rahat?"
Miltäs kuulostaisi hyväntekeväisyys ja toisten auttaminen? "Toisilla" en tarkoita laiskoja mankujia jotka vaativat apua mutteivat itse auta ketään. Tarkoitan oikeasti hädässä olevia.
"Eikä yhteiskuntarauha ja taloudellinen tasavertaisuus ole susta yhtään mitään?"
Yhteiskuntarauha onnistuu ilman tukiakin, jos työmarkkinat on riittävän vapaat. Kaikki töihin, sillä palkalla mikä saatavilla on. Ei liittomonopoleja eikä minimipalkkoja. Jälkimmäinen on Marxin keksimä ajatus, joka ei toimi.
"Ei tartte enää pingottaa siitä onko naapurilla hienompi auto tai kauniimpi nainen!"
Naapurilla on paljon hienompi auto. En ole ikinä perustanut siitä että kulkuväline on älyttömän kallis. Enkä harrasta kulutuskilpailua.
"Tule, tule nyt ja koe uusi ihmeellinen tunne siitä, että joskus vähemmän on enemmän!"
Kumma vain kun kaikki täällä silti haluavat enemmän. Aina se on joku muu jonka pitäisi tyytyä vähempään ja maksaa enemmän veroja.
No, onko niissä ansaitsemissasi rahoissa sitten oikein sun oma kuva?
Mielestäni raha kuuluu kierrätettäväksi.
En ole koskaan saanut kovinkaan suurta palkkaa yhdessäkään työpaikassani ja maksellut mukavaa, yli 30% veroakin aikoinaan kun tein kahta duunia samaan aikaan. Työnteosta siis sakotetaan verotuksella. Kai senkin ideana on se, että joku ei kahmis itselleen kaikkea työtä tai jotain?
Mutta olen aina maksanut verot hyvällä mielin koska niin pidetään suomalainen yhteiskunta pystyssä ja peruspalvelut toimivina. Tosin Suomi on menossa kovaa vauhtia alaspäin ja kehityksessä taaksepäin. Hölmöläiset ovat vallassa ja yhteiskunta on muutenkin täynnä "keisarin uusia vaatteita".
Raha hallitsee ja idiotismi on muodikasta!
Hyväntekeväisyys on lähes pelkästään paremmin toimeentulevien omahyväistä huonon omantunnon lepyyttämistä. Yhteiskunnan pitää huolehtia siitä, että hyväntekeväisyys on pelkästään rikkaiden marginaalista kivakivaa.
Ja nykyaikaisessa sivistysvaltiossa ei pitäs edes olla tilannetta, että hyväntekeväisyyttä tarvittaisiin.
Tanan tunarit!
Yksi onnellisuuden ja todellisen henkisen rikkauden salaisuus on se, että tulee toimeen vähemmälläkin. Ottaa sen minkä tarttee ja jättää lopun muille. Varsinkin meillä miehillä on kuitenkin hirvittävä tarve "pullistella" muille joko lihaksilla ja/tai lompakolla. Mielestäni sellaiset miehet eivät ole edes tosi miehiä vaan pikkupoikia. Ehkä siitäkin täytyy syyttää luontoa, joka ajaa suorastaan lähes väkisin meidät kilpailemaan naaraiden suosiosta?
Taidan itse ollakin täysin luonnoton mies koska inhoan pohjattomasti koko juttua? ;)
"Mielestäni raha kuuluu kierrätettäväksi."
Niin kuuluukin. Raha kiertää kun tehdään töitä ja sijoitetaan rahaa tuottavaan toimintaan. Näin talouden pyörät pyörii. Jos raha olisi pelkkää paperia jota jaettaisiin ihmisille mielivaltaisesti "kohtuuden", "reiluuden", tms ympäripyöreän idean perusteella, raha menettäisi kokonaan merkityksensä.
"En ole koskaan saanut kovinkaan suurta palkkaa yhdessäkään työpaikassani ja maksellut mukavaa, yli 30% veroakin aikoinaan kun tein kahta duunia samaan aikaan. Työnteosta siis sakotetaan verotuksella. Kai senkin ideana on se, että joku ei kahmis itselleen kaikkea työtä tai jotain?"
Tarkoitatko että ahkeroisin tehtaalla 50 tuntia päivässä vai...?
"Hyväntekeväisyys on lähes pelkästään paremmin toimeentulevien omahyväistä huonon omantunnon lepyyttämistä. Yhteiskunnan pitää huolehtia siitä, että hyväntekeväisyys on pelkästään rikkaiden marginaalista kivakivaa."
Hyväntekeväisyys on kivaa jos se on vapaaehtoista ja saajapuoli osoittaa edes jonkinlaista kiitollisuutta. Se ei ole kivaa jos rahat otetaan pakolla ja saajapuoli vain nurisee että olisi pitänyt antaa enemmän.
"Ja nykyaikaisessa sivistysvaltiossa ei pitäs edes olla tilannetta, että hyväntekeväisyyttä tarvittaisiin.
Ei niin. Siksi olikin huono päätös luoda nykyinen tukijärjestelmä, ja kutsua saatuja tukia "oikeuksiksi". Se koukutti ihmiset elämään tuilla, ja olemaan antamatta 100% työllistymisen eteen. Puhumattakaan siitä että liittojen annettiin määrätä palkat kokeneiden työntekijöiden suojaamiseksi pahalta kilpailulta. Nyt moni työ joista ennen aloitettiin on täysin pois laskuista, koska niistä on maksettava niin paljon ettei nuoret pääse töihin.
"Yksi onnellisuuden ja todellisen henkisen rikkauden salaisuus on se, että tulee toimeen vähemmälläkin."
Hyvä. Koska elät paremmin kuin varakkaat kymmeniä vuosia sitten, ala heti lahjoittamaan osa tuistasi hyväntekeväisyyteen.
"Taidan itse ollakin täysin luonnoton mies koska inhoan pohjattomasti koko juttua? ;)"
Lähinnä kuulostat tekopyhältä mieheltä joka vaatii muita olemaan anteliaita, mutta itse vain makaa laiskana ja vaatii päästä nauttimaan muiden työn hedelmistä.
Suoraan sanoen syletyttää tuo palstan vähäosaisten harjoittama kiristys- ja uhkailupolitiikka "yhteiskuntarauhan" menetyksellä. Jos et maksa - aina vain enemmän ja enemmän - niin rupeamme väkivaltaisiksi.
Käsittämätöntä puhetta niiltä jotka seuraavassa sivulauseessa puhuvat mielenrauhasta,tyyneydestä, arvokkuudesta, kiitollisuudesta ja onnellisuudesta.
Jo koiraskin poikii nimim. Järkimies75. huvittuneena totesin , että olen monin paikoin samaa mieltä niin vanha kommarimamma kuin olenkin.
Minun on ainakin pitänyt suorittaa työnhaku aikoinaan omalla kustannuksella, aikoinaan ei ollut nettiä ja piti tehdä hakemus ja ottaa valokopiot työtodistuksita ja koulutodistuksista ja liittää hakemukseen.Kun pääsi työhaastatteluun niin sinne piti matkustaa omalla kustannuksella ja työhaastatteluun sopiva pukeutuminen oli omalla vastuulla.
En nyt lähde kertaamaan vuodatuksiani ettei tule toistoa, mutta ei sitä rahaa liikene siroteltavaksi kaikille mankujille kuin ruusun terälehtiä.
Yhtä työttömyysjaksoa lukuunottamatta mulla on 50v työhistoriaa takana.Silloin kun olin nuori töitä olikin paremmin saatavilla, mutta tukia ei ollut tuolloin niin hövelisti tarjolla.
No, heh jos sun mielestäsi se on tekopyhyyttä, että joku pärjää elämässä ihan hyvin vähemmälläkin tavaralla ja mammonalla, niin on sulla aika erikoinen arvomaailma. Et taida kyllä olla valitettavasti ainoa tuollaisen arvomaailman omaava henkilö.
Eli meikäläinen ei tartte autoa, ei kesämökkiä, ei venettä, ei ulkomaanmatkoja eikä montaa muutakaan ihmisille niin tärkeää juttua. Eikä mulla ole edes (enää) vaimoakaan. Hänen arvomaailmansa kun "muuttui" liittomme aikana huonompaan suuntaan.
Ja mulla on kuitenkin kaikki minkä tarvitsen ja vähän enemmänkin. Kaksi aikuista lasta joista toinen menossa yliopistoon ja toinenkin opiskellut itselleen ammatin ja tehnyt duunia 17-vuotiaasta. Lapset onkin se suurin pääoma mikä meikäläisellä on. Luopuisin kaikesta heidän hyväkseen.
Pitää muistaa sekin asia, että tavallinen suomalainen elää nykyisin paremmin kuin kuninkaat aikoinaan. Ruoka on parempaa, terveydenhoito valovuosia edellä ja kaikenlaisia uusia vempaimiakin käytämme!
Ja itse olen tehnyt töitä enemmän tai vähemmän 16-vuotiaasta saakka. Ollut siivoojanakin 6 vuotta 1980-luvun "hulluina vuosina". Olen kuitenkin sitä "menetettyä sukupolvea" jolla vain taivas piti olla rajana ja sitten tulikin 1990-luvun alun lama. Pelkkiä määräaikaisia työsuhteita siellä sun täällä. Lukio tuli käytyä ja ammattitutkintokin köytyy. Oppisopimuksessa 2000-luvun alussa tuli opiskeltua ja kun valmistuin niin työnantaja näytti "ystävällisesti" ovea. Syy ei ollut minussa vaan idioottimaisessa henkilöstöpolitiikassa. Oli varaa kouluttaa meikäläistä 2 vuotta ja se olikin sitten siinä! Työsuhteita mulla on ollu joku kymmenkunta elämäni aikana.
Hyvinä puolina oli kuitenkin se, että erilaisissa työpaikoissa tapasi valtavasti ihmisiä ja työttömyys ei tuntunut ollenkaan pahalta kun lapset oli vielä pieniä silloin 1990-luvulla.
Ja nyt olen ollut kuntouttavassa työtoiminnassa mukana kohta vuoden ja tehnyt samaa hommaa vuoden ajan työelämänvalmennuksena aikaisemminkin. Ihan mukava saada se 9€ ylimäärästä, ruoka ja bussilippukin vielä tukien päälle. Ei oikeistaan mitään valitettavaa!
Henkiset arvot määrää muutenkin lähes 100% elämääni. Ihmisten materialismille yleensä vain hymyilen vaikka joskus vois melkein itkeäkin sille.
Se on tietenkin totta, että tukea jaetaan aivan typerillä tavoilla. Vastikkeeton tukien jakaminen onkin idiotismia pahimmillaan ja kertoo vaan päättäjien munattomuudesta. Nuoret työttömät voitaisiin laittaa avustamaan vaikka vanhuksia ja oma kuntouttava työtoiminta onkin juuri lähinnä vanhusten auttamista.
Lorvimista ja loisimista ei pidä tukea millään tavoin! Sen sijaan vähävaraisten opiskelua tulisi tukea enemmän. Oma tytärkin joutuu ottamaan lainaa opiskeluunsa. Köyhät vanhemmat eivät voi häntä juurikaan taloudellisesti tukea.
Mulla on pitkä kokemus tukijärjestelmistä ja totuus on se, että tilanne on mennyt huonompaan suuntaan mikä ilahduttaneen kaltaistasi vähän kylmästi ajattelevaa, elämänsä kunnossa olevaa äijää? Tuet riittivät ennen paljon paremmin elämiseen ja ne ovat vuosien saatossa jääneet selvästi jälkeen hintojen noususta. Myös harkinnanvaraisuus on lähes tyystin kadonnut toimeentulotuesta. Sen sijaan mamuja tuetaan hävyttömästi suomalaisten ohi. Mamuja on vain 8% ja silti heidän osuutensa tuista on peräti 27%!
Ja on suorastaan kansallinen häpeä, että täällä Suomessa kerätään hyväntekeväisyydellä rahaa muille suomalaisille. Muutenkin hyväntekeväisyys on lähinnä parempi osaisten "kivakiva-harrastus" On ihan ok kerätä hyväntekeväisyydellä rahaa kehitysmaiden kärsiville ihmisille, mutta jos sitä täytyy kerätä kotimaiselle lastensairaalalle niin jotain on kyllä jo pahasti pielessä!
Tai sotaveteraaneille!
Mua suorastaan kuvottaa katella useita kertoja viikossa Kalliossa Hurstin ruokajakelujonoa!
Ja antaminenhan on aina parempaa kuin saaminen! Tosin jos sen tekee hirveellä itsetehostuksella niin se on jo aika narsistista se! Mulla ei ole varaa vaan tukea muita kuin omia lapsiani ja välillä jopa exääni ja voin kyllä luvata tässä heti, että jos joskus saan kohtuullisen korvauksen mahdollisesti tulevasta työstäni niin otan heti kummilapsen Planin kautta. Meillä olikin itseasiassa Planin kummilapsi joidenkin vuosien ajan joskus 2000-luvun alussa, mutta exäni lopetti sen rahapulassamme.
Paras kuukausiliksani koskaan on muuten ollut jotain 1600€. Olen ollutkin paljon naisvaltaisilla matalapalkka-aloilla, mm. siivousfirmassa, kirjastossa, leikkipuistossa ja kulttuuriasiainkeskuksessa.
Musta tuntuu, että valtiolla pitäs olla enemmän monopoleja, jotka työllistäis hyvin, tyyliin Posti joskus ennen muinoin. Kun kaikki yksityistetään ja kilpailutetaan niin kaikki on enemmän tai vähemmän persiileen! Työntekijä on yrityksissä lähinnä pelkkä välttämätön menoerä! Ihmisyys on hukassa!
Ihmiset oireilee henkisesti paljon enemmän kuin ennen. Nuorilla ei ole tulevaisuuden uskoa ja ikärasismikin kukkii. Ehkä joku viisas pääsee vielä yhteiskunnassa ääneen ja meno muuttuu parempaan suuntaan. Ihan pakkohan on niin käydä!
En ole sossu-äiti eli veroni maksan kyllä,olen ansiosidonnaisella mutta nekin loppuu aikanaan.Ja mä en ole pyytänyt tältä yhteiskunnalta muutakuin mahdollisuutta pärjätä taloudellisesti ja saada tehdä töitä.Kouluttautunutkin ole moneen kertaan.Rivarikolmiota en halua ja kenkäni itse solmin edelleen.
Mä tiedän mitä oli 90-luvun lama ja tiedän miten kovaa työelämä on nykyisin.
Alkaa pikkuhiljaa hymy hyytymään kun joka paikassa nousee tie pystyyn.
Jotkut ovat omasta halustaan työttömiä,minä en.
Ja jos ei ole tuloja, ei tarvi maksaa mistään mitään. Ilmainen asuminen, sähkö ja ruoka sekä vaatteet, matkat ja kaikki ilmaseksi.
Sitten kuns aaa töitä niin sitten voisi ilmoittaa ettää nyt voi maksaa vähän kaikesta.
Mutta jos on tuloton niin kaikki olisi ilmaista.
"Ja jos ei ole tuloja, ei tarvi maksaa mistään mitään. Ilmainen asuminen, sähkö ja ruoka sekä vaatteet, matkat ja kaikki ilmaseksi."
Kun otetaan huomioon että useimmille tulot tarkoittavat työtä, siinähän olisi hyvä motiivi pysyä tulottomana.
"Sitten kuns aaa töitä niin sitten voisi ilmoittaa ettää nyt voi maksaa vähän kaikesta."
Jos työtön ei maksa mitään ja työssä oleva maksaa vähän, kuka maksaa loput? Maksaako valtio kaikkien verot myös? ;)
Toimeentulosta maksan kaikki vstikkeet, sähköt, lääkkeet ym mitkä kuuluu, siihen ei kulu rahaa työttömyyskrovuksista eikä elareista eikä lisistä.
Ei kyllä töihin kannata mennä, vähemmän siitä käteen jää kuin näin olla tekemättä mitään. Olin kerra vuoden palkkatukitöissä ja sain käteen vähemmän kuin työttömänä. Adumistuki laski, ja sitten tuli työmatkat ja ruokailu töissä. Joten miinukselle jäi.
Nyt olen ollut tas 7 v työttömänä, ja pärjäänt osi hyvin.
Mun mielestä jokainen kansalainen olisi velvollinen maksamaan tuloistaan veroa.Oli se sitten mikä tuki tahansa.Köyhä maksaisi vähemmän ja rikkaampi enemmän.
Se hitsin halpis nakkipaketti on aivan saman hintainen köyhälle kuin rikkaallekkin.Rikkaalla on varaa valita se kalliimpi eli parempi laatuinen,köyhällä ei ole ja syötävä kuitenkin on,mielellään hyvälaatuista ruokaa että jaksaa niitä töitä hakea/tehdä.
Alle tuhannen euron tuloista ei ole järkeä maksaa veroja, soskussa jos pienipalkkainen joutuu käymään, se tarkoittaa:
Toinen käsi antaa, toinen ottaa.
Kaikki ei pitäisi perustua suomalaisten lapsenomaiselle pätemisen tarpeelle.
Veroa maksetaan riittämiin arvonlisistä ym.
Mitä järkeä on, että työssäkäyvä ei pysty itse ostamaan lääkkeitään, on haettava niihin apua soskusta. Tai vuokraansa, vaikkei asunto ole luksusta?
Eli miksi työstä ei makseta kohtuullista palkkaa että ei tarvitsisi luukulla roikkua?Se on väärin pienituloisia kohtaan jotka töitä haluavat tehdä kun niitä vain saavat.Tämä järjestelmä mättää ja pahasti.Ei köyhyys lisää työmotivaatiota.Miksi työläistä ei arvosteta?Kaikki työ on tärkeää.p.a.s.k.a.duuneja ei ole.
"Eli miksi työstä ei makseta kohtuullista palkkaa että ei tarvitsisi luukulla roikkua?"
Kyllä siitä maksetaan. Mutta harva ymmärtää ettei työnantajan maksama raha ole sama kuin työntekijän saama raha. Kansalaisia huijataan erottamalla toisistaan työntekijän sivukulut ja työnantajan sivukulut. Ei ole vaikeaa ymmärtää että lopulta ne kaikki ovat työntekijältä pois.
Eli kun pitää maksaa Tyel, työttömyysvakuutus, tapaturmavakuutus, ryhmähenkivakuutus ja sotumaksu...ja sitten verot päälle, käy niin että työläiselle jää luu kouraan.
Esim. minun työnantajani maksaa työstäni yli puolet enemmän kuin mitä saan kouraan. Pienituloinen saa yli puolet (koska veroprosentti alhaisempi), mutta ei paljon yli.
Noin muuten palkka riippuu tuottavuudesta, sinun arvostasi työnantajalle. Ei palkkoja voi maksaa jonkin ympäripyöreän idean kuten "reiluus" tai "kohtuus" perusteella.
"Se on väärin pienituloisia kohtaan jotka töitä haluavat tehdä kun niitä vain saavat.Tämä järjestelmä mättää ja pahasti.Ei köyhyys lisää työmotivaatiota.Miksi työläistä ei arvosteta?Kaikki työ on tärkeää.p.a.s.k.a.duuneja ei ole."
Työtä ei arvosteta koska ihmisille maksetaan tukia. Piste. Jos palkka työstä on 1 200 euroa kuussa, työtä arvostetaan koska työ on tarpeellista sillä ansaitsee 1 200 euroa kuussa. Mutta jos työttömänä saa oikeastaan saman verran (kun lasketaan mukaan KAIKKI TUET ja säästö kun ei tarvitse reissata töihin), työtä ei arvosteta koska työ ei olekaan tarpeen itsensä elättämiseksi ja sossupummikin tienaa saman verran kuin työläinen.
Tästä kierteestä on nykyjärjestelmässä mahdotonta päästä eroon koska tuet on linkattu palkkoihin. Kun palkat nousevat, tukiin määrätään indeksikorotus. Palkkojen nousu ei siis auta yhtään, jos tuetkin nousevat. Aina nouseva köyhyysraja varmistaa että aina on köyhiä.
Näin maamme rälssisääty eli demaripoliitikot ja köyhyyttä 5 000 euron palkalla tutkivat professorit varmistavat työpaikkansa ja lihavan eläkkeen kun työläiset vielä painavat selkä vääränä duunia siinä uskossa että jos ei maksa kiltisti ryöstöveroja niin hyvinvointyhteiskunta romuttuu.
No joo, mene töihin, niin huomaat maksavasi veroja. Ja minäkin tiedän mitä etuja työssäkäyvä voi verotukessa vähennellä ja tiedän mitkä eivät taas kuulu siihen piikkiin, työmatkakulutkin vähennetään vasta tietyn summan jälkeen ja tiedätkö mitä selvitykset pitää tehdä, jos ei pääse kuin omalla autolla töihin ?
Maksan veroja tälläkin hetkellä ansiosidonnaisista.Tiedän myös mitä tapahtuu jos ei ole auton käyttö mahdollisuutta.Auto on turhan kallis menoerä.