Miten on, pääseekö Tampereella tarvittaessa lääkärin vastaanotolle kohtuullisessa ajassa? Entä jos on tarve mielenterveyslääkärin vastaanotolle, onnistuuko julkiselta puolelta sinne pääsy mielestänne? Entä minkä tasoista saatu lääkäripalvelu on? Saako verorahoille vastinetta?
Pääseekö läkäriin?
Jonoa vai ei
12383
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Hervannssa omalääkäri lähti lomille, kaupunki ei palkannut sijaista, ja muut lääkärit eivät kuulemma ala toisten potilaita hoitamaan. Seuraus: jonotusaika yli 5 viikkoa lääkärille, ja on laillista.
Oikeasti, voin keksiä tuhat ja sata syytä lähtien oudoista rintakivuista, äkillisestä ihottumasta tai flunssan jälkitaudeista, miksi lääkärille pitäisi päästä muutaman päivän sisällä. Tampereella ei pääse. Akuutti on erikseen, mutta rajansa se on heilläkin, mihin se hoidon kiireellisyys vedetään.
Tästä omalääkärikokeilusta on tullut jokin ihmeen pullonkaula, jolla rajoitetaan taasen potilaiden pääsyä lääkärin puheille mukamas laadukkaan hoidon tekosyyllä. Uskomatonta shaissea, missä Tampereen hallinto on maailmanmestari selittämään parhain päin toimiaan. Kaiken kukkuraksi tämä ei ole laitonta; riittää, että kunta tarjoaa palvelut, miksi ilmeisesti tulkitaan laissa se, että fasiliteetit ovat asukasta lähellä. Se on sitten eri asia, onko terveyskeskuksen kylttiä kantavissa rakennuksissa yhtä ainutta lääkäriä. Pienemmillä paikkakunnilla on tällaisia ihmekeskuksia. Saa siellä kuulemma itsensä ilmatteeksi punnita ja mitata paineet, eli siinä mielessä terveyttä kunta jakaa yllinkyllin.
Omat vaivani katosivat (onneksi!) tuossa ajassa ilman, että lääkärille piti uudelleen vaivautua, mutta että oikein odottaa 5 viikkoa, että pääsee tapaamaan yleislääkäriä? Hintaa terveyskeskuskäynnille kertyy Tampereella yli 30 euroa. Koskiklinikalle pääsee parhaimmillaan puolen tunnin "varoajalla" vajaalla 50 eurolla! Kuka odottaa? Suurimmalla osalla on varaa maksaa tuollainen summa, jos ei ole kroonikkopotilas.
Toisen pullonkaulan kunta on rakentanut jonotussysteemiin ja tämä se onkin pirullisen kekseliäs juttu. Ne ovat nimittäin laittaneet yhden ainoan henkilön vastaamaan yli 200 000 asukkaan kunnan terveyspalveluiden ajanvarauksesta. Koska tämä apulainen omistaa vain yhden puhelimen, yhden suun ja kaksi kättä, ei ole mitenkään mahdollista, että hän kykenisi yhden päivän aikana jakamaan yli sadalle henkilölle lääkärinaikoja. Näin säästetään ilman, että palveluista tarvitisi karsia. Lopusta huolehtii loputon jonotus, joka sekin on maksullista, eli köyhät ja vaivaiset pysykööt poissa palveluiden äärestä.
Eiköhän se ala olla korkea aika tällä menolla, että Tampereen kaupunki laittaa pillit pussiin ja luovuttaa terveyssektorin yksityisille toimijoille. Terveyskuksen tilat voi laittaa vuokralle, jos nyt kukaan niitä vuokraa. Tosin, terveyssektorista luopuminen tuskin näkyisi Tampereen veroäyrissä; eivätköhän ne kokdemin kunnanisät kehitä Pohjoinen ohituskaista II:n, Pilvenpiirtäjä-kirjokansi IV:n tai Parkkipirkko III:n, johon voi kätevästi sujauttaa 100 miljoonaa euroa edistyksellisyyden ja ajanmukaistamisen varjolla.
Terveyssektori on Tampereella vähän sellainen kulissi, jolla pidetään mukamas yllä ideaa kunnan tarpeellisuudesta, mutta rahat holahtavat muualle. Näkeehän sen jo Tampereen palveluiden tasostakin yhdellä ainoalla silmäyksellä, millaista meno on, nimittäin holtitonta.
Tarkoitus onkin juuri se, että pidetään lääkäripalvelut tässä surkeassa jamassa ja sitten sitä käytetään perusteena että voidaan yksityistää/ulkoistaa koko vastaanottotoiminnan lääkäriasematoiminta yksityiselle firmalle!
Ja sitä sitten potilaat tukee kun on tarkoituksella ensin kurjistettu lääkäriasemille pääsy ja alkavat uskoa että yksityistäminen toisi avun.
Tämänhetkinen terveyskeskusten johto -kolme (kyllä, luit oikein,3) -ylilääkäriä johtaa tätä lääkäriasematoimintaa, lisäksi on vielä heidän lisäkseen kaksi muutakin päällikköä ja heidän esimiehenään vielä se yksi iso johtaja, jolla on sosiaalityöntekijän (edelleen luit oikein) koulutus, mutta homma toimii huonosti. Onko mahdollista, että resurssia on kohdennettu jotenkin epätarkoituksenmukaisesti ja että valtuusto ei ymmärrä tätä yksityistämistarkoitusta joka on menossa lääkäriasemilla? Onko lääkäreille esim. laitettu sihteerien/hoitajien töitä liikaa?
Nythän on jo osa yksityistetty/ulkoistettu, ollut jo kauan, silti mikään ei toimi paremmin vaan ainoataan maksaa enemmän. Olisi hienoa, jos joku valtuutettu laittaisi tänne julkista tietoa mitä yksityistetty/ulkoistettu maksaa ja kuinka paljon omaa lääkäriaikaa saa samalla rahalla.
Sekä tietenkin kaikkien, niin valtuutettujen kuin kuntalaisten, ideat kehittää palvelua, ovat tervetulleita, koska puhutaan yhteisistä veroeuroilla maksetuista peruspalveluista. Kaikkihan terveyskeskukseen haluaa päästä.... ai niin paitsi tietenkin työssäkäyvät, heillehän kuuluu työterveyshuolto, terkkariin siis meneekin vaan vanhukset ja työttömät...vai miten on?
Tampereen kaupungin vastuutonta toimintaa terveyskeskusten kanssa voi luonnehtia vain seuraavalla sanonnalla: sairaat voi parantaa, mutta kuolleita ei voi herättää henkiin. Systeemi on ajettu sellaiseen umpikujaan ja jamaan, ohitse kaiken parantamisen, että turha sitä on enää elvyttää. Se on kuollut.
Kuoppaaminen on edessä, mutta vasemmalla ei siihen näytä olevan vielä kanttia. Ehkä olisi demareiden, vihreiden, vasemmiston, potilas- ja etujärjestöjen kannattanut 90- ja 2000-luvuilla katsoa tarkemmin porvareiden perään. Nyt on myöhäistä enää itkeä kaatuneen maidon perään.
Sääliksi käy niitä, jotka tuolta kuvittelevat saavansa palvelua. Kaupunki voi huijata hienoilla organisaatioilla, ajanvarauksilla, toimistoilla ja rakennuksilla, mutta itseään ei kannata antaa huijata. Monissa sairauksissa sairauden VARHAINEN TOTEAMINEN on kaiken A&O hoitoennusteen kannalta. Itse ei kannata leikkiä lekuria, vaan mennä suoraan yksityiselle, joka tekee arvion. Kun sen terveyden kerran menettää, sitä ei välttämättä takaisin saa - ja kaupunkia ja poliitikkoja ei voisi vähempää kiinnostaa.
Samalla kun julkinen terveyspalvelu puretaan - tai ne kulissit, mitä siitä on jäljellä - herää ehkä aiheellinen kysymys siitä, mitä se kunta ja kaupunki niillä yhteisillä veroeuroilla hummaa. Parempi pyy pivossa kuin kymmen oksalla. Kyllä sillä muutaman prosentin kunnallisveroasteen laskulla pienituloinenkin, pari, kolme yksityistä lääkärikäyntiä itselleen vuodessa rahoittaa. Nykyinen on kaikista huonoin vaihtoehto; maksat veroja, jotka menevät minne lie, et pääse kunnalliselle lääkärille ja maksat siihen päälle vielä yksityisen puolen maksut. Turha sitä tällaista jonninjoutavaa rahareikää - silmälumeeksi - on ylläpitää.
Sitten vielä Tampereen päättäjät ihmettelevät kun ympäristökunnat eivät ole jonossa liittymässä vapaaehtoisesti Tampereeseen!
ei pääse, on tarkoituskin että ei pääse että päästään ulkoistamaan terveyskeskustoiminta
Jonoa on liikaa lääkäriinpääsyssä
Kesäsulut ovat tulleet jäädäkseen, ei meinaa päästä lääkäriin.
Alkaa olla jo perustuslain vastaista.
Rahat pitää korvamerkitä sos. ja terveyssektorille, ettei ne mene tunneliin.
Ja valtio-ohjaukseen terveyskeskukset! Muuten ei tule kansalaisten lakisääteiset palvelut kuntoon.
Vaatikaa kansanedustajilta lainsäädäntöä, että valtio-ohjaukseen kuntien terveysasemat. Kunnat ottaa muuten terveysrahat muihin bisneksiin kuten turhiin tunneleihin.
Ilmeisesti pitää alka korvamerkkaan ettei mee hukkaputkeen
Liikaa jonoa on vastaanotolle
Kesäsulut ohi ja taas palataan normaaliin...
Niin. Se kesäsulku ja jono.
Olin helmikuussa tutkittavana Tayssissä, luvattiin että pääseen nopsaan toimenpiteeseen jos annan oppilaan tutkituttaa itseni.
Sopihan se.
Verikokeet otettiin ja luulin että homma toimii.
Vaan mitään ei kuulunut, tuli se kesäsulku ja uudelleen syksyllä verikokeeseen...