Kumotaanpa ensin hieman vääriä käsityksiä Natosta: Nato EI suinkaan ole ”USA:n käsikassara” eikä myöskään automaatti "sotiin maailmalla". Nato-jäsenyys EI suinkaan automaattisesti ”veisi poikiamme mukaan” mihinkään, mihin emme ihan itse halua osallistua. Afganistanissa olemme jo mukana, ja haluamme itse olla. Nato EI suinkaan osallistu kaikkeen mihin sen vahvin jäsenmaa USA lähtee, vaan jäsenmaat päättävät itse. Nato EI suinkaan pakota nostamaan/laskemaan puolustusmenoja, vaan 2% BKT-osuus puolustukseen on SUOSITUS, jota pääosa jäsenmaista ei noudata. Puolustusbudjetti on jokaisen jäsenmaan omassa kädessä. Eikä Nato voi PAKOTTAA jäseniään mihinkään – liittouma toimii konsensusperiaatteella. Mikäli jäsenmaa joutuisi sotilaallisen hyökkäyksen kohteeksi, Naton 5. artikla velvoittaa jäseniä auttamaan hyökkäyksen kohteeksi joutunutta liittolaista, mutta jäsenmaa päättää itse mitä/ketä lähettää. Nato auttaisi kuitenkin jokaista hyökkäyksen kohteeksi joutunutta jäsentään, oli se miten "vähämerkityksellinen" maa tahansa, koska muuten koko Naton uskottavuus katoaisi eli liittouma hajoaisi välittömästi.
Miksi Natoon sitten kannattaisi liittyä? Tärkein syy on puolustusliiton kaikkia jäsenmaita suojaava voima - mikään valtio maailmassa ei kykene haastamaan Natoa sotilaallisesti, eli sen jäsenmaiden kimppuun ei uskalleta hyökätä. Ei edes Venäjä, jolla on voimaa hyökätä halutessaan pieniin Naton ulkopuolisiin maihin kuten Georgiaan vuonna 2008. Jäsenyydestä aiheutuvat kulut ovat pieni investointi, jolla saadaan vahvin "palovakuutus", joka maailmassa tällä hetkellä on saatavilla.
Miksi moni vastustaa kiivaasti Natoon liittymistä? Naton vastustaminen johtuu paljolti äänestäjien huonoista perustiedoista ja pahoista harhaluuloista, ja niitä ruokkivasta jo vuosikymmeniä heille toistetusta pelottelupropagandasta, jota esimerkiksi Venäjä omia tavoitteitaan ajaakseen tietysti tukee kaikin voimin. Onneksi nykyään faktoja voi tarkistaa itsekin, joten kannattaa katsoa aluksi vaikka Naton kotisivuilta "kerhon säännöt". Jotta ei siis tarvitse muodostaa mielipidettään vain omien luulojen varassa, lisätietoa Natosta kannattaa hakea mm. täältä:
1. Suomen Puolustusministeriön selvitys "Mahdollisen sotilaallisen liittoutumisen vaikutukset Suomen puolustusjärjestelmän kehittämiselle ja puolustushallinnolle": http://www.defmin.fi/files/1364/MAHDOLLISEN_SOTILAALLISEN_LIITTOUTUMISEN.pdf
2. Suomen Ulkoministeriön selvitys "Suomen mahdollisen Nato-jäsenyyden vaikutukset":
http://formin.finland.fi/Public/download.aspx?ID=23677&GUID={7D783336-24CF-4373-9DEC-06D502A26CBE}
3. Suomen Nato-edustuston nettisivut:
http://www.finlandnato.org/public/default.aspx?nodeid=31554&contentlan=1&culture=fi-FI
http://www.finlandnato.org/public/default.aspx?nodeid=31556&contentlan=1&culture=fi-FI
4. Atlantti-seuran julkaisema "kysymyksiä ja vastauksia Natosta":
http://atlanttiseura.fi/en/wp-content/uploads/2012/05/kysymyksia_ja_vastauksia_natosta.pdf
5. Naton omat kotisivut (englanniksi):
http://www.nato.int/cps/en/SID-AB1F4319-306D70D0/natolive/faq.htm
PS. Edesmennyt jalkaväenkenraalimme sen sanoi: "Ei enää koskaan yksin!"
Miksi Natoon sitten kannattaisi liittyä? Tärkein syy on puolustusliiton kaikkia jäsenmaita suojaava voima - mikään valtio maailmassa ei kykene haastamaan Natoa sotilaallisesti, eli sen jäsenmaiden kimppuun ei uskalleta hyökätä. Ei edes Venäjä, jolla on voimaa hyökätä halutessaan pieniin Naton ulkopuolisiin maihin kuten Georgiaan vuonna 2008. Jäsenyydestä aiheutuvat kulut ovat pieni investointi, jolla saadaan vahvin "palovakuutus", joka maailmassa tällä hetkellä on saatavilla.
Miksi moni vastustaa kiivaasti Natoon liittymistä? Naton vastustaminen johtuu paljolti äänestäjien huonoista perustiedoista ja pahoista harhaluuloista, ja niitä ruokkivasta jo vuosikymmeniä heille toistetusta pelottelupropagandasta, jota esimerkiksi Venäjä omia tavoitteitaan ajaakseen tietysti tukee kaikin voimin. Onneksi nykyään faktoja voi tarkistaa itsekin, joten kannattaa katsoa aluksi vaikka Naton kotisivuilta "kerhon säännöt". Jotta ei siis tarvitse muodostaa mielipidettään vain omien luulojen varassa, lisätietoa Natosta kannattaa hakea mm. täältä:
1. Suomen Puolustusministeriön selvitys "Mahdollisen sotilaallisen liittoutumisen vaikutukset Suomen puolustusjärjestelmän kehittämiselle ja puolustushallinnolle": http://www.defmin.fi/files/1364/MAHDOLLISEN_SOTILAALLISEN_LIITTOUTUMISEN.pdf
2. Suomen Ulkoministeriön selvitys "Suomen mahdollisen Nato-jäsenyyden vaikutukset":
http://formin.finland.fi/Public/download.aspx?ID=23677&GUID={7D783336-24CF-4373-9DEC-06D502A26CBE}
3. Suomen Nato-edustuston nettisivut:
http://www.finlandnato.org/public/default.aspx?nodeid=31554&contentlan=1&culture=fi-FI
http://www.finlandnato.org/public/default.aspx?nodeid=31556&contentlan=1&culture=fi-FI
4. Atlantti-seuran julkaisema "kysymyksiä ja vastauksia Natosta":
http://atlanttiseura.fi/en/wp-content/uploads/2012/05/kysymyksia_ja_vastauksia_natosta.pdf
5. Naton omat kotisivut (englanniksi):
http://www.nato.int/cps/en/SID-AB1F4319-306D70D0/natolive/faq.htm
PS. Edesmennyt jalkaväenkenraalimme sen sanoi: "Ei enää koskaan yksin!"
Vastaukset 37
Vanhimmat
Natoon olisi pitänyt liittyä jo aikoja sitten, mutta viimeistään nyt. Nato on suomen ainoa todellinen tae itsenäisyydestä.
Viimeistään nyt ainakin!!!
Sivistysmaiden Nato on Suomelle tärkeä. Huligaanien torjunta yhdessä onnistuu. Yhtä sivistysmaata ei jätetä niin yksin hylätyksi suupalaksi ilkivallan miehitykseen. Sivistysmailla kuten Turkki on leppymätön viha paholaista kohtaan. Puola = Nato! Ilkivalta on paha. Se tekee etnistä puhdistusta ja sillä on murhaaja Stalin esikuva. On se niin rumaa kun siellä on kaikki rikottu ja tärvelty. Rakennamme autiomaata. Makeeta kun Puola on Nato! Suomi on ajat sitten integroitu Natoon. Se on tärkein.
Ylimmän johdon selkeä kuva kauhistuksesta. Stalinin auringon on aika jo hajota.
Yksin on täysin tyhmää! Meitä saa ja pitää puolustaa!
Se ei käy Venäläisille, heidän mielistä ne pystyy miehittää Suomen. Se heille tarkoittaa että Suomi kuuluu Venäjään.
Pitää kuulua Natoon ja Suomi on viisas Nato. Miksi yksi sivistysmaa jäisi yksin.
Suomellakin on normaalit sopimukset, joissa Yhdistyneet Kansakunnat (Nato)
on velvollinen hävittämään kansojen vankilan, kun se jälleen hyökkää Suomeen
miehittääkseen koko Suomen. On hirveän tärkeää, että kaikki ovat puolellamme.
So What? Hyvä kun on Nato. Puolustusvoimat ja Nato yhdessä ovat siis parasta.
Lyövätkö kaikki pahista yhtä aikaa vai ei. Sinun mielestäsi, kun se kuitenkin
pitää lopettaa ja jakaa pian pois, niin maailman maat, vapaat miehet ja naiset
haluavat olla mukana. Eivätkä vain halua, vaan on todella pakko. Eurooppaa
odottaa Karjalan heimon alueet aina Uralille saakka. Kaikkien pitää saada!.
Yhdysvallat pitää netissä Karjalan tasavaltaa. Maat ovat vain amerikkalainen formaatti netissä. Venäjällä puhutaan satoja eri kieliä, muttei se kuulu yhtään
Putinille. Putin on meidän vapaaehtoinen nukke, joka varustaa meitä vastaan.
Euroopan Yhdysvallat laajenee. Yhdysvallat on päättänyt vapauttaa Venäjän.
Natossa liittolaisineen on 5 miljardia ihmistä eri puolilla maailmaa.Näin on!
Kiina ja Puola tapailevat jatkuvasti paljon toisiaan. Me emme tarvitse pahista.
"Tärkein syy on puolustusliiton kaikkia jäsenmaita suojaava voima - mikään valtio maailmassa ei kykene haastamaan Natoa sotilaallisesti"
Mitä sitten Putinin on pakko hyökätä Ranskaan, näet Suomi on mainio Nato.
Suomi on tosi mainio Nato ja paholainen on siitä niin vihainen, että hyökkää
Italian kimppuun, koska Italian on pakko puolustaa viisaita maita. Italia Ferrari
Italian sotilasosaaminen lentokoneet jne. ovat huippua. Näin NL:n hävisi pois!
Turkki lyö oikein viimeisen päälle! Ihan niin kuin hyvässä järjestyksessä Saksa.
Hulluutta ylläpitää vainolaista YLE:n uutisissa. Häpee edes vähän Matti Rönkä!
Rakennamme varastoalueelle tuotantolaitoksia. Sveitsi on itse Naton keskellä.
Nato suojelee Sveitsiä ja valvoo Sveitsin ilmatilaa. Sveitsi toimii ilolla Natossa.
Yhdysvallat pitää netissä Karjalan tasavaltaa. Se on helppo ottaa pois tarvittaessa.
Onhan se venäjän naapurissa asuminen kieltämättä varsin jännää, mutta eipä poikia ole täällä vielä näkynyt.
Viestin aloituksesta on kolme vuotta, ja tänä aikana on venäjän talous mennyt melkoisesti alaspäin, ihan itsekseen ovat siellä osanneet tyriä. Annetaan poikien kaivella ihan rauhassa omia kuoppiaan ja myydään sinne lapioita.
Löytyskö vielä vanhempaa aloitusta?
On tainnut usa sotimalla kumota osan noista"faktoista", kävelemällä yli Yk;n päätöksien.
Vai ei käsikassara, Syyriassa usa ja liittouma pommittaa, ainoa jolla siellä oikeus olla on Venäjä.
Haha, no sepä se.. Mutta yrittävät kuitenkin, nämä Natottajat:) alempana olisi hieman enemmän faktapohjaisia aloituksia....
Ei tässä ketjussa tosin, vaan ketjuissa alempana. Pidä kiirettä, kohta ne ovat jo hävinneet näiden vähä-älyisten ketjujen alle:)
Täys vajakki tuo natopinko. Paholainen on hänen apunaan.
Suomi tuhoutuu Naton mukana.Tuhoaminen alkoi holtittomalla maahanmuutolla,velkaantumisella ja nyt suututtamalla taloudellista vaurautta tuoneen naapuri venäjän.On meillä vittu pösilöt päättäjät!
Turhia luuloja!
- meillä EI OLE holtitonta maahanmuuttoa
- hallitus katkaisee lainanoton
- Venäjän kauppa romahti 991 eikä se enää tuo vaurautta
- rupla painii mutasarjassa eikä naapurilla ole rahaa kauppoihin
. on meillä vittu pösilö Tiltu!
Nato on parasta mitä ihminen on saanut aikaan. Nato lopetti sodat Euroopassa.
Rauha tulee heti kun muslimit palautetaan arabiaan ja venäläiset muutta venäjälle nii koko eurooppaan tulee tosi Rauha. Nythän ne ryöstää euroopan maita ilmaisen rahan takia .
Hyvin argumentoitu, tiltut voivat vain kirkua tuskassa ja valehdella lopputomin
Mitä argumentointia, turhaa löpinää mikä on valheita ja reikiä täynnä ilman ainuttakaan FAKTAA! Katso pykälä alaspäin jos haluat nähdä sitä faktaa, ja kuinka oikeasti asioita kuuluu käsitellä! Tiukalla faktalla, eikä millään turhalla pulinalla.. Turhaa viisasta Suomalaista koittaa käännyttää moisella paskalla, IMO.
No+joo,+nämä+nyt+takertuvat+aina+tähän+paperilla+koreilevaan+artikla+femmaan.+Katson+Suomalaisena+velvollisuudekseni+rytätä+sen+saman+tien.
Lupa kumota sana sanasta, lause lauseelta.. Tiltu, r..ssä, ja Venäläismielinen ei ole sitä kumoamista.
Anteeksi.. Piti vielä tuohon edelliseen.. Faktoja on hieman hankala kumota, mutta pistäkäähän parastanne, Suomi mielessä pojat, eikö niin!
No joo, aloituksia syntyy kuin sieniä sateella, hieman typerää toistella itseään, mutta katson edelleen että se on velvollisuuteni ITSENÄISEN SUOMEN KANSALAISENA.
NATO JA VIHOLLINEN
Putinin vierailun yhteydessä tämä reima entinen KGB-hitman sanoi, että jos Suomi on Natossa niin se on sitten slobojen vihollinen, tai jotain sellaista. Suomalaismedia meni aivan sekaisin. Ukko perkele uhkailee. No ei. Suomalaiset ala-arvoisen ammattitaidottomuuden omaavat natolaiset toimittajatylleröt, pikku natoheidit ja ulkopoliittiseninstituutin nöyrät palvelijat eivät oikein ole kartalla. Mikä se sinänsä ole ihme. Suomalaisten toimittajien ammattitaito on romahtanut viimeisen 10 vuoden aikana pohjamutiin samaa tahtia kuin mediakin on vajonnut jätelietealtaiden pohjille.
Katsotaanpa mitä ne LÄNSIMAISET ja muut ovat kirjoittaneet Naton ja Venäjän suhteista. Merkille pantavaa on se, että LÄNSIMAISET KIRJOITTAJAT tai muutkaan eivät ole hiiviskelleet perseenreikäpusikoissa suomalaisten selkärangattomien "toimittajien" tavoin.
Jos Naton pääsihteeri ja joukkojen komentaja ovat sanoneet ääneen, että Venäjä on Naton vihollinen ja amerikkalaiset kenraalit ovat sanoneet saman, lienee aika selvää, että jos Suomi on Natossa, mekin olemme Venäjän vihollisia ja Venäjä sitten vetää asiasta omat johtopäätöksensä ja kuten entinen Venäjän puolustusministeriön kakkosmies totesi jo 2014 syksyllä YLEn haastattelussa: Suomessa on 10-12 ydiniskun kohdetta.
Ei tämä ole mitään "uhkailua" tai "pelottelua". Asia vain on niin. Natolaiset eivät vain tykkää tosiasioista, koska ne osoittavat täysin yksiselitteisesti heidän argumenttinsa täydeksi paskapuheeksi. Nato jäsenyyden myötä maamme turvallisuus heikkenisi saman tien. Mahdollisessa sotatilanteessa tuhomme olisi vuoren varma. Lisäksi, ja mitä todennäköisimmin, suomalaiset ja Suomi ajautuisivat nykyistakin enemmän sekaviin ja epämääräisiin sotiin ympäri maailmaa, sotiin joilla ei ole Suomen kanssa mitään tekemistä. Afganistanin kymmenen vuoden sotaretki on malli esimerkki. Mitä vittua me siellä sodimme??
Ei linkkejä = ei faktoja. Täytty shaibaa nuo kirjoituksesi. Argumenttisi oli helppo kumota.
Mihin se keskustelu Suomen mahdollisesta NATO-jäsenyydestä oikein lopahti,
Donaldin valintaanko?
Rakennetaanpa Donaldin mallin mukaan muuri, mutta itärajalle ja maksatetaan se venäläisillä niin ei tarvitse alkaa pumppaan rahaa NATOon
Aloittaja ja muut Washingtonin Tiltut ovat nyt hiljaa kusi sukassa ja paskat housussa:D
Kenraalitkin alkavat puhua tosiasioita. Vai onko niin, että järkevät kenraalit on pidetty hiljaisina virkansa menettämisen pelolla tähän saakka ja Natohihhulit ovat vain saaneet hillua?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001952745.html
"– Jos joku sanoo totuuden kuin H.C. Andersenin sadussa Keisarin uudet vaatteet, se onkin yhtäkkiä hirveä yllätys, Kiianlinna sanoo Ilta-Sanomille."
"– On oltu illuusiossa, että on jokin Nato, johon voi soittaa ja joka vastaa, että teille tulee niin ja niin paljon tankkeja ja niin ja niin paljon lentokoneita. Ei sellaisia ole. On vain kansalliset asevoimat."
Naton+demonisointi+on+yksi+tiltutuksen+peruskivistä,siispä+jatkakaamme+valeuutisten+levittämistä+ai+niin+venäläiset+ei+ampuneet+mh17+konetta+alas+eikä+tynnyripommita+syyrian+siviilejä+eikä+ole+hyökänneet+ukrainaan+,nato+ei+ole+puolustusliitto+se+on+hyökkäysliitto,joka+puolella+valtamediat+valehtelee+ainoastaan+venäjän+uutiset+pitävät+paikkaansa,usa+ja+cia+on+kaiken+pahan+alku+ja+juuri+,+venäjä+maailman+rikkain+valtio+siellä+on+kultaa+kaikilla+,kellään+ei+ole+nälkä+joten+köyhiä+ei+ole+ollenkaan,+putinilla+on+100+%+kannatus+ja+oppositio+voi+hyvin+venäjällä+ei+loukata+ihmisoikeuksia+ja+siellä+paistaa+aina+aurinko.+Myöskään+venäjältä+ei+lukeneempi+väki+ole+muuttamassa+pois+se+on+valeuutinen+eli+venäjässä+ei+ole+mitään+vikaa+koko+muu+maailma+yk:ta+myöten+on+väärässä
Must vois ihmiset jo lopettaa pikku hiljaa sen nato sönkötyksen, mun mielestä suomalaiset tekisi isänmaataan vastaan ison virheen jos lähtee tolle tielle. Mihin tä suomalaisten sisu on hävinnyt? Ollaan vaan koko ajan "joo, okei!" joka asiaan eikä sanota erimielisyyksii. Hyvät pressat oli kekkonen ja halonen, niil sentään oli pokkaa vastustaa tuollaisia tyhmyyksiä. Suomi vois jo herää että me EI mennä natoon, ennenkään ei oltu muista maista riippuvaisia! Pitää näköjään tätäkin muistuttaa, että juuri isoisiemme ansiosta olemme itsenäinen SUOMI!!
Jaaha!v Apukoulu jäi kesken, mutta vastustaa sinä sentään osaat:-D
Ja tässä vaan vedotaan sit käymättömiin kouluihin kun ei muuta keksitä?
Tyhjään runoilette naton hyvyydestä.Me Suomalaiset emme tule liittymään koskaan natoon.Siis emme koskaan,tämä asia on loppuun käsitelty.Ymmärsittekö natottajat.Venäjä ja Turkki on sen jo sopineet.
Ei täällä kukaan runoile vaan osaa näkee liittymisen Suomelle turvallisemmaksi kuin nykytilanteen!
"Me Suomalaiset emme tule liittymään koskaan natoon."
Tarkoittanet, että "te Tiltut"?
"Siis emme koskaan,tämä asia on loppuun käsitelty."
Päinvastoin! Käsittely sen kun ja tkuu ja paranee tästä!
"Ymmärsittekö natottajat."
Kulkapa sinusta piittaisi?
"Venäjä ja Turkki on sen jo sopineet."
Venäjällä ei ole asiaan laisinkaan sanavaltaa ja islamistisella Turkilla vain olemattoman vähän! Ymmärsitkö Tiltu-rukka?
Onko kiva elää harhoissa.Siis etkö ymmärtynyt.Suomi ei ole koskaan naton jäsen.Sen päättää maailman mahtavin presidentti Putin.Kunnioitan häntä suuresti,on sitten viisas mies.Kukaan ei mahda hänen päätöksilleen mitään.Valitsee amerikankin presidentiksi kenet haluaa ym.