Venäläinen historian oppikirja kertoo asiat rehellisesti.
"Neuvostoliitto miehitti Baltian maat. Oppilaita kehotetaan pohtimaan, ymmärtävätkö he lukemansa perusteella esimerkiksi latvialaisten, virolaisten ja puolalaisten suhtautumisen venäläisiin.
Sivulla 14 Stalinia taas kutsutaan kommunistiseksi diktaattoriksi ja kerrotaan esimerkkejä Stalinin ja Hitlerin sopimuksista. Oppilaita kehotetaan arvioimaan Stalinia tämän tekojen perusteella."
http://www.hs.fi/tulosta/1135246847119
"Neuvostoliitto miehitti Baltian maat. Oppilaita kehotetaan pohtimaan, ymmärtävätkö he lukemansa perusteella esimerkiksi latvialaisten, virolaisten ja puolalaisten suhtautumisen venäläisiin.
Sivulla 14 Stalinia taas kutsutaan kommunistiseksi diktaattoriksi ja kerrotaan esimerkkejä Stalinin ja Hitlerin sopimuksista. Oppilaita kehotetaan arvioimaan Stalinia tämän tekojen perusteella."
http://www.hs.fi/tulosta/1135246847119
Vastaukset 10
Vanhimmat
Olisiko kommentoinnin paikka?
Stalinhan oli ihmiskunnan ja erityisesti Suomen suurin hyväntekijä. Baltian maat liittyivät tunnetusti NL:on omasta vaatimuksestaan.
Suomalainen historian opetus kertoi saman asian jo 1941.
sehän oli lahtarien vääristelyä.
Nyt tarvitaan ottovillen ja vienohuttulan kaltaisia rohkeita ja rehellisiä ihmisiä kertomaan totuus. Muutama tarkkispoika myös todistamaan uskoaan!!!
"Nyt tarvitaan ottovillen ja vienohuttulan kaltaisia rohkeita ja rehellisiä ihmisiä kertomaan totuus"
Ja Koroljov kertomaan venäläisestä russofobiasta.
Boris (Borka) Jeltsin myönsi talvisodan olleen Stalinin agressiota. Virallinen Venäjä myöntää asian suomalaisten suuntaan.
Se, että oppilaita kehotetaan miettimään baltilaisten suhtautumista Venäjään ja venäläisiin, on ihan hyvä asia.
Muuten "Venäläinen kirja harvinaisuus" johtaa hieman harhaan. Aivan kuin venäläinen kirja olisi jotenkin harvinaisuus. Mutta onhan siellä tehty kirjoja vaikka kuinka paljon.
Täällä "siionin viisaat" väittelee oliko Nl miehittäjä baltian maissa vai ei... voi vee mitä jeesustelua...
Miehittikö Neuvostoliitto Viroa?
http://agricola.utu.fi/keskustelu/viewtopic.php?f=10&t=5172
Eihän se mitään miehitystä ollut. Puna-armeija vain miehitti maat ja toimeenpani "vaalit", joilla vain kommunisteja valittiin eduskuntiin. Sitten muodostettiin kommunistimieliset hallitukset venäläisten käskynhaltijoiden ( Zdanov, Vyshinski, Dekanosov) johdolla. Hallitukset anoivat NL:n jäsenyyttä. Mitä miehitystä se muka oli?
Huttulan mukaan Zdanov oli sivistynyt herrasmies. Meidän muiden mukaan venäläistä mongooli mustalaista muistuttava vähä-älyinen haiseva juoppo.
Eikös tää Vyshinski tai shitski ollut allekirjoittanut oikein pidätysmääräyksen Leninistä. Oli menshevikki ja Stalinin nuoruuden tuttu.
Noita georgialaisia vaivaa. Dekanosov oli oikeasti Dekazshivilli. Miks kukaan haluaisi lyhyttä venäläistä mielistellä. Vallanko takia. Oliko Georgia liian "nurkkakuntainen suo".