Huono laki

Miksi täällä syytetään vipinantajia,vaikka syy on vipin ottajissa.
Eihän se hullu ole joka myy kalliilla,vaan se joka ostaa .
Monella pieni tuloisella tulee yllättäen ylimääräistä menoa,ja tili on tyhjä.
On kätevää ottaa vippi tilapäiseen rahan puutteeseen.
Korko on onneksi niin korkea, et ajattelee kolmesti ennen vipin ottamista,(mut jos on pakko.)
Miksi pitää laatia laki,jolla koitetaan estää vippaaminen,ja joittenkin Ihmisten holtiton rahankäyttö. Pienelle osalle vipistä tulee ongelmia.
Monikohan hyväksyis viinan myynnin rajoittamisen?Joka on paljon isompi ongelma.
8242
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Lässyn lässyn vippikeisari. Sulla ei ole mitään omaa konkreettistä tietoa vippikierteestä miten siihen joudutaan välittömästi ensimmäisen vipin ottamisen johdosta.

Äänestä
  • Itse olen ottanut muutaman kerran pikavippiä enkä ole joutunut koskaan mihinkään ihme pikavippikierteeseen. Luulen, että pikavippikierteeseen joutuneet ovat loppujen lopuksi aika pieni vähemmistö. Tämän vähemmistön takia pikavipit nyt sitten loppunevat muutaman päivän kuluttua. Olisi ollut hyvä olla joku pienlainamuto turvana. Korotkaan eivät olleet välttämättä korkeita, jos osasi kilpailuttaa firmoja.

    Äänestä

  • 12+3 kirjoitti:

    Itse olen ottanut muutaman kerran pikavippiä enkä ole joutunut koskaan mihinkään ihme pikavippikierteeseen. Luulen, että pikavippikierteeseen joutuneet ovat loppujen lopuksi aika pieni vähemmistö. Tämän vähemmistön takia pikavipit nyt sitten loppunevat muutaman päivän kuluttua. Olisi ollut hyvä olla joku pienlainamuto turvana. Korotkaan eivät olleet välttämättä korkeita, jos osasi kilpailuttaa firmoja.

    Harmi vain kun ei enää saa noita 100,- vippejä 1.6 lähtien. Itse maksan viimeisen erämaksun 3.7 ja en ota enää lainoja.

    Äänestä

  • 12+3 kirjoitti:

    Itse olen ottanut muutaman kerran pikavippiä enkä ole joutunut koskaan mihinkään ihme pikavippikierteeseen. Luulen, että pikavippikierteeseen joutuneet ovat loppujen lopuksi aika pieni vähemmistö. Tämän vähemmistön takia pikavipit nyt sitten loppunevat muutaman päivän kuluttua. Olisi ollut hyvä olla joku pienlainamuto turvana. Korotkaan eivät olleet välttämättä korkeita, jos osasi kilpailuttaa firmoja.

    Edelleen Lässyn lässyn.

    Äänestä

Tottakai vippaan.

Äänestä

Jos pikavipit olisi alkujaan tarkoitettu auttamaan tilapäisesä rahapulassa, niin silloin kulut ja korot olisi olleet kohtuulliset, eikä niitä vitosen vastausmaksuja olisi veloitettu. Pikavippifirmat tuli ahneeksi ja osingolle tuli kaikki virosta lähtien.
Idea saa kymmenen pistettä, mutta toteutus ei. Toinen juttu olikin teidän perintätoimistot. Omia saatavia perittiin perintätoimistosta ja kierrettiin lakia ihan täysin tietoisesti. Pikavippaamisesta tuli niin rikollista toimintaa, että oli pakko jo valtion puuttua siihen.

Äänestä

Miksiköhän vippifirmat eivät alkaneet kilpailla koroilla.?
Pienempi korko= enemmän asiakkaita.

Äänestä
  • Ei ollut mitään järkeä kilpailla koroilla, kun asiakkaita riitti ilman kilpailuakin. Monet olivat tyytyväisiä, kunhan vain saivat sen vippinsä, maksoi mitä maksoi Heillä saattoi olla moneenkymmeneen paikkaan samanaikaisesti pikavippihakemus.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sentti. kirjoitti:

Miksi täällä syytetään vipinantajia,vaikka syy on vipin ottajissa.
Eihän se hullu ole joka myy kalliilla,vaan se joka ostaa .
Monella pieni tuloisella tulee yllättäen ylimääräistä menoa,ja tili on tyhjä.
On kätevää ottaa vippi tilapäiseen rahan puutteeseen.
Korko on onneksi niin korkea, et ajattelee kolmesti ennen vipin ottamista,(mut jos on pakko.)
Miksi pitää laatia laki,jolla koitetaan estää vippaaminen,ja joittenkin Ihmisten holtiton rahankäyttö. Pienelle osalle vipistä tulee ongelmia.
Monikohan hyväksyis viinan myynnin rajoittamisen?Joka on paljon isompi ongelma.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu