Perussuomalaiset yksityistäisi terveydenhuollon!

Jälleen sulka Kokoomuksen ja Kataisen hattuun. Kokoomuksen apupuolue opposition suurin puolue Perussuomalaiset tuli ulos vielä Kokoomustakin oikeistolaisemmalla aloitteella - yksityistetään koko suomalainen terveydenhoitojärjestelmä!

Ja mitä tekevätkään oikeistolainen kulttuurieliittimme ja oikeisto-omisteisen median päätoimittajat kommentoidakseen persujen ulostuloa? Aivan oikein, korkeintaan hierovat käsiään tyytyväisinä yhteen ja vaikenevat - rahaa, rahaa on tulossa taas lisää, kohta hukumme rahaan, mutta koskaan ei ole kuitenkaan tarpeeksi oikeistoeliitille. Otetaan köyhiltä vielä loputkin, että meillä olisi vielä vielä vielä vähän enemmän.

"Perussuomalaiset valmistelevat vauhdilla omaa sote-mallia. Savonlinnalaisen kansanedustajan Kaj Turusen mukaan puolueen malli säilyttäisi sekä sairaanhoitopiirit että pienet kunnat. Turunen tehostaisi perusterveydenhuoltoa lisäämällä valinnan vapautta "asiakasvyffen" tai "nuharahan" avulla.

- Oma kantani on, että jonoja saadaan purettua asiakkaiden valinnan vapautta lisäämällä. Annetaan raha asiakkaalle, joka voi hakea palvelun sieltä, missä ei tarvitse jonottaa.

Kaj Turunen kiistää, että vaihtoehtojen lisääminen tarkoittaisi yksityistämistä. Palveluseteli-termiä Turunen kaihtaa.

- Termin nimellä ei ole väliä. Olkoon se sitten asiakasvyffe, nuharaha tai joku muu. Jos lähimmässä terveydenhuollon yksikössä ei ole aikoja, sieltä voidaan ohjata asiakas paikkaan, jossa on sillä hetkellä tilaa."

http://yle.fi/uutiset/perussuomalaisten_sote-malli_on_peruskunnan_ja_sairaanhoitopiirin_yhdistelma/6660278

Toisin sanoen, Turunen vaatii romuttamaan koko julkisen terveydenhoidon ajatuksen, mutta kieltäytyy kutsumasta toimenpidettä yksityistämiseksi. Perussuomalaisissahan kansanmurhaan yllyttäminenkään ei tunnetusti ole rasismia vaan "maahanmuuttakritiikkiä".
23228
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Persut antaa termistölle uudet merkitykset. Se on sellaista pyörän uudelleen keksimistä. Varsinaiset einsteinit.

Äänestä
  • Ja tämä uppoaa äänestäjiin.

    Äänestä

Parempi tää malli on ku Orpon sähläys. Ei tää tarkoita yksityistämistä, siinähän asiakas saa valita laittaako pikkusen omista lisää niin pääsee yksityiselle. Ja jonot lyhenee.

Mutta teillehän ei kelpaa mikään jota ei ole mainostettu fantastisena, upeena, iloisena, innovatiivisenä ja vaikka millä muulla.

Kyllä persut nyt nauraa teille ja koko kansa nauraa vai miten se teidän iskulause meni. Samalla tehdään selkäkeikkaa, kuperkeikkaa, röhötetään ja nauretaan.

Ootte pellejä.

Äänestä
  • Persujen ääliöäänestäjiä voi näemmä vedättää miten lystää. Eihän se totta vie ole yksityistämistä kun annetaan jo valmiiksi rampautettuun kunnalliseen terveydenhuoltoon varatut rahat palveluseteleinä rikkaille jotka voivat niitä sitten kiikuttaa yksityisen puolen porvaripuoskareille. Lopputulos:

    - Rikas saa persu-uudistuksen myötä terveyspalvelut yksityiseltä puolelta halvemmalla yhteiskunnan maksaessa nyt osan yksityisyritysten ökytaksoista.

    - Yksityislääkärit saavat kävijävyöryn kohtuu hyväkuntoisesta ja helppohoitoisesta keskiluokasta ja voivat vähitellen nostaa taksojaan yhteiskunnan kompensoidessa aina vaan lisää rahaa yksityisille yrityksille köyhien auttamisen verukkeella.

    - Köyhillä ei kuitenkaan ole varaa minkäänlaiseen omavastuuseen, eikä julkista terveydenhuoltoa enää ole auttamassa, jonoineen tai ilman. Köyhä ei tuhlaa enää yhteiskunnan varoja sairastamiseen vaan kuolee pois.

    - Pahuus (ahneus ja itsekkyys eli persut ja muu oikeistoeliitti) voittaa, pieni ihminen kituu katkeraan loppuunsa Soinin röhönauraessa.

    Äänestä

  • Timon petkuhuiputus kirjoitti:

    Persujen ääliöäänestäjiä voi näemmä vedättää miten lystää. Eihän se totta vie ole yksityistämistä kun annetaan jo valmiiksi rampautettuun kunnalliseen terveydenhuoltoon varatut rahat palveluseteleinä rikkaille jotka voivat niitä sitten kiikuttaa yksityisen puolen porvaripuoskareille. Lopputulos:

    - Rikas saa persu-uudistuksen myötä terveyspalvelut yksityiseltä puolelta halvemmalla yhteiskunnan maksaessa nyt osan yksityisyritysten ökytaksoista.

    - Yksityislääkärit saavat kävijävyöryn kohtuu hyväkuntoisesta ja helppohoitoisesta keskiluokasta ja voivat vähitellen nostaa taksojaan yhteiskunnan kompensoidessa aina vaan lisää rahaa yksityisille yrityksille köyhien auttamisen verukkeella.

    - Köyhillä ei kuitenkaan ole varaa minkäänlaiseen omavastuuseen, eikä julkista terveydenhuoltoa enää ole auttamassa, jonoineen tai ilman. Köyhä ei tuhlaa enää yhteiskunnan varoja sairastamiseen vaan kuolee pois.

    - Pahuus (ahneus ja itsekkyys eli persut ja muu oikeistoeliitti) voittaa, pieni ihminen kituu katkeraan loppuunsa Soinin röhönauraessa.

    - Rikas saa persu-uudistuksen myötä terveyspalvelut yksityiseltä puolelta halvemmalla yhteiskunnan maksaessa nyt osan yksityisyritysten ökytaksoista.


    siis yksityinenhän saa jo kelakorvauksen, julkinen ei..

    Äänestä

Yksityistämistä emme aja. Myös julkisen terveydenhuollon yksiköt kilpailevat mallissa asiakkaista. Näin lääkäripulakin helpottuu.

Aloittaja ei ymmärrä lukemaansa

Äänestä
  • Aloittaja ymmärtää aivan hyvin ettei kuittaamalla: "en ole rasisti, mutta..." tai "tämä ei ole yksityistämistä, mutta..." voi vedättää kuin kaikkein kouluttamattominta tai välinpitämättömintä, sekä typerintä osaa suomalaisista.

    Persut ajaa aloitteessaan julkisen terveydenhuollon yksityistämistä, se on sitä nimenomaan kun julkisen puolen terveydenhuollon varoja aletaan lappaamaan porvarieliitin yksityislääkäreille naamioimalla julkisen puolen alasajo Turusen käyttämin orwelilaisin kielikuvin "palveluseteleistä, nuharahoista ja asikasvyffeistä".

    Soinin puolue on Kokoomuksen aseellinen siipi, kontrolloitu oppositio jonka ainoa tarkoitus on kusettaa kaikkein köyhin ja sitä kautta kouluttamattomin kansanosa äänestämään omaa etuaa vastaan.

    Äänestä

Kysymys on rahasta, varsinkin köyhän hoitaminen tulee rikkaalle sairaan kalliiksi. Siksi persut haluavat lakaista "itselleen läheisen" ongelman maton alle.

Äänestä

Ei tää mitään romuta, nyt korvauksen saa just se rikkaampi ku menee yksityiselle ja tietenki köyhäki jos paalua maksaa enemmän.
Tässä korvaus tulis myös julkiselle puolelle, ja suoraan ihmisille halvempana hintana. Sairaala sais saman rahan ku ennenki.

Joko näin tai kokonaan pois

Äänestä
  • Kyllä terveydenhuolto kannattaa yksityistää. Persut on täysin oikeassa. Privaatista saa parhaat hoidot.

    Äänestä

  • satosen nainen 69 kirjoitti:

    Kyllä terveydenhuolto kannattaa yksityistää. Persut on täysin oikeassa. Privaatista saa parhaat hoidot.

    Nykyinen järjestelmähän se epäoikeuden mukainen on, ja kansa kahtia ja parempi tuloiset saa viel tukea ku menee yksityiselle.

    Kerrohan miten tää huonontaa tai yksityistää terveyden huollon.

    Äänestä

  • vitosen saat kirjoitti:

    Nykyinen järjestelmähän se epäoikeuden mukainen on, ja kansa kahtia ja parempi tuloiset saa viel tukea ku menee yksityiselle.

    Kerrohan miten tää huonontaa tai yksityistää terveyden huollon.

    siis jakaa kansan kahtia :)

    Äänestä

  • vitosen saat kirjoitti:

    Nykyinen järjestelmähän se epäoikeuden mukainen on, ja kansa kahtia ja parempi tuloiset saa viel tukea ku menee yksityiselle.

    Kerrohan miten tää huonontaa tai yksityistää terveyden huollon.

    Miten luulet julkisen terveydenhuollon pärjäävän kilpailussa yksityisten yritysten kanssa joille lapataan miljardikaupalla suomalaisten verorahaa? Täytyykö olla erityisen viisas, älykäs tai koulutettu ymmärtääkseen miten käy Soinin korporaatiokommunismissa julkiselle terveydenhoidolle?

    Äänestä

  • tupauunoääliöys kirjoitti:

    Miten luulet julkisen terveydenhuollon pärjäävän kilpailussa yksityisten yritysten kanssa joille lapataan miljardikaupalla suomalaisten verorahaa? Täytyykö olla erityisen viisas, älykäs tai koulutettu ymmärtääkseen miten käy Soinin korporaatiokommunismissa julkiselle terveydenhoidolle?

    Siis jos tässä nyt puhutaan kela-korvauksesta ja jonka saa vain yksityisellä lääkärillä niin miten tää voi olla reilua.
    Tämä vanha systeemi se suosii yksityiselle menoa ku saa viel tukea.

    Äänestä

  • mökkimies kirjoitti:

    Siis jos tässä nyt puhutaan kela-korvauksesta ja jonka saa vain yksityisellä lääkärillä niin miten tää voi olla reilua.
    Tämä vanha systeemi se suosii yksityiselle menoa ku saa viel tukea.

    No eihän persut ole vanhaa romuttamassa vaan tuomassa nykyisen päälle vielä pidemmälle vietyä yksityistämistä. Etkö todella osaa lukea, aloituksessa on linkki uutiseen jossa Turunen vaatii ns. palveluseteleitä käyttöön. Mikä tässä on nyt vaikea ymmärtää että pitää vängätä vänkäämisen perään?

    Äänestä

  • karvapersesinisilmät kirjoitti:

    No eihän persut ole vanhaa romuttamassa vaan tuomassa nykyisen päälle vielä pidemmälle vietyä yksityistämistä. Etkö todella osaa lukea, aloituksessa on linkki uutiseen jossa Turunen vaatii ns. palveluseteleitä käyttöön. Mikä tässä on nyt vaikea ymmärtää että pitää vängätä vänkäämisen perään?

    Missä se vaatii ? näin lukee jos et osaa lukea sieltä.

    "Palveluseteli-termiä Turunen kaihtaa."

    Äänestä

  • turuuunen kirjoitti:

    Missä se vaatii ? näin lukee jos et osaa lukea sieltä.

    "Palveluseteli-termiä Turunen kaihtaa."

    Niin, sehän oli aloituksen pointtu juurikin. Että asia (yksityistäminen) ei siitä miksikään muutu vaikka Turunen kutsuisikin kouluttamatonta kansanosaa kusettaakseen palveluseteleitä "nuharahaksi" tai "asikasvyffeksi" ja kieltäisi yksityistämisaloitteensa vaikka sitä täysillä edelleen ajaakin.

    Yhtä vähän kansanmurhaan kehotukset muuttuvat ei-rasistisiksi uhkauksiksi jos kun uhkaamisen ja rasismin kieltää ja antaa niille uuden nimen kuten "maahanmuutto/-ajakritiikki".

    Miksi persut eivät uskalla ajaa ajamiaan arvoja niiden oikeilla nimillä, miksi äänestäjiä pitää johtaa harhaan? Paljonko persujen kannatus olisi ilman jatkuvaa köyhän kansan silmiin kusemista?

    Äänestä

Montako tuntia persut kuvittelevat julkisen terveydenhuoltojärjestelmän pysyvän pystyssä kun kaikille annetaan vapaus valita yksityisen ja julkisen väliltä valtion hoitaessa persumallissa sekä yksityisen että julkisen puolen kustannukset?

Kerta toisensa jälkeen Soinipuolue vaatii vaatimalla verorahaa yksityisille yrityksille, milloin telakoille milloin lääkäriasemille. Ja kaikki kommunismin vastustamisen nimissä?!

Äänestä
  • No mikähän tässä on parempi et on vain yksityisen puolen kela korvaus, tämähän just suosii varakkaampia ku saa korvausta.

    Äänestä

  • kerrokerromulleny kirjoitti:

    No mikähän tässä on parempi et on vain yksityisen puolen kela korvaus, tämähän just suosii varakkaampia ku saa korvausta.

    Meinaatko ettei persumallissa rikkaat enää saisi korvauksia? Etkö osaa lukea tupauuno?

    Uutisessa selvällä suomen kielellä seisoo kuinka persut haluvat käyttöön ns. palvelusetelit jotka mahdollistavat rikkaille yksityisen puolen käyttämisen veronmaksajien piikkiin myös sellaisissa erikoissairaanhoidon tapauksissa jotka ennen on hoidettu ilmaiseksi vain julkisella puolella.

    Ja koska persut eivät puhu mitään 100%:n kompensaatiosta, tarkoittaa se että vain rikkailla olisi varaa käyttää yksityistä puolta. Ja koska tulevaisuudessa kaikki sosiaali- ja terveyspuoleen menevä veroraha kuluisi rikkaiden sairaanhoitokorvauksiin, ei julkisen puolen (täysin ilmaisen) terveydenhoidon kehittämiseen ja parantamiseen liikenisi edes sen vertaa rahaa mitä tähän asti vaan päinvastoin se jouduttaisiin ajamaan muutamassa vuodessa kokonaan alas.

    Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää, euromiljonääri Soini ei ole pienen ihmisen puolella vaan Suomen raharuhtinaiden joiden suuryrityksille ajaa verohelpotuksia, jopa julkista rahoitusta kuin käärmettä pyssyyn. Kyse on Suomen poliittisen historian suurimmasta kusetuksesta. Oikeisto vie kusettamalla köyhien äänet joiden turvin heikentää entisestään köyhien äänestäjiensä asemaa. Raakaa ja julmaa toimintaa jollaiseen petkuhuiputukseen vain Soinin kaltaiset ökyrikkaat itsekkäät ja ahneet psykopaatit kykenevät häpeämättä.

    Äänestä

Ihme kapitalistien sylikoira persuja!

Äänestä

Ei Hätää! Kun tämäkin ohjelma (vert. Saarakkalan kulttuuriohjelma, Terhon työllistämisohjelma jne.) menee mönkään ja saa kansan tuomion, Soini vaan röhkii: Ei minulla tai puolueella ole mitään tekemistä tämän ohjelman kanssa! Eivätkö toimittajat tajua, että kyseessä oli vain kokeellinen vitsi, jolla testattiin mediaväen huumorintajua!!??

Äänestä

Yksityistettiinhän sähkönjakelukin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


George Orwell kirjoitti:

Jälleen sulka Kokoomuksen ja Kataisen hattuun. Kokoomuksen apupuolue opposition suurin puolue Perussuomalaiset tuli ulos vielä Kokoomustakin oikeistolaisemmalla aloitteella - yksityistetään koko suomalainen terveydenhoitojärjestelmä!

Ja mitä tekevätkään oikeistolainen kulttuurieliittimme ja oikeisto-omisteisen median päätoimittajat kommentoidakseen persujen ulostuloa? Aivan oikein, korkeintaan hierovat käsiään tyytyväisinä yhteen ja vaikenevat - rahaa, rahaa on tulossa taas lisää, kohta hukumme rahaan, mutta koskaan ei ole kuitenkaan tarpeeksi oikeistoeliitille. Otetaan köyhiltä vielä loputkin, että meillä olisi vielä vielä vielä vähän enemmän.

"Perussuomalaiset valmistelevat vauhdilla omaa sote-mallia. Savonlinnalaisen kansanedustajan Kaj Turusen mukaan puolueen malli säilyttäisi sekä sairaanhoitopiirit että pienet kunnat. Turunen tehostaisi perusterveydenhuoltoa lisäämällä valinnan vapautta "asiakasvyffen" tai "nuharahan" avulla.

- Oma kantani on, että jonoja saadaan purettua asiakkaiden valinnan vapautta lisäämällä. Annetaan raha asiakkaalle, joka voi hakea palvelun sieltä, missä ei tarvitse jonottaa.

Kaj Turunen kiistää, että vaihtoehtojen lisääminen tarkoittaisi yksityistämistä. Palveluseteli-termiä Turunen kaihtaa.

- Termin nimellä ei ole väliä. Olkoon se sitten asiakasvyffe, nuharaha tai joku muu. Jos lähimmässä terveydenhuollon yksikössä ei ole aikoja, sieltä voidaan ohjata asiakas paikkaan, jossa on sillä hetkellä tilaa."

http://yle.fi/uutiset/perussuomalaisten_sote-malli_on_peruskunnan_ja_sairaanhoitopiirin_yhdistelma/6660278

Toisin sanoen, Turunen vaatii romuttamaan koko julkisen terveydenhoidon ajatuksen, mutta kieltäytyy kutsumasta toimenpidettä yksityistämiseksi. Perussuomalaisissahan kansanmurhaan yllyttäminenkään ei tunnetusti ole rasismia vaan "maahanmuuttakritiikkiä".

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu