Mikä syynä rattijuopumuksiin?

Runttaaja

Niin, tämähän se luulis olevan tärkein asia liikenteessä, koska tilastojen mukaan suurin syy kuolemaan johtaneisiin onnettomuksiin on ollut juuri rattijuopumus (http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=531&posting=22000000004401411).

Näyttää kuitenkin siltä, että valvontaa keskitetään vain ylinopeuksien tarkkailuun ja ylinopeudesta puhuminen saa täälläkin kaikki aivopestyt takajaloilleen. Poliisikin ilmeisesti luottaa ilmiantajiin, kun puhallusratsioita ei paljon näy. En edes muista montako vuotta sitten viimeksi näin puhallusratsian, vaikka aika paljon ajankin (enää tosin vain vaivaiset satatuhatta vuodessa).

Eräs poliisi on hölmöyttään väläyttänyt jopa valvonta-ja kiinniottovastuun siirtämistä yksityisille henkilöille, hehheh. http://www.skannerilehti.net/cgi-bin/cgiwrap/skalehti/sauna/YaBB.pl?board=turtek&action=display&num=1091143974
Samainen poliisi näyttää päästelevän suustaan kaikenlaista typerää. No, ei ihme sille joka tapauksen tuntee. Vapaa ajallaankin kun omalla autollaan on tutkailemassa, niin vinksahtanut täytyy olla.

Minä en ymmärrä mikä panee jonkun ajamaan autoa kännissä, ei tulis mieleenkään lähteä ajamaan kun on jotain ottanut. Juhlinnat ja autoilu erikseen! Kerran seurasin erään pienen paikkakunnan menoa. Paikkakunnalla oli pieni ravintola jonne syrjäseutujen asukkaita kertyi yleensä sunnuntai-iltaisin, autoilla tulivat, miten muutenkaan. Pihalla oli pitkä rivi autoja ja kun menin sisälle ravintolaan, niin kukaan ei ollut selvin päin. Seuraavana aamuna ei ollut autoja pihassa.

Tuollainen oli siellä ihan viikoittain toistuva tapa. Kyllä siellä poliisitkin joskus partioivat, mutta kun vain yksi tie meni siihen suuntaan minne nuo autoilijat poistuivat, niin "viidakkorumpu" tiedotti poliisien liikkeet niin tehokkaasti, että kukaan ei lähtenyt koskaan ajamaan ennen kuin poliisit olivat poistuneet.

Taisivat muuten osata ajaa kännissäkin, kun mistään onnettomuuksista en koskaan kuullutkaan.
Joku on sanonut, että rattijuopot ajaisivat ylinopeutta, mutta ei se niin aina ole. Eräs poliisi kerran sanoi, että usein yrittävät ajaa mahdollisimman huomiota herättämättä.

Onko rattijuoppojen saamat rangaistukset liian lieviä, vai mikä mahtaa olla syynä kun ajamaan pitää lähteä vaikka veressä on laittomat promillet? Sekin ihmetyttää, että poliiseissakin on ollut sellaisia, joilla harkinta on pettänyt, eikä ole muka tunnettu aamulla, ettei olla ajokunnossa. Kansanedustajista nyt puhumattakaan.

Jos illalla on ottanut reippaasti, niin kyllä se seuraavana aamuna täytyy itse tuntea, että rattiin ei ole asiaa. Minulle ei tule edes krapulaa, mutta tiedän kyllä milloin voin ajaa.

Kuka uskaltaa ilmoittaa kärynneensä ratista (jos täällä sellaisia on) ja selittää syyn miksi ajoi?

15

981

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Nero

      Sen nauttiminen on syynä kaikkiin rattijuopumuksiin.

      • Runttaaja

        Mitä luulet, eikö alkoholin nauttija tiedosta tilaansa, vai miksi haluaa syyllistyä rattijuopumukseen?


      • Urho
        Runttaaja kirjoitti:

        Mitä luulet, eikö alkoholin nauttija tiedosta tilaansa, vai miksi haluaa syyllistyä rattijuopumukseen?

        tuuriinsa,kun en jäänyt aiemminkaan kiinni ei se nytkään napsahda. Tai on niin tolkuttomassa tilassa ettei tajua mistään mitään.


      • A Kekkonen
        Runttaaja kirjoitti:

        Mitä luulet, eikö alkoholin nauttija tiedosta tilaansa, vai miksi haluaa syyllistyä rattijuopumukseen?

        Matematikkakin voi pettää...ainakin jos on huono laskupää. Mikään ei ole politikolle mahdotonta.


    • Reiska

      nimittäin soodavettä ja seurasin sitten takatukan silmitöntä pakokauhua Loosesta.

      • Runttaaja

        Haluaako paskahousu ajan ja paikan?


    • Pekka

      Terve

      Olen siis rattijuoppo ja siitä tuomittu ja rangaistu maallisessa tuomioistuimessa.

      Miksi lähdin ajamaan juovuksissa:

      Ajoin autollani cityyn ja siellä tapasin hyvän ystäväni ja päädyimme sitten ravintolaan ja aikaa ja kuppia meni runsaasti.Tulin siis känniin ja niinpä harkintakykykyni oli hävinnyt ja siksi läksin ajamaan autolla kotiin.Alunperin minun ei siis pitänyt ottaa viinaa, mutta asiat vain menivät niin, että sitä tuli otettua.

      Ainoa syy humalassa ajamiseen oli se, että alkoholi vei minulta harkintakyvyn.Olen myös sitä mieltä, että hyvin harva ottaa viinaa, jotta voisi ajaa juovuksissa, asiat vain joskus menevät kuten menevät.

    • Jussi

      rattijuoppoudella on välinpitämättömyys ja se on syy myös jatkuvalle tietoiselle ylinopeuttta ajamiselle. Näistä molemmista porukoista kun pääsis erilleen, se voisi näkyä jopa vakuutusmaksuissa.

    • Laki

      mitä sinä rattijupoista mesoat jos itsekin rikot lakia??? Laki on laki oli kyseessä sitten rattijuopumus tai ylinopeus. Kummassakin tapauksessa rangaistuksia tulisi korottaa.

      • Runttaaja

        Kun se rattijuopumus näyttää olevan syynä valtaosaan kuolemaan johtaneista onnettomuuksista ja ylinopeus ei juuri ollenkaan. Silti ylinopeuksista jaaritellaan jatkuvasti täälläkin ja rattijuopot ovat melkein unohtuneet.


      • Pena

        Kovat sanktiotko ne auttavat, jos niin on niin sitten pitää parkkipirkoille hommata automaattihaulikot ja metron lipuntarkastajille rynnäkkökiväärit,tätäkö haluat.


      • Niih
        Pena kirjoitti:

        Kovat sanktiotko ne auttavat, jos niin on niin sitten pitää parkkipirkoille hommata automaattihaulikot ja metron lipuntarkastajille rynnäkkökiväärit,tätäkö haluat.

        Varmasti olisi vähemmän väärinpysäköijiä tai pummilla ajelijoita, jos sanktio olisi Nagantilla niskaan. Tai ainakin uusijat olisivat harvassa.


      • Pena
        Niih kirjoitti:

        Varmasti olisi vähemmän väärinpysäköijiä tai pummilla ajelijoita, jos sanktio olisi Nagantilla niskaan. Tai ainakin uusijat olisivat harvassa.

        No joo, uusijoita tosiaan olisi aika vähän, sanoisin ettei niitä olisi lainkaan.
        Olisiko sanktio tekoon nähden kuitenkin liian ankara tai voihan sitä ajatella niinkin, että kaikista lainrikkomuksista tulisi sama rangaistus vaikka tuo sinun mainitsemasi niskalaukaukaus.
        Niskalaukaus olisi kai tehokas pelote , vai mitä.


    • Anssi

      Rattijuopumuksesta on melko kovat rangastukset, mutta ne tehoaa vain suht rehellisiin ihmisiin. Ajokielto ei paljon purista sellaista, joka käy autolla baarissa kännäämässä, kun ei sillä ole ollut korttia enään vuosiin.

      Ajokiellon oheen pitäisi lisätä auton takavarikoiminen ajokiellon ajaksi, autoilu vähenisi kun ei olisi kulkupeliä.

      Valvonta on myös ongelma, kun kattava valvonta edellyttää niitä puhallusratsioita ja monen sadan auton pysäyttämisellä saadaan ehkä yksi tai kaksi kännitkäistä kiinni. Nopeutta on helppo valvoa kun sen voi mitata liikkuvasta autosta suoraan vastaan tulevasta liikenteestä.

      Lain kunioitusta voidaan lisätä vain kiinnijäämisriskiä kasvattamalla. Ei kovat rangaistukset pelota, jos kiinni jääminen on erittäin epätodennäköistä.

      Törkeistä tapauksista hyvin suuri osa käryää nykyään ilmiannon perusteella, kiitos kännyköiden.

    • -Arttu-

      Minulla on aikalailla erilaiset kokemukset liikennevalvonnasta. Eihän sitä valvontaa Suomessa juurikaan ole, mutta puhallusratsioita sentään silloin tällöin näkee. Nopeusvalvontaa, kun tyhjiä kamerapönttöjä ja transitin kojelaudalla toimettomana keikkuvaa hiustenkuivaajaa ei lasketa, en ole nähnyt ainakaan kymmeneen vuoteen. Puhallusratsioita sentään silloin tällöin, viimeksi lauantaina Malmilla.

      Rattijuoppojen suuri(?) määrä on vähän harhaanjohtavaa. Ehkä yksi tuhannesta tilastoidusta rattijuoposta on oikeasti rattijuoppo. Valtaosa on pikku krapuloissan ajelevia. Kuten tuossa Malmin ratsiassakin, poliisi puhallutti aamulla pysäköintitaloon menevät. Siis ne, jotka ajattelivat että tänään en uskalla lähteä autolla kun tuli eilen otettua. Ajan vain asemalle ja jatkan siitä junalla....

      No ok, voihan noitakin ratsata. Parempi sekin kuin ei mitään. Minä kuitenkin kiinnittäisin enemmän huomiota nopeus- ja ajotapavalvontaan.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Persut eivät ole kertoneet euronkaan edestä säästökohteita

      Mutta änkyttävät kysellä niistä muilta jatkuvasti. Vaikuttaa ettei persuilla ole kykyä omaan ajatteluun ja päätöksenteko
      Maailman menoa
      261
      3195
    2. Työeläkeloisinta Suomen suurin talousongelma

      Työeläkeloisinta maksaa vuodessa lähes 40 miljardia euroa, josta reilut 28 miljardia on pois palkansaajien ostovoimasta.
      Maailman menoa
      74
      1254
    3. 66
      1183
    4. Mun mielestäni on tosi loukkaavaa

      Nainen, että luulet palatan typeriä, sekavia ja ilkeitä viestejä mun kirjoittamiksi. Mä en ole katkera, epätoivoinen, ra
      Ikävä
      180
      988
    5. Odotettu tulos Taivalvaaran hiihtokeskuksen osalta

      "MCS Finland Oy on ilmoittanut Taivalkosken kunnalle 30.4.2026, että se irtisanoo Taivalkosken kunnan ja MCS Finland Oy:
      Taivalkoski
      47
      886
    6. Mikä se viehättävin

      Asia on kaivatussasi?
      Ikävä
      60
      856
    7. Persujen puoluekokous 2026

      Missä ja Milloin pidetään ?
      Maailman menoa
      47
      819
    8. Mitä tekisit jos

      Aamulla vierestäni heräisit
      Ikävä
      46
      745
    9. Mikä kaivatussasi

      Viehättää ulkoisesti ja mikä sisäisesti?
      Ikävä
      40
      731
    10. Minkä alan

      Ihmisiä kaivattunne on🤔
      Ikävä
      39
      698
    Aihe