Jutta "ainaristikaulassa" Urpilaisen johdolla. Eipä yllättänyt että Viitanen vannoi ministerinvalan käsi satukirjalla, RAAMATULLA, eikä lakikirjalla. (Ei todella herätä luottamusta, paremminkin pelottaa, käyköhän se ennustajalla, niin ku Reaganit, ja Blairin muijakin oli ihan sekouskis.) Se oli ehdoton edellytys ministeriksi pääsylle, kun Jutta päättää. Jutta on ekaks kristitty vasta tokaks demari.
Jutta kerännyt ympärilleen luottohovin uskonveljistään ja varsinkin -sisaristaan.
Kun Jutalta kysyttiin uskonnon ja politiikan sekoittamisesta, Jutta vastas pitkään mietittyään ja vaikean oloisena: "Haluaisin korosta uskonnovapautta:" Eli jääviyspohdinnat roskikseen ja ei muuta kuin omaa uskonyhteisöä e.l. kirkko suosimaan päätöksenteossa. Jutta luottaa omaantuntoonsa joka uskovaisilla tunnetusti venyy ku purukumi. Kaikkia kun ei voi miellyttää, tietää Jutta. SDP:ssä kun on katto niin korkeella ja seinät leveellä.
SDP on nykyään SKDP, ei paljon KD:stä eroa, eikä Jutta Räsäskästä, yhtä hurskaita molemmat ja sotkevat uskon politiikaan.
Viime pressanvaali oli eka vaali jossa en äänestäny demaria, näyttää siltä että en äänestä demaria ainakaan niin kauan ku uskis-Juttis puikoissa. Nuorissa toivo.
Kannatan kyllä vakaumuksen vapautta, jos joku haluaa uskoa mielikuvitusolentoon niin ei sitä saa kieltää, mutta tuollaisten uskomusten sotkeminen politiikkaan, päätöksentekoon ja oman usk. yhteisön suosiminen on peestä.
Miks demarit nuoleskelee kirkkoo, ku siellä ei demareita arvosteta? Kyselyn mukaan kirkolliskokousedustajista vain 8% maallikoista ja 4% pappisjäsenistä äänesti edellisissä vaaleissa demaria.
Silti kirkon edustajat ovat mielin kielin kasvokkain oltaessa lobbaamassa ja pyytämässä palveluksia ja rahaa kirkolle valtion ja kuntien kassoista, ja kirkonkätyripäättäjät, demarisellaiset mukaan lukien, sanovat että totta kai, montako miljoonaa tällä kerralla laitetaan?
Jutta kerännyt ympärilleen luottohovin uskonveljistään ja varsinkin -sisaristaan.
Kun Jutalta kysyttiin uskonnon ja politiikan sekoittamisesta, Jutta vastas pitkään mietittyään ja vaikean oloisena: "Haluaisin korosta uskonnovapautta:" Eli jääviyspohdinnat roskikseen ja ei muuta kuin omaa uskonyhteisöä e.l. kirkko suosimaan päätöksenteossa. Jutta luottaa omaantuntoonsa joka uskovaisilla tunnetusti venyy ku purukumi. Kaikkia kun ei voi miellyttää, tietää Jutta. SDP:ssä kun on katto niin korkeella ja seinät leveellä.
SDP on nykyään SKDP, ei paljon KD:stä eroa, eikä Jutta Räsäskästä, yhtä hurskaita molemmat ja sotkevat uskon politiikaan.
Viime pressanvaali oli eka vaali jossa en äänestäny demaria, näyttää siltä että en äänestä demaria ainakaan niin kauan ku uskis-Juttis puikoissa. Nuorissa toivo.
Kannatan kyllä vakaumuksen vapautta, jos joku haluaa uskoa mielikuvitusolentoon niin ei sitä saa kieltää, mutta tuollaisten uskomusten sotkeminen politiikkaan, päätöksentekoon ja oman usk. yhteisön suosiminen on peestä.
Miks demarit nuoleskelee kirkkoo, ku siellä ei demareita arvosteta? Kyselyn mukaan kirkolliskokousedustajista vain 8% maallikoista ja 4% pappisjäsenistä äänesti edellisissä vaaleissa demaria.
Silti kirkon edustajat ovat mielin kielin kasvokkain oltaessa lobbaamassa ja pyytämässä palveluksia ja rahaa kirkolle valtion ja kuntien kassoista, ja kirkonkätyripäättäjät, demarisellaiset mukaan lukien, sanovat että totta kai, montako miljoonaa tällä kerralla laitetaan?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Olihan jo Paavo Lipponenkin vakaa kristitty.
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/kotimaa/1901/lipponen_enemmiston_ei_pida_jyrata_avioliittolakia_uusiksi
Puolet SDP:n eurokansanedustajista on pappeja. Itse asiassa ilman Mitro Revon ehdokkuutta siellä ei muita SDP:stä olisikaan. Niin suuri oli hänen äänimääränsä. Ääniä tuli tosin muiltakin kuin demareiden vakiokannattajilta.
Ex-piispa Ilkka Kantola on edelleen merkittävissä asemissa SDP:n eduskuntaryhmässä, vaikka ei enää puolueen varapuheenjohtaja olekaan.
Karahti korvaan..
Sossujen uusien ministerien valan vannominen käsi raamatulla.Eikös meillä ole Suomen laki jota maassa noudatetaan.Näitä lakeja siellä ollaan säätämässä eikä siihen raamattua tarvita.Onko kunnia ja omatunto kateissa Suomen laikien edessä,eikö ministeri ole velvollinen noudattamaan Suomen lakia eikä jotakin satujuttua tuhansien vuosien takaa.Tuo on niin ärsyttävää joka kerta kun uusia ministereitä nimitetään.Jos nämä uudet ministerit valittiin ns.nuorennusleikkauksena ja suunnattuna nuorille naisille niin kujalla olette ja pahasti.Kirkko ja valtio erilleen niin on useammassa sivistysvaltiossa tehty.
:( :( pettynyt
Jutta Urpilainen päättää puheensa: "Valehdelkaamme".
SDP on pakkoruotsittajien puolue.
Pakkoruotsinpuolustajat ovat inttäjiä ja kieltäytyvät argumentoidusta keskustelusta. Siksi he saavat uhkauksia turhautuneilta ja paremmin asiansa argumentoivilta vastaväittelijöiltään.
Henkilö joka ei noteraa perusteluja eikä osaa perustella kantaansa on jonkin sorttinen uskovainen. Vahvasti uskovainen ihminen ei tarvitse mielipiteilleen loogisia perusteluja vaan hänelle riittää pelkkä usko. Siksi en ole ollenkaan yllättynyt että henkilöä jolla ei ole perusteluja pakkoruotsille kannattaa pakkoruotsia.
Ihminen joka ei pakkoruotsille perustelua tarvitse ei tietenkään näe toistenkaan perusteluja pakkoruotsia vastaan, muutenhan hän olisi jo vaihtanut mielipiteensä.