Viime vuosina HS on entisestään profiloitunut äärisuvaitsevaisena monikulttuurisen vihervasemmiston sekä äärifeministien äänitorvena, jonka yksi suurimpia tavoitteita on ollut laittaa kapuloita rattaisiin suomalaiselle kulttuurille ja perinteisille suomalaisille arvoille.
Toisin sanoen, perinteiset ja perinteikkäät suomalaiset arvot ovat lentäneet suoraan romukoppaan ja tilalle (lehtien palstoille) on tullut monikulttuurisen maahanmuuttohömpötyksen jatkuva ja lisääntyvä, ennen kaikkea kritiikitön rummutus eri ilmenemismuodoissaan.
Fiksuimmat kansalaiset ovat jo oivaltaneet, että WC-paperia saa halvemmallakin, mutta mikäli vielä jostain syystä maksat äärisuvaitsevaiston propagandapläjäytyksestä, niin ehkä nyt olisi korkea aika miettiä olisko rahoille muutakin käyttöä.
Eroamalla "erkosta" voit todellakin vaikuttaa, mitä pikemmin sen teet sen paremmalta se tuntuu.
Kerro myös kaverille tästä linkistä.
http://www.erkka.com/sivut/eroaerkosta/hs.html
Toisin sanoen, perinteiset ja perinteikkäät suomalaiset arvot ovat lentäneet suoraan romukoppaan ja tilalle (lehtien palstoille) on tullut monikulttuurisen maahanmuuttohömpötyksen jatkuva ja lisääntyvä, ennen kaikkea kritiikitön rummutus eri ilmenemismuodoissaan.
Fiksuimmat kansalaiset ovat jo oivaltaneet, että WC-paperia saa halvemmallakin, mutta mikäli vielä jostain syystä maksat äärisuvaitsevaiston propagandapläjäytyksestä, niin ehkä nyt olisi korkea aika miettiä olisko rahoille muutakin käyttöä.
Eroamalla "erkosta" voit todellakin vaikuttaa, mitä pikemmin sen teet sen paremmalta se tuntuu.
Kerro myös kaverille tästä linkistä.
http://www.erkka.com/sivut/eroaerkosta/hs.html
Vastaukset 3
Vanhimmat
Sikamainen aloitus, mutta kun en jaksa itse olla koko ajan sormi " Ilmoita asiaton viesti"-nappulalla, odotan, että onko tätä palstaa lukemassa ketään muita kuin internet- häiriköitä, eli että pyytääkö kukaan poistattamaan tuon aloituksen.
Miksi lopettaisin Hesarin tilaamisen, kun sinne kirjoittavat kaikki tyypit, joita ihailen: kolumnisteista ja muutamia mainitakseni Anu Silfverberg ( aina ihaillut sen ihmisen journalistista huomiokykyä ja empatian tajua), Virpi Salmi
( kolumnien perusteella olen jostakin syystä lähes kaikesta samaa mieltä kuin hän, vaikken tiedä puoluekantaakaan, mutta pirun hyvä ja terävä toimittaja), Antti Nylén ( nero, vaikken itse olekaan kasvissyöjä tai sellainen city-boheemijuppis), kaikki.
Hesarissa on maan parhaat toimittajat. En usko, että Antti Herlin haluaisi omistajaäänellään rikkoa monipolvisuutta lehdestä, koska moniäänisyys on aina ollut Hesarin vahvuus. Lehti on mun nimettömän tavislukijan mielestä osin kokoomuksen äänenkannattaja, mutta vain osin. Erkko loi sen imperiuminsa luultavasti sillä, että hän ei tuijottanut toimittajien poliittisiin taustoihin.
Sit voin lopettaa Hesarin tilaamisen, jos siellä toistellaan vain poliitikkojen julkilausumia sanasta sanaan. Vasemmistoa ne syrjii jossakin määrin,mutta ei pahasti, koska parhaat toimittajathan ovat usein monenlaisista taustoista ja Hesarissa varmaan on sivistys sillä tasolla, että ei siellä pääse kukkoilemaan mikään yksittäinen puolue, edes rahalla. Toivon ainakin niin. Se Herlinhan on Suomen rikkain mies, tai siis rikkain veroja Suomeen maksava mies.
En lue sikamaisia halventavia linkkejä, joissa voi olla vielä virus.
Jos joku on sikamaista niin se on Hesarin paatoksellisuus mm. maahanmuuttokysymyksissä. Se on pöyhkeää, röyhkeää sekä äärimmäisen putkinäöllistä, paikoin jopa naurettavuuksiin menevää monikulttuurin ylistämistä.
Tuollainen Suomen ykköslehden asenteellisuus on häpeäksi koko Suomelle ja sitä mitä suomalaisuus todellisuudessa on.
Kymmenet tuhannet ihmiset ovat havainneet saman ilmiön ja tehneet omat johtopäätöksensä asian suhteen.
Hesari on puolittain sillassa, nyt se on aika iskeä kanveesiin, hitaasti mutta varmasti. Mitä vähemmän hesarilla on tilaajia sen vähemmän siellä on äärisuvaitsevia, maksimaalista tehomaahanmuuttoa kannattavia vihervasureita levittämässä vastenmielistä propagandaansa monikulttuurisen yhteiskunnan mahtavuudesta.
No jaa? Minä luen mieluummin Hesaria, kuin sikaniskojen _äärioikeistolaisten_ rasismia. Miksi haluaisin lukea rasistien ajatuksia? Ei minua kiinnosta, kuinka joku uskonnollisista syistä kymmenen kakaraa synnyttävä kantasuomalainen oikeistolainen porvari uikuttaa, että ei riitä kotihoidontuet kun pitäisi kakaroiden 18- vuotiaaksi asti sellaisten mielestä palkkatyökäisten maksaa heille, että he hoitavat omia usein monipäisiä kakaralauojaan kotonaan tekemättä mitään, että siis joku rikkaan porvarin kotirouva voisi hoitaa omia lapsia kotona plkkatyöläisten verovaroilla ja levätä laakereillaan, kun miehen bisnekset vaatii ne yhteiskunnan lapsituet, että äijä pysyy veronmaksukyvyssä. Ei kiitos. Mun omalla äidillä oli vain muutaman kuukauden äitiysloma aikoinaan, ja mun äiti uranainen ja v*tun hyvä veronmaksaja ollut koko työuransa aikana, että v*tuttaa ne monet nyky- läskiperseet akat, jotka tekee kakaroita ja sitten on "kotiäitiaktivisteina" mölisemässä, että kakaran synnyttäminen on muka työ. Eivät edes tajua sovinismiaan toisia naisia kohtaan!
Itse en lue esimerkiksi Ilkkaa, enkä Keski-Suomalaista. Enkä juuri nettijulkaisu- Uutta Suomeakaan, koska ne on rasseporukan äänenkannattaja. Tulee aina mieleen jussipaitaiset puukkojunkkarit ja 1930-luku niistä julkaisuista. Sen verran takapajuista touhua. Ja Lapin Kansaakaan en lue: Eiks siellä ollut joku Alma- heebo Kai Telanne, jolle päätoimittajaksi nimitetyn Johanna Korhosen yksityinen seksuaalinen suuntautuminen oli niin suuri ongelma., että piti oikein perua päätoimittajuus?
Hesarin häpeätahra on korkeintaan Ilta-Sanomat. Iltalehti on vielä p*skapäisempi julkaisu: aina vaalien alla se innostuu kiihkomielisen oikeistopropagandaan....Ja mites ne omistussuhteet lehtikonserneissa menikään? Missä vanhoillinen kyrpä, siellä sananvapauden rikkomus.
En ole toimittaja.